Kampberg

C'est con parce qu'ils le faisaient, les ventes seraient folles je pense x).

En fait le soucis, c'est qu'à force d'avoir augmenté les indemnités de transfert, tu te retrouves dans des situations comme celle là où t'as un joueur qui veut partir, un club qui est OK, mais les clubs acheteurs n'ont pas les moyens, surtout en fin de mercato... Le psg doit le vendre, même si c'est de loin ton meilleur joueur, ça sert à rien de le garder contre sa volonté.

Selon Matt Law, on voudrait offrir le même salaire qu'Ozil à Aubam via certains montages et bonus... Qu'estce qu'on est con p*****. Tu dois plus jamais dégommer la grille salariale de cette façon...

Ils font ça sur tout leurs joueurs ou presque le réal. Pour éviter les cas Neymar, ou d'autres, comme Lenglet à Séville qui avait une clause de seulement 25m.

Oui exact. S'il y va pas cette saison, ça devrait se faire l'année prochaine si Zidane reste.

Il a beau vouloir y jouer, Zddane ne veut pas de lui, il ne l'apprécie pas, la presse espagnole en a parlé maintes fois... C'est surtout les perfs du Real qui vont conditionner tout ça.

Je préférai Fabian Ruiz dans un monde idéal du coup, mais bon, c'est le Napoli, il va coûter 200 millions.

Faut pas se le cacher, ça sera difficile... Je pense que si Perez a refusé la clause, c'était non seulement au ça ou Zizou serait viré, mais aussi ça lui permettait de le vendre bien plus que 40m, ce qu'il aurait pu en tirer cet été. En gros, imaginons il fait une saison de porc, même si on a bien un accord oral de Perez, ça va nous coûter très cher, donc si on veut pas mettre le prix, on se fera quand même doubler. En tout cas c'est un p***** de joueur, Zidane est juste aveugle, Raphaël Cosmedis m'a fait marrer sur Twitter en disant que le meilleur milieu du Real jouait a Arsenal, vu le level actuel de Modric et Kroos, il a pas tort.

Je pense pas, c'est très très rare ce genre d'option et on en aurait entendu parler. Si Zidane reste, on aura une chance de l'avoir, sinon...

Il me donne vraiment l'impression d'avoir un blocage mental... Des fois il voit la bonne solution, il semble aller dans ce sens, puis se désiste, s'il veut passer les paliers, il devra impérativement gagner en confiance.

@Nujabes, oui je suis assez d'accord, c'est pour ça que je parles du début de saison. Il a beaucoup moins d'excuses cette année, la première encore, faut s'adapter à la PL, à tes joueurs, etc.

Bah pourquoi tu parles de Guardiola et City alors... De pire en pire. Bref. @BooGui, pourquoi pas en parler dans un topic approprié au pire... Ca peut être une question intéressante même si difficile car le football reste cyclique et le rôle de coach est aussi dépendant de choses extérieures qu'il ne maîtrise pas forcément. Faire un classement est du coup compliqué parce que tu peux prendre des tas de critères. Les plus simplistes prendront juste les trophées, d'autres la longévité, d'autre l'empreinte sur son sport, etc. C'est pour ca que j'avais bien aimé la démarche des auteurs du livre sur les entraîneurs révolutionnaires du football parce qu'il ne prends pas le partir de te citer les meilleurs coachs, mais ceux qui ont eu un impact majeur sur le jeu qui a subit une cassure après eux, soit la définition stricte d'une révolution.

Et surtout, je suis désolé, mais les intentions de jeu, Emery en a toujours eu dans sa carrière... S'il fallait définir son style, il se rapprocherait fortement du style de Klopp, les équipes du basques ont toutes eue la particularité d'exercer un pressing très intense et bien coordonné pour jouer les transitions en partant du plus haut possible sur le terrain. C'est aussi une des raisons qui fait que ça été plus compliqué pour lui de reprendre le PSG, tant sa philosophie de jeu est différente de celle que Blanc avait mise en place. En arrivant à Arsenal, Unai a fait ce que tous le monde aurait fait après avoir remplacé Wenger: parler de jeu, afficher des ambitions claires, un projet de jeu offensif, ambitieux, il voulait que son équipe soit l'actrice principale sur le carré vert, et c'est ce qu'on a vu durant quelques temps avant la blessure d'Holding (puis celle de Bellerin). Avant la blessure du jeune anglais, on avait un projet de jeu clair, avec des circuits de passes qui se mettaient doucement en place (avec une grande importance donnée aux latéraux), un véritable pressing ENFIN après des années de Wengerisme et de pressing chaotique, là ça commençait véritablement à ressembler à quelque chose. C'était pas parfait, c'était pas du Guardiola c'est sûr, mais ça allait dans le bon sens. Malheureusement, les deux blessures ont tué je pense le projet de jeu d'Emery tant Bellerin était importantissime dans le couloir droit, ainsi qu'Holding à la relance, et grâce à sa capacité à se jouer des attaquants adverses. Le soucis il est là, beaucoup ont pas mal critiqué Emery sur sa saison, et il y a pas mal d'arguments recevables, il a fait des erreurs (notamment niveau gestion physique de certains joueurs, certaines compo dans des matchs cruciaux en fin de saison, intégration des jeunes, etc), mais ça reste une saison tout à fait correcte compte tenu de l'effectif qu'on avait. Je sais pas si certains ont bien conscience qu'on avait juste pas de défense, un milieu aléatoire, et une attaque ou absolument tout reposait sur la capacité de Lacazette à faire briller les autres... Donc oui, il s'est adapté, pratiquant un jeu moins expansif, il a fait avec les aléas d'une saison, et je pense qu'il a cherché aussi à rassurer ses joueurs, c'est notamment ce qu'il a fait dimanche contre les Magpies. On a fait un match sérieux, sans envolée offensive, mais ça nous a permis non seulement de gagner le premier match (toujours important), mais surtout de ne pas encaisser de buts à l'extérieur, ce qui n'est arrivé qu'une fois la saison dernière... Je pense qu'avant de vouloir se ramener à Manchester, à Liverpool ou autre avec la volonté de prendre le jeu à son compte, il faut déjà rebâtir une certaine confiance à l'extérieur, chose qu'on a perdu depuis belle lurette puisqu'on étaient déjà devenus nuls sous Wenger loin de l'Emirates. Enfin, dire "lol Pep y arrivait lui", c'est vraiment pas très malin... Non seulement City avait un bien meilleur effectif (même en défense, c'est dire le niveau de la nôtre), mais c'est aussi un meilleur coach tout simplement. Guardiola a juste révolutionné le football de ces 15 dernières années, Emery n'est pas de cette trempe là, et j'ose espérer que tout les supp en sont conscients. Pareil pour Klopp, le jeu d'Emery y ressemble par certains aspect, mais l'allemand est meilleur.

D'ailleurs il s'est pris un paquet de sales tacles sur le match de dimanche...

Et Ceballos, c'est aussi ça: Il est connu en Espagne pour être un bel enfoiré sur le terrain à beaucoup trashtalk ses adversaires (des fois à la limite). Mais bon, on eu tellement de joueurs qui se révoltaient jamais qu'on prend hein.

Oui j'ai pas trop expliqué dans le premier, mais justement, même si Xhaka était trouvable dans la zone ou il était, je trouve justement qu'il était trop haut connaissant sa lenteur d'exécution. Un Ceballos pourrait faire du bien au milieu. Après, je suis pas fan du double pivot de base, par exemple, je pense que Willock aurait été plus utile un peu plus bas, pareil pour l'espagnol. A voir Guendouzi et Torreira qui peuvent aussi être utile. Je trouve que c'est tout même utile d'utiliser cette tactique basique mais efficace du milieu qui redescend quand l'adversaire presse comme ils l'ont fait en 1ere mi-temps. En seconde, ils ont franchement arrêté pendant un petit moment, donc ça été plus simple. Après, je pense aussi qu'on a pris très peu de risques à la relance, quand tu compare au match face au Barca ou j'ai vraiment eu l'impression qu'Unai leur avait dit de prendre tout les risques possibles, là même Chambers a plutôt cherché à dégager, donc c'est peut-être effectivement une consigne parce qu'il veut mettre l'équipe en confiance... Après tout, c'est notre 2 eme clean sheet en 1 an x).

Bah si un peu quand même, surtout lorsque tu te retrouve dans les situations qu'on a vu hier, à savoir les défenseurs gêné par les attaquants adverse (ils ont lâché en seconde mi-temps, donc là oui, c'était plus utile). C'est juste la base du jeu de position aujourd'hui. Guardiola le dit lui même, deux milieux sur la même ligne, ça ne sert à rien, et hier on a vu que ça. Hors, dans le cas de Xhaka, il est trop lent dans son exécution pour pouvoir jouer plus haut entre les lignes quand l'adversaire est haut, son meilleur rôle, c'est lorsqu'il a le jeu face à lui. Hier le gros soucis de notre milieu était là, en plus de Willock qui était trop haut, mais je pense que c'était une consigne puisqu'on étaient en 4-2-3-1.

S'il pouvait éviter faire des conneries sur le terrain pour eux aussi... Il m'a gonflé une bonne partie du match. On a eu typiquement le plus gros défaut du double pivot: à savoir les deux joueurs qui sont sur la même ligne et qui ne servent à rien. C'est quand même un précepte largement répandu aujourd'hui, face au pressing adverse, l'un des deux doit forcément redescendre s'intercaler entre les deux DC pour aider à la relance, et cette tâche lui incombe, car il est incapable de jouer dos au but, se retourner assez vite pour éviter de perdre la balle.

Il a bien fait ce qu'on lui demandait. Il aura toujours du mal au dos au but parce que c'est pas son jeu, mais pour le reste il a été bon. Il sort d'une très bonne pré saison, espérons que cela continue. Nos offensifs globalement on pas été aidé en plus par Mkhi qui a gâché un paquet d'actions.

Je pense qu'il a surtout dépanné à ce poste à cause des absents. Il fait une première mi-temps intéressante, il a un peu disparu ensuite.

Emery a terminé Mustafi en conférence de presse en disant très clairement qu'il lui a dit de se barrer. Bon aller, même si la soupe est bonne à Arsenal, tu dégages du club. J'espère qu'on arrivera à le vendre malgré sa nullité exceptionnelle.

Difficile à croire, on a acheté aucun joueur à son poste, même si je pense que Ceballos et Torreira pourraient être intéressants.

Aubam de base est plus un ailier qu'un 9...deja c'est à ce poste qu'il a été formé, et de plus, en 9 il a beaucoup de réflexes qu'il n'a pas, son jeu dos au but est inexistant.

Oui le foot n'est pas un sport avec des temps mort comme au Basket, je pige pas leur délire avec la vidéo. Les cahiers du foot avaient fait un magnifique article sur le sujet: la VAR ne fait que déplacer le problème.

Tous le monde non, et heureusement... Gibbs il était à chier, la preuve il galère même en D2, c'est juste que les gens étaient aveuglé parce qu'anglais. Sinon, oui faut éviter les deux extrêmes... Je lis de tout, d'un coté les mecs qui sont à fond en mode "c'est le meilleur mercato de l'histoire", à croire qu'ils suivent Arsenal depuis 3 ans, et ceux qui à l'inverse qui disent que tout est naze. Perso, un peu comme Ash et Jack, je trouve qu'il y a des choses intéressantes: Pepe, Ceballos ( en espérant qu'on le garde), Saliba, Tierney. Néanmoins, en DC, on fait pas le taff avec un Luiz ou je suis dubitatif, latéral droit on savait que c'était compliqué, et surtout on a fait la bêtise de perdre Ramsey contre rien. Enfin, on a encore un paquet de boulets à dégager, mais le mercato n'est pas fini. Prions qu'un club ai pitié de nous pour prendre Mustafi. Perso je pense qu'on a gagné en attaque malgré la vente d'Iwobi, MAIS, l'utilisation de Pepe pose de nouvelles questions tactiques pour Emery, qui semblait décidé à laisser Aubam à droite. Ceballos peut remplacer Santi, joueur qu'on a jamais remplacé, et Tierney s'il est fit peut nous offrir plus de variété sur le coté gauche (regardez juste le match des reds contre Norwich, l'importance des latéraux dans le football moderne est criante). J'espère juste qu'Holding va bien revenir et que Luiz sera correct, je me rassure en me disant qu'il ne peut pas être pire que Mustafi. Je me dis aussi que le club doit avoir quelques garanties sur Holding pour ne pas avoir plus de défenseurs.