Nujabes

Sauf que Gibbs aurait envie de partir pour avoir du temps de jeu.

En tout cas, c'est encourageant comme rumeurs. On a vraiment besoin au minimum d'un gros joueur par ligne, qui ont le potentiel de s'affirmer comme des tops assez rapidement. Puis comme je l'ai déjà dit, un petit milieu supplémentaire ne serait pas du luxe. même si ça semble peu probable vu la confiance d'Arsène en Wilshere & Ramsey.

Morata ça parle de £30M, on est loin d'un prix d'un top player, si ça se confirme. Si j'ai bien compris, le Real peut le racheter £23M et compterai nous le vendre autour des £30M. A voir. On a failli le signer à l'époque, mais le Real voulait absolument une clause de rachat. Quand à Manolas, sans être Hummels ou Piqué, je le trouve plutôt bon à la relance. En tout cas pas moins bon qu'un Per ou Koko. Loin de la catastrophe Gabriel. C'est intéressant, ça veut dire qu'on se penche sur le remplaçant de Per, qui devrait rester au club, mais ne pas être prolongé dans l'immédiat. En tout cas, Per en concurrence avec Manolas, ça pourrait être vraiment sympa. Par contre, Gabriel acheté 20M passerait 4e défenseur central. C'est pas le genre de la maison.

Morata est suivi depuis longtemps par le club. M'étonnerait pas qu'on se penche dessus réellement. Manolas je le trouve fort. L'avantage c'est que la Roma ne possède pas tous ses droits. Pour l'avoir il suffit dacheter la part de la Roma et du club grec si je ne m'abuse. Lui aussi est suivi depuis lgtps.

Elliot Richardson ‏@ElliotR1971 33 minil y a 33 minutes Apart from departures. The plan next season is CB, CM and CF. Brief is high quality. ça correspond avec l'info du Telegraph d'hier, à savoir que les cibles prioritaires du club seraient Manolas (£25M), Xhaka (£35M) & Morata (£30M). £90M au total. 1 recrue par ligne, ça serait top, on en a besoin. Ca veut sûrement dire que Chambers sera notre 2e arrière droit l'année prochaine. Et sûrement un départ devant. Peut être Walcott. Mais vu la situation actuelle, je pense que l'on va se séparer de Campbell.

C'est vraiment scandaleux qu'il soit encore devant Campbell dans la hiérarchie. Il est tellement nul...

A la fin de cette saison, il sera temps de faire un premier bilan, je suis vraiment déçu. Il a toujours été nul avec ses pieds, mais ses premières sorties étaient encourageantes, il était vraiment solide, je pense notamment à son match contre Liverpool en début de saison où Chambers avait été catastrophique ce soir là, et que Gabriel défendait pour 2. Mais là, il est tellement faible. Ca me fait peur. Je plaçais bcp d'espoirs en lui pour l'avenir proche de notre défense, il est tellement loin d'avoir affiché un bon niveau cette saison. Une épine dans le pied. D'un côté on est numériquement full en DC, de l'autre, on en a pas un qui fait une bonne saison en dehors de Koko (bénéfice du doute à chambers qui a très peu joué à ce poste).

Une charnière bosscielny hummels serait incroyable.

On verra. En tout cas à chaque fois que je le vois jouer, jeu long jeu court d'exception. Le club qui le signera va se mettre très bien. Pour moi dans le top 3 des défenseurs cette saison. Il est de retour au top.

Hummels à la relance c'est du porno. Le ballon qu'il vient de donner mamamia Le mec est plus fort que nos milieux dans ce registre en dehors de Santi. C'est chaud.

Énorme weidenfeller

Ouais il est meilleur qu'ozil en plus.

C'est exactement ça the Wilsh. Contrairement à nous on sent qu'ils savent ce qu'ils veulent faire quand ils ont le ballon et l'exécutent à merveille. Vraiment une belle équipe. Un des plus beaux jeu en Europe cette saison. Sacré pressing des reds aussi.

Ce jeu offensif nom de dieu.

Idéalement, j'aimerai que l'on recrute 2 milieux & 2 joueurs offensifs, et combler les possibles départs (Gibbs & Debuchy?). On fait de la place en se débarrassant de Walcott + des fins de contrats. 2 milieux pour préparer l'après Cazorla qui va arriver très vite, et qui nous laissera de la marge si jamais l'Espagnol ne retrouve pas son top niveau & que Wilshere continue sur sa lancée de blessures.

J'aurai bien aimé voir l'évolution de CR7 dans un club plus stable, avec un collectif plus performant, sur une longue durée. Au final, depuis que CR7 est là bas, les 2 seules années où le Real a réussi à m'impressionner collectivement, c'était celui qui termine champion sous Mourinho, et celui d'Ancelotti en C1. Le reste allait du médiocre au ridicule. Et je ne pense pas que CR7 est incompatible avec un collectif performant. A MU il était comme un poisson dans l'eau. Au Real, ses 2 meilleures saisons sont celles où le collectif de son équipe est à un très bon niveau. On voit bien que Messi par ex n'est incroyable en séléction. Pourtant il est entouré de joueurs de talents. Mais il joue dans une équipe totalement déséquilibrée, qui empile les individualités et qui joue très mal ensemble... un peu comme le Real, en somme.

Quand messi évolue en faux 9 avec villa à gauche et Pedro a droit tu trouves vraiment que c'était le pire barca et le pire messi? Perso c'est celui qui m'a le plus impressionné.

La beauté du football, c'est aussi la multitude de profils qui existent. Chacun sa sensibilité après. Mais je n'aime pas cette dictature de la pensée où le profil des "artistes/meneurs de jeu" comme Messi Iniesta Modric était le seul valable dans le foot. Je vois ça comme un courant passager. Il y a 10/15 ans, des joueurs comme Inzaghi et Trézeguet étaient très bien considérés parmi les fans de foot. Je vois tout le monde qui s'extasie sur Neymar en ce moment. Personnellement, il me rappelle furieusement Ronaldo au même âge. Certainement plus au service du collectif, mais le contexte y est aussi très favorable au Barça, plus qu'à MU en tout cas. Il a su faire évoluer son jeu pour correspondre à celui des catalans. Mais intrinsèquement, au même âge, je vois les mêmes qualités chez le brésilien que chez le portugais... 2 joueurs qui évoluent sur un côté, capable de bcp planter, de donner des passes dé, grand pouvoir de percussion, capable de passer n'importe qui balle au pied, qui aiment bien sortir des gestes excentriques de temps à autre, des joueurs qui agacent les adversaires. Pourtant tout le monde se paluche sur le brésilien actuellement et oublie que le Portugais avait un jeu vraiment proche lors de sa première moitié de carrière. Tu le dis toi même, tu parles surtout du Cristiano de ces 2 dernières saisons. Oui mais celui d'avant, on oublie? C'est comme si je résumais la carrière d'Arteta aux 2 dernières saisons, ça n'a pas de sens. Il régresse, c'est normal, il arrive à la trentaine, en ayant commencé super jeune. Mais quid du ronaldo d'avant? Un joueur spectaculaire, très complet, capable de débloquer n'importe quelle situation, qui a détruit toutes les défenses d'Europe (même les gros, Barça, big 4 anglais, Bayern, tout le monde y est passé), et pas qu'en terme de buts. Après, je ne comprends pas les comparaisons avec Zidane & Pirlo. Ce sont vraiment des footballeurs totalement opposés. Pourquoi Pirlo mériterait plus de reconnaissance que Ronaldo? J'ai vraiment du mal avec les comparaisons entre des joueurs qui n'ont pas du tout le même rôle, ni le même poste sur le terrain. je trouve ça bien plus pertinent de le comparer avec des attaquants, des joueurs qui s'en rapprochent. Cristiano je ne le vois pas comme quelqu'un qui a révolutionné le foot (Pirlo non plus d'ailleurs si on veut continuer les comparaisons), par contre, je le vois comme un footballeur qui aura marqué une époque. Au delà de ses stats, le plus impressionnant reste sa longévité et sa régularité, mais aussi le fait que c'était un joueur archi complet avant son déclin. Il y aura un avant Messi/Ronaldo et un après. Des attaquants qui ont autant écrasé le foot européen sur 8 années consécutives, c'est du jamais vu. La régularité et la longévité, c'est ce qu'il y a de plus dur dans le sport de très haut niveau. Franchement, quand je vois le trio James Kroos Modric, on m'explique où sont les sacrifices de faits dans le 11 du Real pour mettre en valeur Cristiano? Quand le Real dégage Ozil alors que c'était le meilleur passeur pour Cristiano, ils sont où les sacrifices là dedans? ou même ADM qui avait développé une très bonne affinité avec le Portugais? Si le Real fait des sacrifices, c'est principalement pour des raisons bling bling & médiatiques.

Je trouve ça dingue qu'on réduise Ronaldo à un monstre physique qui marque des buts. L'aspect athlétique, c'est le truc le plus simple à améliorer pour un footeux puisqu'il s'agit juste de se tenir à une diète stricte, et de travailler ses muscles. C'est à la portée de n'importe quel footeux. Des monstres physiques, il y en a d'autres que Ronaldo, pourtant, y'en a pas un qui a atteint la moitié de son niveau... Quand à l'argument "mais il ne marque que des buts, il n'apporte rien au jeu", vous oubliez vite le Ronaldo au sommet de sa forme. Un joueur incroyablement complet, très technique, capable de passer n'importe qui en 1vs1, créer des décalages, de faire marquer ses coéquipiers, de marquer de toutes les façons possibles. Ce n'est pas parce que Messi est un extraterrestre balle au pied que ça fait de Ronaldo un joueur banal avec un ballon... Quand à l'argument du palmarès depuis qu'il est au Real, je le trouve ridicule. Depuis quand le palmarès d'une équipe ne dépend que d'un joueur? Avec ce genre d'arguments, on peut très bien dire que Valdès est un meilleur gardien qu'Iker puisque le palmarès en club du catalan est bien plus étoffé sur la période 2008/2014... C'est de la faute de Ronaldo si le Real aligne un milieu totalement déséquilibré depuis la vente de Xabi Alonso? C'est de la faute de Ronaldo si le Real a vendu ses éléments clés, qui lui ont permis de remporter une Liga en battant un record de points et de gagner une C1? (Ozil DM Alonso)? Que le Real niveau gestion c'est le Jamel Comedy Club? N'oublions pas non plus qu'il est tombé sur la meilleure génération de l'histoire du Barça, autant sur le plan individuel, que collectif. Des joueurs qui se connaissent par coeur, qui appliquent à merveille une philosophie de jeu très complexe, une ossature qui a très peu bougé, des entraîneurs qui continuent l'héritage de Pep? Avez vous la certitude que Messi aurait fait mieux que Cristiano s'il avait évolué dans le contexte du Real Madrid? On est tous d'accord que Messi est au dessus. là n'est pas le débat. Par contre minimiser la carrière de Ronaldo, ses qualités et son impact sur le foot Européen depuis son explosion, je trouve que c'est de la malhonnêteté intellectuelle. Citez moi d'autres joueurs offensifs qui vous ont plus impressionné sur la période 2007/2015, en dehors de Messi bien sûr.

On oublie très vite le Ronaldo d'avant 2014 ou 2013, qui était une référence absolue dans son domaine. Certainement pas aussi talentueux que Messi, mais c'était vraiment le mec qui était juste derrière et qui était capable de foutre le feu à n'importe quelle défense du monde. Il était capable de changer le cours d'un match à lui tout seul, très régulièrement. Il était archi complet et savait tout faire: frapper de loin, des coups francs, détruire une défense et marquer un but quasi tout seul, distribuer des caviars, jeu de tête exceptionnel. C'était pas évident de lui prendre le ballon quand il l'avait dans les pieds. C'était un joueur très spectaculaire à voir jouer. Loin du pousse ballon et tireur de péno que vous décrivez. Messi a su faire évoluer son football et évolue maintenant limite comme un vrai meneur de jeu. C'est incroyable ce qu'il réalise. Ronaldo n'a pas aussi bien vieilli, et il s'est transformé en buteur pur. Mais ça ne change en rien la carrière hors norme du joueur. Je pense que c'est un des meilleurs attaquant excentré de l'histoire. Ne parlons même pas de sa longévité. A part Messi, j'ai pas le souvenir d'un autre attaquant ayant autant écrasé le foot mondial aussi longtemps. c'est exceptionnel.

Cette vidéo fait mal. Rien que la différence de niveau dans les petits espaces entre RVP et nos attaquants actuels, cette énorme panoplie qu'il a, cette polyvalence dans son jeu, cette capacité à se retourner, à éliminer, à faire la différence sur une touche de balle ou un contrôle. Ca fait mal au crâne de voir le fossé qui le sépare de nos solutions actuelles.

Je ne te parle pas de vote mais d'occuper le débat politique et l'espace médiatique. Je veux dire par là que Valls préfère 100x parler de l'affaire Benzema ne serait-ce que 2 minutes plutôt que de parler de son bilan en tant que premier ministre. Que sarko préfère que l'on parle des binationaux qui ne chantent pas la marseillaise pour relancer le débat sur l'identité nationale plutôt que de ses affaires pas nets ou de sa politique à l'époque. Sans parler de la récupération faite par les hommes politiques. Ils savent très bien que c'est un sujet qui passionne et déchire les français. Que c'est très sensible et délicat. Que les dérapages arrivent vites. C'est une maniere de faire de la diversion pour servir ses intérêts vieille comme le monde. Il faut le dire, la génération black blanc beur a bien servi les intérêts du ps comme tu l'as dit, mais ça a aussi donné une "trêve" à toute la classe politique pendant les quelques années d'euphorie où on n'a fermé les yeux sur les problèmes qui montaient.

Ça personne ne peut l'affirmer si ça aurait été différent avec les 2 joueurs que tu cites. Mais au moins on aurait eu le mérite d'essayer de mettre toutes les chances de nos côtés. Au final cette saison c'est que de regrets une fois de plus parce que le pari coquelin cazorla fit toute la saison n'a pas tenu. Je pense sincèrement qu'avec une bonne doublure à coquelin, un elneny 6 mois plus tôt et une recrue offensive la saison aurait été différente. Et le boulot de Wenger c'est manager. C'est aussi tout l'aspect construction/gestion d'un groupe, anticiper les problèmes. Pas seulement d'aligner les 11 meilleurs joueurs sur le terrain. Quand à walcott je ne suis pas d'accord il a toujours eu ces défauts et a toujours eu des périodes sans. La différence c'est que par le passé il était souvent dans une équipe qui tournait pas trop mal, du coup on y faisait moins attention et il arrivait tjrs à planter ses buts parce que l'équipe se procurait des Occasions. Comme hier où il marque son but sans rien faire d'autre.

En quoi Benzema est un voyou? C'est la question que je te pose depuis le début. Il n'a jamais fait un pet de travers au Real. En EDF malgré tout le sucre qu'on lui a cassé sur le dos ça reste un mec apprécié et respecté de ses partenaires entraîneurs. Il y a une affaire en cours, mais pour le moment, il est toujours innocent. Donc en quoi c'est un voyou? Je vois plus de voyou chez Platini et les affaires de la fifa dans lesquelles il a trempé que chez Benzema par ex. Pourtant le traitement médiatique n'est pas le même. Je te trouve bien naïf sur le coup. Tous les partis politiques exploitent ce filon! Les polémiques avec l'EDF sur la marseillaise ont "explosé" lors du débat sur l'identité nationale. Ca ne date pas d'ajd le malaise avec nos binationaux. Tous les hommes politiques y vont du petit tweet, de la petite récupération, du petit commentaire etc. En plus ça occupe l'espace médiatique, ça les laisse un peu souffler. Comme la génération 98 a été politisé à mort par tout le monde avec le fameux "black blanc beur".

Oui mais dans le contexte français, crois moi que caïd c'est très péjoratif. c'est un choc culturel. la génération précédente c'était pareil avec le rock, c'était la culture des voyous.