fuyutsugu
-
Compteur de contenus
1786 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par fuyutsugu
-
-
Ils sont gentils, professionnels, font pas de vagues ET en plus ne coutent pas cher je pense. C'est surtout ça !
Malgré leurs anciennetés, ils restent tranquillement à leur place et ne demande pas de gros salaire. Je ne vois que ça pour justifier leur présence dans le squad.
-
Personnellement, sa déclaration ne me choque pas.
Son capitaine déclare quelque chose et lui est d'accord en justifiant que ce sont les joueurs qui sont sur le terrains donc ce sont eux qui ressentent et savent les choses. Ce qui est logique.
Je ne vois pas trop en quoi c'est polémique (honnêtement) ?
Si les joueurs sentent quelque chose, alors c'est qu'ils ont raisons car personne ne peut ressentir les choses comme eux.
Je trouve ça logique.
Vous avez une autre interprétation ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je rage à chaque fois que je le vois sur le banc.
Parce que je sais que derrière, notre jeu sera dégelasse.
Il n'y a que dans une configuration de contre attaque que ce serait justifié mais avec le jeu qu'Arteta essaie de mettre en place, il n'a rien à faire sur le banc.. Vraiment. Mais bon...
-
6
-
[34] Granit Xhaka
dans Anciens
il y a 31 minutes, Madao a dit :Mine de rien notre capitaine est en dessous de tout depuis plus d'un an, notre vice capitaine est un décérébré qui oscille entre le mauvais et le correct/bon depuis 5 ans. Notre 3eme capitaine (Holding ?), no comment.
Ça illustre bien le fait que sur ces dernières années, on accorde une confiance démesurée à des joueurs qui ne méritent rien. On mise sans arrêt sur les mauvais chevaux et on n'apprend pas de nos erreurs.
Xhaka, il faudra qu'il provoque combien de penalty, de CF à 20m, de cartons rouges, d'erreurs menant à un but, pour qu'il dégage de ce club ?
C'est Lacazette le vice capitaine. Parfois, Bellerin l'avait même avec Lacazette sur le terrain mais c'est bien Lacazette lorsque Aubameyang n'est pas sur le terrain et que lui y est.
Mais ça change rien à ce que tu as dit. On a un problème à ce niveau là. Un gros. C'est clair.
-
il y a 51 minutes, Auré a dit :
Et @arsenewho j’ai pas suivi quand et comment tu étais arrivé ici mais tu as bien repris le flambeau des membres coutumiers des posts sans queue ni tête et des avis tranchés et obtus qui ont disparus, félicitation.
Par ce qu'il est pas du tout d'accord pour toi, c'est sans queue ni tête ?
"Flambeau des membres coutumiers" ...
Faut vraiment se calmer ici.
-
2
-
-
il y a 37 minutes, Sick_Boy a dit :
Ba il suffit de s'intéresser au football, de suivre les conférences de presse de Guardiola /interventions post match pour savoir que c'est un trait de caractère et qu'il est souvent très salé avec de l'ironie lorsque ça ne lui plaît pas. Et là c'est le cas, c'est un tacle à Levy car ça ne lui a pas plus que ce dernier refuse de vendre Kane.
En 2018, alors qu'il avait 26 ans et dans la fleur de l'âge Kane a signé une prolongation de contrat qui allait le lier pour 6 ans avec les Spurs. Il l'a fait en sachantà quel point Levy est intransigeant avec les départs (Modric, Bale). Il ne peut s'en prendre qu'à son agent, les promesses verbales ne valent rien dans le football on le sait tous les deux. Une signature de contrat par contre, oui. S'il avait souhaité partir des Spurs il ne fallait pas signer ce contrat, il aurait été maintenant à 1 an de la fin de son contrat et il aurait déjà été vendu à City. Mais bon il a pris la mauvaise décision à l'époque et son agent a clairement merdé.Oui c'est un petit tacle salé, je suis d'accord mais je vois toujours pas en quoi c'est une "caprice".
Tu dis qu'il est connu pour faire ce genre de chose Guardiola. Donc c'est une habitude, or
Caprice, nom masculin, Volonté soudaine, irréfléchie et changeante de quelqu'un, parfois d'un animal ; lubie.
C'est donc pas pertinent de dire qu'il a fait une caprice. Il a taclé un homme qui n'a pas de parole.
PS : oui Kane et ses agents ont fait une erreur de faire confiance à Levy concernant cette clause verbale. Ils auraient du l'imposer au contrat ou ne pas signer ce contrat. On est d'accord.
Cependant, Kane respecte, va rester et faire le travaille comme il faut.
-
2
-
-
il y a 7 minutes, papapoupa31 a dit :
Si tu as suivi la communication officielle du club, oui, et c'était le retour du capitaine Aubam.
C'est marrant y'a un an et demi fallait au moins laisser un mercato avant de juger Arteta, là faudrait attendre 3 ans. C'est clairement ce qu'il a dit dans une interview récente.
Une dinguerie mec.
-
il y a 27 minutes, Sick_Boy a dit :
il fait une sortie presse en décrivant Levy comme le" grand génie de la négociation" etc, ce que je trouve assez ridicule.
Personnellement j'étais pas dans la pièce et j'ai pas d'enregistrement des négociations donc s'il fait une pic à Levy, qui sommes nous pour juger si c'est véridique ou un caprice ?
Tout ce que je sais c'est que Levy avait fait une promesse à Kane et qu'il a pas respecté. De réputation, Levy c'est casse bonbon en négociation.
Donc voilà. Je vois toujours pas le caprice personnellement. Bref.
-
1
-
-
il y a 12 minutes, SkyMan a dit :
Le mois de septembre semble être déterminant pour sa place. C'est sans doute sa dernière carte à jouer.
J'espère que la majorité de nos joueurs seront disponibles pour qu'ils puissent faire les bons choix. Il sera jugé là-dessus et sur les résultats qu'il faut obtenir obligatoirement.
J'espère aussi car je ne veux pas qu'ils puissent utiliser l'excuses des blessures, maladies, etc.
Les matchs de septembre sont beaucoup plus abordables, en plus.
il y a 3 minutes, na-oukine a dit :Les stats en cartons ou bout de trois matchs, on verra a la mi saison si c'est la pire demie saison du club, la ça sera représentatif.
On a marqués 5 buts en 25 minutes face a whest brom, c'était donc les meilleures 25 minutes de notre histoire ?
Mais de quoi tu parles mec ? C'est quoi le lien ? Aberrant.
-
2
-
-
Arsenal have failed to win each of their three opening games of a top-flight season without scoring for the first time in the club’s 135-year history.
il y a 10 minutes, nabbi971gunner a dit :J'ai l'impression que les joueurs ont lache arteta.
Xhaka qui a ete stupide sur son tacle avait au moins de l'envie.
J'ai ete beaucoup critique envers le coach et je pourrais l'etre encore sur son coaching mais mon dieu l'attitude des joueurs est pitoyables...
J'avais lu que les joueurs en avait marre que Arteta interrompe les entrainement pour donner des precision tactique mais il devrait plutot se taire et bien note car on se fait avoir sur les memes erreurs dans le match de chelsea et la dans ce match on se prend des buts chaque fois car on arrive pas a gerer les joueurs lance mais rien ne s'arrange coach ou pas entre joueur on peut se parler faire des reglages au lieu de subir, subir et subir alors qu'on sait qu'on est pas solide defensivement...
SI C'EST VRAI, selon moi, c'est plutôt lui qui devrait s'adapter et trouver une autre manière d'améliorer l'équipe plutôt que d'essayer d'imposer ses méthodes à tout prix car clairement ça ne mène à rien.
Aucun compartiment de notre jeu n'est au point. Tout est éclaté au sol.
La folie, c'est de vouloir continuer à persister au lieu de tenter autre chose. Donc si les joueurs sont pas réceptifs, c'est quoi qui est mieux : continuer à faire couler le bateau ou s'adapter et faire autrement ?
PS : Emery avait dit quelque chose de similaire, comme quoi il ne pouvait pratiquer ses méthodes avec ce groupe. Du coup, le board est extrêmement fautif de prendre un coach sans prendre en compte la réceptivité de leurs joueurs. Tout est flingué.
Solution : soit mieux faire le travail de fond et changer de coach (ce qui aurait du être fait donc c'est mort) ou alors, attendre que l'équipe change au fur et à mesure des mercato en espérant que l'on finisse pas relégable entre temps.
Je pense que le club a choisi la seconde option. Il va falloir être très patient. On verra rien avant deux, trois saisons. Comme Pep a dit : ça va prendre du temps. À nous d'avaler la pilule. On s'est bien fait baisé avec leur communication mensongère (déjà expliqué ma vision posts précédents).
-
Oui l'accord entre les clubs est ok mais il manque visite, visa et accord final entre club et CR7 mais ça devrait pas être un soucis, ils disent qu'il est chaud.
Man U n'aurait pas tweeter sans être sûr. Ce serait bête ahah
-
Oui ça aurait été beaucoup plus intéressant à Manchester City mais bon, United, c'est logique.
Maintenant, comme toi, j'ai des réserves concernant la configuration tactique (à moins qu'il ne joue exclusivement comme 9).
Ça va me motiver à regarder leur matchs !
Et du coup, il récupère le numéro 7 ou c'est un autre joueur qui l'a ?
-
Il y a 2 heures, Ezio a dit :
Bah cr7 par exemple
Même
Ça c'est la meilleure analyse que j'ai lu cette année.
CR7, c'est du court court terme. Messi ça aurait été possible mais PSG l'a pris donc Kane, c'est pas une option dégelasse du tout.
Mais ils ne veulent pas vendre, il reste à Tottenham. Clos.
Ronaldo à City par contre, je suis pas prêt. Je pensais pas du tout que ça allait se faire
-
Yep. Ça devrait aller. Au moins, ça donne des options à explorer.
-
il y a 7 minutes, Kloro a dit :
Ca me dérange beaucoup de le voir devant les caméras uniquement lors des victoires.
Uniquement ? Mais c'est pas du tout le cas. Lorsqu'on lui demande de faire le post game interview après une défaite ou un nul, il le fait.
Je pense qu'il ne faut pas pousser non plus ou chercher la petite bête alors qu'il y a pas besoin.
Bien que je puisse comprendre que tu sois fatigué du joueur mais là, utiliser ce terme, c'est beaucoup.
Uniquement, adv. : De façon unique, exclusive.
-
il y a 10 minutes, Sick_Boy a dit :
Franchement je crois que c’est l’un des pires avis que j’ai lu cette année.
Sinon je vois Ronaldo à City, c’est vraiment entrain de se passer ? Ça serait incroyable de les voir bouger la même année avec Messi. C’est un mercato assez fou.Difficilement imaginable (passé avec Manchester United) mais ce serait ouf ! Les deux clubs qui cherchent désespérément leur première Champion's League et qui recrutent les deux ovnis pour le faire.
PSG - Manchester City briserait le record d'audience.
Si ça se fait : chapeau.
-
Le 25/08/2021 à 15:39, Ezio a dit :
Pour City c'est une affaire. Il est cramé Kane. Il traîne une Charrette. Il sait plus faire un appel en profondeur.
Le truc qu'il fait bien c'est décrocher et lancer Son en profondeur. Pour City il y a largement mieux à faire.
Encore Grealish est à son prime. Celui de Kane est passé avec toute ces blessures.
Justement, ils leur manque quelqu'un pour décrocher et lancer les autres flèches.
Même en trottinant, il reste intelligent et techniquement capable de faire beaucoup de bien à trop d'équipe. Et dans la surface ou dans les airs, c'est un poison.
Je le prends quand tu veux ce Kane cramé. Ce genre de joueur avec son éthique de travail, sans blessure hyper majeur, il a encore de belles années devant lui à torturer les défenses adverses, t'inquiète.
Et si 150M est le prix demandé et que l'acheteur est prêt à payer : alors c'est le bon prix.
Faire mieux ? Selon ta perspective, oui peut-être mais pour le staff de Manchester City, c'est la solution dont ils ont besoin donc c'est parfait.
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Fly a dit :
Comme la saison dernière, ce sera très certainement Pépé qui sautera au profit de l'un des deux.
Je vois.
Ce serait dommage tellement il pèse plus en goals que les deux autres. Curieux de voir ce qu'Arteta a en tête. Avec ce qu'il a montré au niveau de sa gestion, j'imagine que ça variera beaucoup en fonction des matchs.
-
il y a 47 minutes, Arno a dit :
Pour moi, ça annonce deux possibilités :
Soit une nouvelle potentielle recrue car on est faible en nombre dans le double pivot effectivement avec deux joueurs qui iront à la CAN cet hiver
Soit qu’on compte vraiment jouer dans un 4-3-3 avec un 6 en pointe basse et Odegaard et Smith Rowe en 8-10. Au final on a quand même 3 joueurs pour un poste si on joue avec un seul 6 devant La Défense (Partey, Xhaka ou Lokonga)
Comte tenu de la situation et du dossier de l’ArD, je pencherai plutôt sur la seconde solution.
Je plussoie la seconde option. D'ailleurs, c'est la seule manière pour moi de faire jouer les deux sans sacrifier le danger que Saka et Pepe apportent. Ce sont les seuls qui semblent capables d'apporter du danger tout seul sur un coup de rein. J'ai du mal à les voir sauter du 11.
-
il y a une heure, Kloro a dit :
Ce que je comprends pas par contre, c'est que si on le prête ça te fait Partey (CAN), Elneny (CAN), Xhaka et Sambi.
Le match d'hier semble indiqué qu'Arteta a accepté de considéré AMN comme un milieu de terrain.
De plus, ESR, Martin et Chambers peuvent aussi jouer au milieu.
Azeez, je ne le comptais même pas parmi les options tellement il n'a pas vraiment été pleinement intégré (à l'instar d'un Sambi) donc autant qu'il parte et joue sa 40aine de matchs comme @Hamza59 a dit !
-
Il y a 7 heures, Trèfle a dit :
Quelle horreur.
Je préfère encore rester avec les Kroenke que de finir comme le PSG.
Déjà que la philosophe du club a pris un sérieux coup depuis qu'Arsène est parti, si en plus le Qatar vient mettre son nez dans le club c'est terminé.
"Class is permanent" on pourra définitivement oublier.
Personnellement, je ne crois pas que classe et argent soit incompatible, au contraire.
Une philosophie est insufflée par l'ensemble des individualités d'une organisation.
Je trouve les dirigeants du PSG très classes personnellement.
Je ne fais pas parti de ces personnes qui pensent que ça tue le football car c'est un business au final. Seulement, de la perspective des fans, c'est un sport/religion donc du coup ça grince des dents (ce que je peux comprendre) MAIS au final, entre les deux, je préfère quelqu'un qui vient investir avec la même hargne de victoire que je vois chez Man City ou au PSG.
Je veux gagner. Et pour avoir du beau jeu, il faut les coachs qui ont de bonnes idées et les joueurs qui peuvent les appliquer. Avec eux, on pourrait.
La critique générale est que nos dirigeants ne s'investissent pas et n'investissent pas assez dans le club. Ça changerait ça.
Bien évidemment, c'est ma perspective en tant qu'ex sportif professionnel, fan et chef d'entreprises (une vision hybride des choses, je te l'accorde).
-
Il y a 18 heures, Stenx a dit :
Je rejoins @papapoupa31, il a eu du mal en première mi-temps le temps d'encaisser l'impact physique que les adversaires ont imposé.
Sa relation avec ESR va être la clef de notre jeu, si Arteta arrive à les faire fonctionner ensemble on aura peut être enfin droit à revoir du football en PL.Qui est-ce que tu sacrifierais pour faire jouer Martin et ESR ensemble ?
C'est un casse-tête quand même. Surtout si Saka se met à mettre ses buts.
-
Je ne vois pas Arsenal lui verser le restant de son salaire pour qu'il parte. Ce sera soit contre une indemnité soit à la fin de son contrat.
City peut payer donc bon
-
il y a 1 minute, arsenewho a dit :
Rupture de contrat . Comme kola.
clavert- lewin pas fan du style du joueur.
A choisir je préfère richarnilson, plus technique .
Richarlison est bon, je l'aime bien aussi mais c'est pas le 9 complet dont on parle selon moi.
Calvert-Lewin aussi, sans animation derrière, il peut pas se développer pleinement.
-
1
-
[Entraineur] Mikel Arteta
dans Effectif
Posté(e)
Nous sommes d'accord.