ayoubaoui

La sanction de transferts, c'est voulu. Après, moi j'ai confiance en Wenger. Il trouvera bien un City pour payer Walcott 30M, plus les clauses classiques que l'Alsacien rajoute à ses ventes. Tu sais, les 10M de bonus en cas de victoire en League Cup.

Parce que lui il joue au milieu, là où la construction est autrement plus importante qu'au poste de Lavezzi (c'est là que tu veux qu'on tape ?!). Et puis, si tu veux, Lavezzi aussi c'est un joueur qui n'a pas sa place dans le jeu de Blanc, je ne porte pas le Pocho très haut dans mon estime de toute facon. Sinon, un milieu c'est 3 joueurs, pas 2. Et quand le troisième larron n'apporte rien d'autre qu'un "équilibre" et "des courses à gauche pour libérer le latéral", bah ca donne des prestations bizarres de la part du PSG. Un peu comme l'aller contre Chelsea (d'ailleurs, tu réponds pas sur la question tactique que j'ai soulevée). Une équipe prise entre deux manière de jouer, les italiens qui sortent bien le ballon et qui sont dans l'optique de la mise en place d'attaques plus élaborées. Mais pour ca, faut que le troisième larron puisse le porter ce ballon, un cran plus haut, et surtout, le garder un cran un plus haut. Autant te dire tout de suite que le Matuidi, il sait pas faire ca. D'où un PSG qui fait le job à moitié. Le sortir bien avec les deux Italiens, et le perdre très vite parce que le troisième passe son temps à galoper.

Me souviens encore quand on était quelques uns (je me souviens de The Wilsh, Graciak et Juanma je crois) à dire que Van Gaal avait besoin de temps, et que son effectif, malgré la fixette de certains sur les "noms" genre Falcao et Mata avait de trop grosses lacunes et manquait incroyablement d'équilibre. L'an prochain il aura quelqu'un pour relancer (d'ailleurs depuis le retour de Carrick, ca joue mieux), et le jeu sera nettement plus intéressant à observer. Je sais pas s'ils joueront le titre, mais je suis pratiquement sur et certain qu'ils ne produiront plus de purges comme cette saison. À voir.

Il y a des similitudes dans le rôle, mais Rakitic reste bien meilleur dans la construction du jeu que Matuidi. Or c'est sur ce seul aspect que notre critique porte, son apport nul dans la construction de jeu. Vous parlez des ses qualités différentes, mais personne ne lui a niée ses qualités. C'est juste qu'on s'en fiche pas mal, il reste un problème dans le jeu que cherche à proposer ce PSG. Avec Carlo, je ne critiquais jamais Matuidi, va savoir pourquoi.

Vous pariez combien qu'il va le vendre pour 30M cet été ?!

Et pourquoi on le les lui demande pas ? C'est la question que je pose depuis un petit moment là ! Et ne compare pas Rakitic à Matuidi. Je suis le premier à critiquer le Croate pour ses quelques défauts avec le ballon, mais face à Matuidi, on dirait Xavi.

Je pense mieux connaitre son discours sur Matuidi, ou même le personnage "Serdo" que pas mal ici. On traine ensemble sur plus qu'un forum. Il ne fait pas dévier le débat sur le traitement médiatique, c'est une partie du débat ca. Ensuite, il ne tape pas sur Matuidi en tant que personne. Il tape sur son jeu. Et il en a le droit, d'autant plus qu'il argumente pas mal ses idées. Sans tomber très vite dans des accusations de cour d'école sur la bonne ou la mauvaise foi.

Oui, contre le Bayern, après le 4-0 à l'Allianz en 2013. Sinon, par rapport à ton post du dessus, je pense que Pastore au niveau du volume de jeu peut très bien s'installer dans le milieu. Mais Blanc devra bosser encore plus tactiquement, pour que tout le groupe puisse compenser l'abbatage de Matuidi. Après, avec Pastore, le ballon devrait rester plus longtemps dans les pieds parisien, en plus de l'être plus haut. C'est une première piste.

Je n'ai même pas parlé de son match. Mais j'suis obligé de reconnaitre son bon match avant d'en parler ? C'est d'venu une église de la bonne foi ici ?! Hier il a du pondre un truc dans la construction, effectivement. Rien de fameux aussi, faut le préciser. Mais ca ne change rien à ce que je dis, il est la principale cause de ce Paris pris entre deux facon de jouer, tout ca parce que Blanc n'arrive pas (ou ne veut pas, par crainte peut-être) à créer un équilibre tactique sans le marathon par match de son milieu francais.

@Thom Pourquoi tu fais distinction entre le jeu de Paris et Matuidi ? Quand tu dis que leur jeu est de garder le ballon assez bas, j'ai envie de demander pourquoi ? Parce qu'il manque ce milieu capable de le porter un cran plus haut, non ? Pastore pourrait le faire, mais parce qu'intégrer le Flaco demanderait un quadrillage du terrain et un travail tactique beaucoup plus grand à Blanc (c'est un "risque" en fait), il préfère mettre son bon soldat Matuidi qui, même s'il fait mal au jeu parisien, assurera un équilibre défensif par ses 32 km par match. Voilà pourquoi le Français joue encore. Parce que Lolo ne va pas au bout de ses idées. Et c'est pourquoi on a l'impression que Paris joue avec un milieu bas et des projections rapides, alors qu'ils sont surtout obligés de s'adapter au Francais, incapable lui, autrement que par des courses en quantité, de s'adapter au jeu parisien. @Tib Paris a battu Barcelone une fois, et perdu 2 fois.

Contre Chelsea à l'aller, Paris devait construire. Or on a vu à quel point il était handicapant d'avoir un joueur pareil dans ton circuit de construction. Donc on a vu un Paris qui ne savait pas trop quoi foutre, aller très vite vers l'avant ou bien construire des attaques plus élaborées. C'est tout le problème Matuidi, un anachronisme dans cette équipe. Mais bon, parait qu'il a beaucoup couru, tacler et même délivrer une "passe décisive" sur ce match, donc il est interdit de critiquer ce joueur. Sinon, attention, crime des crimes, vous n'êtes pas objectif. Ma seconde intervention déjà, pitain !

Faut retourner à l'école alors, la partie où on apprend à lire ne s'est pas bien passée. Il ne tape pas sur Matuidi, il tape sur son jeu et son utilisation ou plutôt sa place dans ce que veut proposer Paris en terme de jeu. En somme, rien à foutre qu'il fasse bien son rôle de marathonien, parce que c'est le rôle en soi qui est problématique. Ma seule intervention, sinon c'est la gendarmerie qui va débarquer.

Pastore n'a pas toujours été décrié à raison, c'est un peu ce que j'essaye de dire. Comme la bonne réputation peut coller, la mauvaise aussi arrive à coller à un joueur plus longtemps qu'elle ne le devrait, alors que le terrain montre une toute autre réalité. Pastore il est mauvais combien de temps en tout et pour tout ? Très peu, pourtant c'est seulement dernièrement que la presse a arrêté de lui cracher dessus à chaque occasion. Piqué c'est la même chose. On parle d'une renaissance en 2015, pourtant l'an dernier il est très bon. Des joueurs dans cette situation, y'en a un paquet ! Comme la bonne réputation peut coller plus longtemps qu'elle ne le devrait (Ramos, Iniesta par exemple), la mauvaise aussi te colle au cul pour rien (Piqué, Pastore, etc..). Donc, non, elle n'est pas méritée, en tout cas, pas aussi systématiquement que tu le prétendais dans ton premier post. Je n'ai pas prétendu qu'elle avait toujours tort la presse, attention ! J'ai dis qu'il a fini par avoir mauvaise réputation à cause de sa période de galère (et encore, on était loin du niveau que les médias décrivaient hein). 2 mauvaises saisons, et une très bonne, qui est passée aux oubliettes. Parce que la presse gardait l'image du Piqué à la ramasse. Quand je parlais de Mascherano, je parlais plus sur la longueur. Sur la séquence 2011-2015, c'est de très loin notre meilleur défenseur, le plus régulier. Par contre la saison dernière, Piqué le surclasse. La paire de centraux l'an dernier était très bonne. C'est comme tu le dis, le niveau de m**** du Busquets et tout un milieu, plutôt une équipe, qui ne pressait plus du tout et ne se repliait même pas qui a donné une défense en bois l'an dernier. Piqué lui était très bon, voire excellent lors des grands rendez-vous (les Clasico, les gros matchs de Liga, en Copa et en LDC hein). Après, je ne suis pas vraiment entré dans une comparaison avec Ramos, en tout cas ce n'était pas le but premier de mon intervention. J'ai tiqué par rapport à la presse, c'tout. Mais si tu veux, on peut parler de ca aussi. Alors, que tu préfères Ramos à Piqué, sérieux...je m'en fiche un peu. Après tout, c'est une question de gout...certains sont même fans de Kompany. Par contre, j'ai répondu sur la partie où Piqué n'aurait jamais fait de matchs du niveau de Ramos en 2012, t'avais complètement exagéré là. Autant il était bon (je dirais plutôt en surrégime mais bon, passons) en 2012, autant son niveau n'avait rien du truc inatteignable quoi. Si y'a un truc que je concéderais, c'est que Ramos a joué à un bon niveau lors de la saison 2011-2012 (tu parles de 2010, or il jouait à droite à l'époque !). De classe mondiale, pour employer le même terme que toi. Bon, les cahiers du foot et Sofoot c'est déjà mieux que les autres merdes effectivement. Mais encore, c'est pas vraiment intéressant pour juger un joueur, ce qui compte c'est ce que tu vois toi-même. Sofoot web (parce que le papier c'est bien mieux) par exemple a souvent donné des notes de merdes à Piqué (pour rester sur lui) lors de matchs où il a été bon voire très bon. Ils ne sont pas infaillibles après tout. Après, tu mets qui tu veux dans ton XI, y'en a qui ont mis Cazorla dans leur onze de légende. J'ai seulement répondu sur la question de la presse et sur la partie où tu disais que Piqué n'avait jamais fait un seul match du niveau de ceux de Ramos en 2012. Le désaccord est seulement là, le reste, non.

Justement, la mauvaise presse de Piqué n'était pas justifiée. Lis bien tes interlocuteurs avant de faire les gros bras à leur dire qu'ils disent de la m****, parce que je dis bien que je suis d'accord avec toi sur les joueurs qui surfent sur des bonnes réputations, Iniesta comme tu disais par exemple. Là où il y a débat entre nous, c'est quand tu dis que la mauvaise presse, contrairement à la bonne, serait majoritairement méritée. C'est une erreur d'analyse, simplement parce que des joueurs qui souffrent d'une mauvaise réputation dans les médias font légions, alors que leurs niveaux sur le terrain reflètent une toute autre réalité. Piqué est un exemple, et il est loin d'être seul. Les Gunners ici connaissent beaucoup ce problème avec certains de leurs joueurs, mais d'autres comme Pastore en France par exemple vivent (ou ont vécus) cette situation. Mon postulat serait le suivant ; accorder du crédit à la presse pour évaluer ou argumenter sur le niveau d'un joueur est assez naïf, tu devrais le savoir. Donc quand Juanma te dit que Piqué à souffert d'une mauvaise presse mais qu'il a tout de même eu une bonne régularité sur la période que vous pointiez du doigt, lui répondre que sa mauvaise presse était "méritée" parce que la mauvaise presse se mériterait, c'est une grave faute dans l'argumentation. Un espèce de sophisme du football. Effectivement, il a eu des mauvaises périodes, à partir de la dernière saison de Pep, 2011-2012. Seulement, tu fais de belles erreurs de chronologie dans ton post. -Au début de celle-ci (2014-2015), il est à son niveau le plus bas depuis qu'il joue au Barca. -La saison dernière, il fait une très bonne saison, inaperçue on dirait. Sa mauvaise période s'étend a peu près sur un an et demi, de la dernière de Guardiola, à la moitié de saison de celle de Tito. On peut même dire qu'il fait deux mauvaises saisons, 2011-2012 et 2012-2013, c'est pas complètement faux. Mais l'an dernier, il est notre meilleur défenseur central, excellent lors de tous les grands matchs et très bon sur la durée. Cette saison il commence très très mal, et il revient vers novembre à un excellent niveau, qu'il continue à montrer depuis à pratiquement chaque match. Alors, ce n'est pas 3 saisons comme tu le dis (et c'est l'avis général de la presse, bizarrement), mais plutôt 1 saison et demi, voire 2. Sinon, sur la question de Ramos, j'ai fait le parallèle avec Nesta parce que tu disais n'avoir jamais vu Piqué faire un match du niveau de ceux du Madrilène en 2012 ; je pense que tu exagères complètement son niveau sur cette période. Des grands matchs, Piqué en a sorti des tas, le niveau de Ramos en 2012 a plusieurs fois été atteint par le Barcelonais. Tu exagères complètement le niveau affiché par Ramos sur la période que tu cites. Un peu comme tu exagères pas mal la période de méforme de Piqué. Pour le meme, je ne pensais pas que tu le prendrais mal. Serdondoreta a raison en fait, t'es très susceptible comme mec. Mais dans ce cas, arrête de la jouer petit caid, ca t'éviteras de supporter nos posts si difficiles à vivre apparemment.

Le mec il est à chier depuis 2 saisons, mais il ne connait pas de mauvaise presse, mais la mauvaise presse se mérite. Va falloir que tu fasses l'effort d'expliquer ce concept à ma petite personne. Sur les joueurs qui surfent sur une réput', je veux bien. Mais quand Juanma te dit qu'il a une certaine régularité de 2009 à 2015, tu lui réponds qu'il a mérité sa mauvaise presse parce qu'il a été un moment mauvais. Tout ca pour dire qu'appuyer un argumentaire par la presse, c'est jamais une bonne idée, tu t'en sortiras pas. Ensuite, des matchs du niveau du Ramos de 2012, il en a sorti un paquet, redescends sur Terre l'ami. J'ai l'impression que tu parles de Nesta au top de sa forme, n'importe quoi. PS : je vais me permettre de remettre en doute le fait que tu suives ces deux joueurs assidûment toutes les semaines depuis des années. T'as que ca à faire toi.

Ramos est à la ramasse depuis un long moment, et il ne connait pas de mauvaise presse. Comment ?! Je croyais que la mauvaise presse se méritait !! p***** mais faut que j'sorte de mes conneries de bisounours moi !

Ouais bah qu'ils en fassent un autre, parce que là ca devient grotesque.

Le topic s'appelle XI de Légende, et je vois des Pogba et des Benzema. On va où là ?!

Une vidéo de 7 minutes ne montre rien du positionnement d'un joueur sur un match, encore moins sur l'ensemble d'une saison voire de plusieurs. Y'a pas de débat à faire là-dessus. C'est juste reda qui a vu l'occasion de balancer une pique, rien d'autre.

Si c'était seulement dirigé vers moi, alors réponds à ce que je t'ai écris, au moins ca fera avancer le truc.

Seulement quand Koscielny signera à Chelsea.

Cesc a déjà gagné un championnat. À moins que son vrai rêve n'ait été de gagner la PL plus précisément.

Il a dit A'. Y'a pas Beckham dans celle-là.

Pitain, j'croyais avoir la cote moi.

Bonne continuation Mika, et merci pour tout. Du coup, y'a une place de libre dans le staff c'est ca ?