ayoubaoui

Quoi ? On a même pas le droit d'être un peu rude dans le débat ? Quand je parle avec des potes, on se chambre, les " tu dis dla m****" fusent de partout, personne se retire parce qu'il est choqué. Vous faites comment dans la vie, dès qu'un mec vous bouscule un peu, vous vous retirer ?? Le débat aseptisé au gout de smiley et de bisous, c'est pas pour moi. Je ne l'ai pas insulté, j'ai remis en cause ses propos, et j'ai argumenté et sérieusement démontré pourquoi il se trompait. C'est pas un gamin, si son argumentation tient la route, il peut débattre. Mais l'excuse de la forme, c'est pas sérieux. Tous les débats du monde sont comme ca. Faut s'y faire les gars.

Je ne lui ai jamais demandé de me dire ca. Je lui demande juste d'argumenter. S'il en est pas capable, il ferait mieux de ne pas débattre, c'est tout. Et quand il se défile, j'ai droit de lui dire je crois. Et bien sur, vous mettrez tout sur le dos de la forme, simplement parce que sur le fond il a plus rien à dire. De nous deux, le plus pathétique c'est lui, et de loin.

Guardiola ? Il ne restera pas longtemps le Pep, enfin, normalement. C'est un atout sur le court-terme, mais le petit est encore trop jeune pour la A non ?

Non ce n'est pas faux. Utilise les statistiques pour me parler de cet enchaînement, et prends tout en compte, tout. Pas que la passe. Non, l'intelligence du mouvement, la création de l'espace, la difficulté du geste, et sa qualité technique, mais aussi son effet sur l'adversaire, qui voit des mecs se balader devant lui dans un match aussi important. Le football c'est aussi ca, parce que les joueurs sont humains, tout se passe dans la tête. Si tu arrives a extraire tout ca avec tes chiffres, je suivrais. Parce qu'avec les yeux j'arrive à tout résumer. Avec des stats, absolument pas. Tu vas me dire quoi, qu'avec les stats on apprend que c'est 6 passes réussies ?? Avec les yeux aussi hein. Donc, inutiles, encore une fois.

Voilà, on y revient. Le post en bois quand y'a plus rien à dire. L’enchaînement que j'ai posté se résume à 6 passes réussies ? Pourtant, c'est tout ce que révéleront les stats, rien de plus, juste 6 passes réussies. Et tu défends cette vision, lamentablement, mais tu continues à la défendre ?? Quand je dis que c'est extrêmement réducteur, j'ai raison à 100%.

On continue, peut-être va-tu voir où je veux en venir : 6 successful passes :

Pourquoi ? C'est pas un assist ce que fais Xavi ? C'est pas une key pass ce que nous sort Pjanic ? Pourtant, statistiquement, oui. Et vous défendez cette vision. Sinon, encore de la stat : Redondo, one dribble and one assist : https://www.youtube.com/watch?v=1uDlzOBA31Y C'est tout ce qu'il y a voir dans cette action. Résumé dans la stat, aucunement réductrice.

Je les appellent passe. C'est tout. Sinon, arrête, t'es ridicule. Question ou pas, j'y ai répondu en amont. Pas obligé de me répéter, surtout que je devais me taper Glunki aussi. ______________________________________________ Sinon, encore des statistiques ! "Key pass" de Pjanic. Assist de Xavi. https://www.youtube.com/watch?v=5vmm-xCq4To Vive les statistiques, tout est quantifiable.

On était pas en plein milieu du débat. J'avais déjà répondu à ta question, et tu reviens 10 minutes plus tard la poser une nouvelle fois. Si tu veux, on reprend, je me défile pas. Assez con de parler de ce débat, je me suis pris 3 mecs tout seul, et tu dis que jme défile ? Sinon, oui, j'argumente mieux que toi. Bien mieux. Parce qu'à part me répéter qu'elles sont utiles pendant 2 jours, tu ne réponds à rien. Et quand je te sors des exemple, tu me réponds ironiquement. Et on a vu maintenant les limites de ton raisonnement. La passe de Xavi une key pass, celle de Busquets un assist....plus ridicule que ca tu meures.

Je suis borné, mais j'argumente 10x mieux que toi. Et j'ai présenté mes arguments, je le fais tout le temps. Quand les tiens ne tiennent plus, tu te défiles avec des posts du genre "ok" ou "d'accord j'ai tort". Si ca vous fait mal de voir vos erreurs, les forums c'est pas pour vous. Jsuis toujours ouvert au débat, mais j'attends vos arguments. Si y'a bien un truc qu'on ne pourra jamais me reprocher, c'est de ne pas argumenter.

Ce que j'adore c'est comment vous arrivez à vous vexer lors d'un débat. Mignonnes.

Non mais la joue pas genre je ne veux pas débattre. Tu viens remettre en cause ce que je dis sur un joueur que j'ai vu jouer week-in week-out, alors que tu te bases sur des stats. Permets moi de te dire que tu dis dla m****.

Non, tu vas pas venir me parler d'Iniesta hein. Il a été à chier, malgré ses magnifiques statistiques. C'est un fait.

Et alors ? C'est pas la question, je ne vois même pas pourquoi tu parles de ca.

Évidemment qu'il peut être mauvais. Mais pour ca faut regarder les matchs. Messi statistiquement c'était un monstre en 2014. Ca n'en est pas moins une année de m**** pour lui. Iniesta en 2013 plante plus et sort une vingtaine d'assits, c'est pourtant une de ses pires années, incomparable aux pauvres 10 assist et 4 buts de 2011. Je peux t'en sortir beaucoup des exemples pareils.

J'utilise la logique de mist.gun. Je sais bien qu'il y a contribué, aucune chance là-dedans. D'ailleurs la chance n'existe pas dans le football.

La possession ca ne veut rien dire. On en a largement eu la preuve ses dernières années. Sinon, arrêtez avec les buts, tout le monde le sait, j'ai jamais nié que c'était une statistique ! Je dis que c'est la seule qui compte, toutes les autres totalement inutiles, nocives pour le football même. Combien de personnes savent utiliser les statistiques intelligemment ?? Personne ! C'est toujours utilisé pour raconter dla m****. Une fois on va te dire que ce milieu est excellent parce qu'il affiche 12 buts, 12 passes décisives et 88% de passes réussies, l'autre va venir te dire qu'un tel est le meilleur du match parce qu'il en plante 2, bref, la statistique est un élément qui ne fait que brouiller la réalité. Tu prétends qu'elles servent à clarifier (ou compléter pour prendre le terme de Darwan!) les analyses, moi je te dis qu'elles servent surtout à les foutre en l'air. Et j'ai raison là-dessus, la très vaste majorité de ceux qui basent leurs avis sur les chiffres, ou les utilisent même pour compléter racontent de la m****. Pastore serait un mauvais milieu parce qu'il n'a fait que 3 passes décisives. Vraiment, c'est quoi ces conneries ? Je pense qu'on devrait totalement s'en passer. Les utiliser avec parcimonie est non seulement inutile (analyser un match sans chiffres est non-seulement possible, mais plus intéressant aussi), mais c'est aussi tomber dans le piège qu'elles tendent. On s'en passe, c'est beaucoup mieux.

C'est la chance. Fabregas il n'apporte rien au collectif de Chelsea, il ne fait qu'en profiter.

Je ne critiques pas ses performances attention. Je critiques surtout la formation française qui en a fait un professionnel. Lui il tient son rang, comme à une époque, cte blague d'Oleguer était titulaire au même poste en finale de C1 chez nous.

Elles ne le sont pas au football. Quand allez-vous le comprendre ?

Tu parles de moi ? Je rigolais, c'est loin d'être le seul qui ne mérite pas un statut de joueur professionnel.

Kloro, non seulement tu es borné, mais en plus tu atteint un très haut niveau de "chiantitude".

Je vous l'avais dit. Je continuerais jusqu'à ce que tombent à l'eau toutes vos conneries sur les stats. Tu es prévenu !

En Italie ou en Espagne, il aurait déjà été viré comme une sous-m**** après ce début de saison pourri. C'est vraiment une toute autre mentalité en Angleterre. Sinon, ouais, on devrait lui donner du temps. Surtout que c'est un entraîneur avec des idées assez clair je trouve.