arsenewho

Faut le vendre et mettre une option d’achat plus tard . il lui manque juste le physique et un poil d’expérience . dans 4 , 5 ans il peut être mûr.

Pour moi sa saison se jouera sur le match de villareal. en décembre on était à 1 point de chelsea, J’avais un mince espoir qu’on remonte la pente et peut être accroché le top 7, mais la c’est mission quasi impossible. si on ne se qualifie pas face à villareal, je pense qu’il n’a rien à faire à arsenal.

Justement , je pensais que Arteta l’utiliserait à ce poste de 8.Dommage ...

des matchs maîtrisés qu’on a perdu on en a eu pas mal cette saison , tu ne trouves pas? je ne sais pas si c’est la faute à Arteta, Mais cette mani de perdre bêtement ou d’encaisser des buts à la con doit prendre fin. On voit très bien que ordegar au milieu ça joue moins bien que ESR, mais il préfère quand meme s’entêter, à la base je pensais qu’œdegar venait en black ou d’ESR pour le faire souffler ou peut être tenter de le faire jouer à un autre poste. Là on met ESR à gauche et on n’arrive plus à grand chose. L’Europe league je ne suis pas sur qu’on la gagne , concernant la la PL, on va probablement terminer entre la 8ieme et 12 ieme place. donc pas sûr que son bilan cette année soit meilleur que celui de l’an passé . en terme de progression de l’equipe on évolue en dent de scie. Il n’a toujours pas trouvé son équipe type et l’équipe en elle même n’est pas stable. Si on continue avec lui l’an prochain ce n’est pas sur qu’on s’améliore nettement .

pourquoi d’après toi? parce que notre bloque est souvent trop bas, tout le monde défend du coup c’est compliqué qu’on encaisse, mais ça n’empêche pas qu’on subisse.

Honnêtement le mec ne me donne pas satisfaction . Je ne pense pas que ce soit avec lui qu’on pourra faire top 4 l’an prochain. Cette année il peut jouer , la saison est déjà perdu . mais l’an prochain il nous faut un autre défenseur , sauf s’il corrige sa façon de reculer quand il se retrouve seul. J’ai l’impression qu’il a du mal à analyser rapidement sur une action rapide tous les éléments autours de lui pour faire les meilleurs choix. Et cela est problématique . quelque part il faudrait quand même compter sur lui quand l’équipe sombre, il ne doit pas être le premier à prendre l’eau. c’est pareil pour D luiz, il m’a gavé hier . Coupable ou pas, il prend le carton rouge , c’est la goute d’eau pour moi. saliba chamber holding en concurrence l’an prochain.

L’animation défensive moyenne. On recule bcp trop et on subit contre n’importe quelle équipe trop facilement. on ne sait pas bien défendre individuellement et collectivement . mais bon c’est quelque chose qui se travail avec le temps. après effectivement il y’a du mieux. Il faut attendre la fin de la saison pour faire un bilan.

V Je t'invite à lire ce qui se dit plus haut. Papapoupa31 résume un peu ma pensée. sinon avec tous le respect que j’ai pour toi jade. Il s’agit d’une guerre de com. holding dans sa nullité de début de saison a été titularisé malgré tt par Arteta . Bellerin pareil . on constate que niles est mis de côté pour des raisons que je ne maîtrise pas. Le groupe aubam , laca, ect.. soutiennent arteta dans le faite de pas mettre saliba titulaire ok, Peut être. Par contre que ce même groupe soit contre pour qu’il joue des bouts de matchs en europa league, par exemple j’ai des doutes. à côté de ça on se rend compte que le joueur est titulaire à Nice et pas catastrophique comme on l’annonce. Après je peux comprendre qu’Arteta n’ai pas apprécié le comportement de saliba et de son agent d’où sa mise au placard . fin bref.. le mec est en prêt , l’équipe va mieux . C’est l’essentiel.

Tu n’as tjr rien compris...

C’est claire. après Arteta a le droit d’apprécier un joueur ou pas. Mais il faut qu’il essaye d’être juste dans le traitement de chaque personne.

on pourrait rajouter Tierney et saka et D luiz. Qui était très correct en début de saison. comme d’autres joueurs également . ( laca , aubam en début de saison) meme Bellerin a réussi à sortir des prestations pas mal en début de saison. Mais avec lui actuellement rien ne vas plus depuis 2-3 mois. sinon concernant holding il faut croiser les doigts pour qu’il continue sa progression . Parce que a ce stade on ne sais pas si c’est le défenseur qu’il nous faut à ce poste. en plus pas mal de personnes ont déjà espéré de lui et ont été dessus donc il est normal qu’on prenne du recule vis à vis de lui et attendre sur le long terme avant de se prononcer.

deja si on joue le top 4 saison prochaine je signe aussi. sinon dans le contenu c’était bien. Le seul reproche que je ai lui faire, c’est dans les sortie de balle et les circuits de passes c’était un peu stéréotypé surtout sur le couloir le bellerin ( peut être que Bellerin est la cause ou pepe) mais on avait bcp de mal là dessus. aussi une autre remarque il faudrait qu’on soit plus agressif pour défendre. Notre bloc se retrouve trop bas souvent, du coup on a du mal à remonter les ballons. j’ai bien aimé malgré ttce que l’équipe a proposé . On joue vers l’avant on prend des risques sourtt partey qui libère xhaka. on n’hésite pas à jouer dans le cœur du jeu. c’est perfectible bien sûr mais c’est déjà pas mal. on a jouer le deuxième du championnat droit dans les yeux . avec ce jeu on peut tt a fait identifier maintenant les maillons faibles de l’équipe .

Il semble enfin avoir trouver son équipe type , sauf sur 1 ou 2 postes. Quand les choses commencent a allez mieux il faut le souligner et tt ce qui se passe de bien au niveau des résultats c’est de son fait. mais rien n’est gagné... l’équipe reste tjr fragile. Par contre si on perd face à MU, je ne regarderai pas Le résultat juste le contenu. Mais par contre si on gagne face à MU avec un bon contenu, ça voudra sans doute dire qu’on aura franchi un cape.

Honnêtement je me demande si finalement l’équipe de l’Europe league n’était pas meilleur que celle de la première league. Après il faut prouver sur du long terme et c’est le plus dure, de maintenir un niveau assez haut et de façon constant.

Comme tu as dis c’est du foot fiction. Par contre mon exemple est super concret. les deux joueurs ont évolué dans la même équipe , t’en a un qui a survolé la compète par son jeu qu’on connais à Crystal palace , et t’en a un autre tjr dans la même équipe qui n’a pas montré grande chose et jouait exactement comme il joue à Arsenal maintenant. Zaha est plus instinctif , il va jouer plus de façon spontanée, il utilise bcp plus sa vitesse et comme tu as dis il connais le championnat et en bonus il est fan d’arsenal. il peut jouer face au défense regroupé également. Je ne dit pas qu’il Excel dans le domaine mais de mon point de vu c’est bcp mieux que pepe.

C’est pour ça que j’ai parler de confiance. Après , Peut être que inaki était de bonne foi et pensait réellement que rûnarsson pouvait assumer le rôle de numéros deux.

On va dire que je critique encore Arteta , mais comment il a réussit à signer ruinarsson? On dirait qu’il a écouté des mecs sur parole sans chercher à connaître les performances du gardien. meme sur le forum avant qu’il ne signes, pas mal de membres étaient assez perplexe sur la qualité du joueur. ça fait un peu amateur tt ça. Par contre, un bon point pour Arteta , c’est qu’il corrige le tire.

Satisfait de ce deal. Qui sait il pourrait nous surprendre . si ça ne marche pas on ne sera pas coincé avec un joueur. beau boulot d’arteta là dessus .

Pas d’accord, surtout niveau style. les deux on participé à la dernière Coupe d’Afrique dans la même équipe . je peux de dire que zaha était vachement au dessus. Pepe jouait pendant cette compétition comme il le fait maintenant avec Arsenal . alors que zaha au delà de ses qualités de dribble donnait vraiment tout. Pendant la compétition il a même goûté au banc. sinon pepe il n’a pas un gros salaire déjà ? Genre dans les 10 millions ?

Tu n’as pas tords non plus , de mon côté j’évoquais plutôt le terme boulet dans dans le sens «fardeau» qu’on va se traîner s’il ne se met pas au diapason et qu’on aura du mal à vendre par la suite. On va se retrouver avec un gros problème sous les bras si on arrive pas à le vendre à bon prix. le pire c’est qu’il parte gratuitement. je rejoins l’avis de na-oukine

wilock... wilian je ne pense pas qu’il jouait 10. Il était plutôt excentré sur le côté gauche. sur 3 matchs, je trouve ça vraiment léger. Après tu peux te satisfaire de ces essaies, moi non. Après je ne dis pas qu’il ne vas pas essayer autres choses , j’espère qu’il tentera des choses. Après Wilock on sait ce qu’il vaut déjà , il va essayer combien de fois encore et encore avec le joueur ?

quand je parle de boulet , ça fait un peu mal à entendre et moi aussi je suis très triste. mais c’est plus dans le faite de pouvoirs le revendre si on veut s’en débarrasser. un joueur acheter 80 millions je ne sais même pas à quel montant on pourrait le vendre maintenant . qui en voudrait et à quel prix ? Il prend le chemin d’un moustafi par exemple s’en l’être réellement Parcequ’il ne joue pas. Je suis sur qu’il est capable de mettre au moins 10 buts et 6 passes Décisif par saison en PL, mais il faudrait qu’il soit titulaire . Pas de bol pour lui saka a pris sa place et n’est pas prêt de la laisser si facilement . faudrait peut être le tester en 9, qui sait sur un mal entendu, ça pourrait fonctionner.

je ne déforme pas tes propos en tt cas ce n’est pas mon intention. une façon dans un débat de savoir si l’on a compris les propos de l’autre parti est de reformuler ses propos pour qu’on avance dans la discussion. je n’ai rien à avancer comme argument parce qu’on avance pas dans la discussion. Il faut fixer le cadre du débat sinon ça ne serre a rien. Déjà qu’on parle pour rien , je n’ai pas envi d’approfondir les choses dans le vide. tu n’as rien donner comme argument non plus. si ton argument c’est : il avait la possibilité de faire un meilleur choix mais il a préféré jouer long , dans ce cas il y’a des moments où il fait les bons choix ( en jouant cours , ou plus simplement ) d’ailleurs il fait plus de bon choix que de mauvais, sinon il serait sur le banc. La n’est même pas le sujet . Mais pour qu’on sache réellement qui dit vrai, il faudrait que tous les deux regardions ensemble les matchs et qu’on dissèque les actions de D luiz une par une ( et la encore ce n’est pas gagné ) ou soit pour aller plus vite on prend les chiffres pour se faire une idée de la chose. Tu parles dans le vide parce qu’on va pas loin dans la discussion. Moi aussi je parle dans le vide . Voilà comment je vois la discussion actuellement. Tu dis : « je n’aime pas le gris » Moi je réponds « le gris est un mélange de blanc et de noir ». Et toi tu me répète : « non tu déforme mes propos , j’ai dis que je n’aime pas le gris. Car pour parler du gris on doit prendre la couleur dans la globalité ». ( un truc du genre ) comment veux tu qu’on avance avec ça ? on va tourner en rond dans la discussion forcément. La tu déforme mes propos et après tu te pleins alors que tu fais exactement pareil. je t’ai déjà dit , je ne cherche pas que les chiffres. je t’es donnés les bases de mes analyses. Ce n’est pas que de l’observation, ce n’est pas que les chiffres non plus il faut rajouter le contexte de jeu et le style du joueur. Pour le reste c’est bien dommage qu’on ne puisse pas aller au bout des choses. Pourtant j’ai essayé de comprendre ce que tu voulais dire et en plus je ne fais pas exprès. faudrait peut être ouvrir un topic live audio pour discuter , ça aiderait peut être.

Tu n’as aucun argument non plus. j’attends tjr. A part dire: Exactement : moi ma conclusion je la remets ici : Mon avis sur le joueur. Plus précisément sur sa relance : Malgré une (très) bonne technique intrinsèque, DL il abuse de son jeu long (depuis toujours ou quasi), il ne l'utilise pasintelligemment, il ne varie pas assez son jeu à la relance, il ne joue que trop peu dans le bon tempo. tu veux que je réponde quoi ça? Je ne partage pas ton avis. il suffit d’ajouter des négations à ta phrase . dans ce cas qu’est ce qu’on fait pour avancer dans la discussion? . tu te bases sûr ton ressentie pour donner ton avis , alors que les chiffres plus l’observation permettent soit de valider notre pensée ou soit de nous donner une meilleure idée des choses. ton discoure n’est pas claire. au sortir de là discussion je ne saurais même pas d’après toi pourquoi D luiz abuse de son jeu long d’un match à l’autre. Montre moi à quel moment d luiz abuse de son jeu long ? On peut tjr allez plus loin dans l’analyse , prend en compte le contexte , et le style du joueur. tu veux exclure les chiffres , mais on a pas la mémoire pour se souvenir de tt ce qui c’est passé dans un match encore moins sur une demi saison. Les chiffres permettre d’y voir plus claire. chiffre , observation, contexte de jeu , style du joueur. c’est comme ça que j’analyse . dans la discussion de départ c’était que D luiz abusait du jeu long d’après toi. Il ne s’agit pas de quantité. loin de là. Et je trouve exagéré et excessif quelqu’un qui l’utilise trop et qui l’utilise mal. Donc si D luiz utilise les longs ballons mal mais pas de manière excessif il n’abuse pas du jeu long? tu utilses deux éléments qui semblent indissociables mais qu’on peut analyser séparément , ensuite mis bout à bout on retrouve ton concept. le choix et l’excès si ne me trompe pas. D’après toi à quel moment on passe d’un jeu long normal, à quelqu’un qui abuse du jeu long? tu vois bien que j’essaye de comprendre ce que tu essaye de dire , mais je trouve que tu n’ai pas précis dans tes propos pour qu’on se fasse une reel idée de ce que tu penses. là tu fais exprès. on peut très bien parler de ces éléments de façon distincte. Si tu n’y arrives pas c’est que ton idée selon laquelle D luiz abuse du jeu long est brouillon.

Moi il m’a convaincu lors de son match contre liverpool quand il était à l’athletico. il arrivait à sortir de leur pressing avec une facilité incroyable.