Kroos_39

@Niccis je retire mon "bien au dessus" mais j'ai bien raison pour le "au dessus".   Je parle pas de 2017 ce qui m'intéresse par rapport à l'exemple que j'ai donné c'est 2016 et les 2-3 années avant.

  J'entends bien les histoires de droits TV énorme et billetterie énorme mais au final que l'argent viennent de là ou d'autres part (revenus commerciaux et sponsoring en l’occurrence) l'important c'est le CA à la fin non ?   Et à ce jeu Real, Barcelone et Bayern reste au dessus voir bien au dessus (en dehors de Man Utd) des anglais.   Tout à l'heure on s'est mal compris entre déficit global et déficit sur les transferts. Mais je reprends différemment, toujours avec l'exemple Bayern :   Comment est-il concevable financièrement parlant que les 2 choses suivantes arrivent : - Bayern avec un CA de 627M€ finisse avec 30M€ de bénéfice net au bilan après avoir dépensé 40M€ net sur le mercato d'été précédent - Manchester City avec un CA inférieur finisse avec 15M€ de bénéfice net au bilan après avoir dépensé 200M€ net sur le mercato d'été précédent Un truc tourne pas rond non ? Surtout que la masse salariale de City est de notoriété publique l'une des 4 plus grosse d'Europe et que cette masse représente pas rien à côté du CA.   Comment peut-il y avoir autant de différence ?   Concernant le Barça oui ils n'ont plus beaucoup de marge de manoeuvre à cause de leur masse salariale folle à côté du CA...

  Ca fait beaucoup de si ... mais globalement tu as raison.   C'est difficile pour nous simple spectateur de se faire une idée sur l'argent qu'un club peut dépenser sans passer dans le rouge.   C'est une question que je me pose chaque jour avec le Bayern. Comment ce club, qui a un CA dans le top 4 européen depuis des années fait pour réaliser des mercato déficitaire à 80M€ maximum depuis des années pendant que des clubs anglais finissent chaque été déficitaire de 180 à 250M€. Où va l'argent ? Est-ce que le Bayern met une tonne d'argent en banque chaque été  pendant que les anglais n'ont rien de côté ? Ou est-ce que ces anglais ont un stratagème avec des tiers partis ? Revenons en au sujet, le PSG.   Moi je lis surtout que ça parle d'un budget transfert de plus de 200M€ hors vente. A la limite pourquoi pas ...    Mais quand je lis qu'ils peuvent se payer Neymar et encore d'autres joueurs je me dis "comment ?".

  Au moins les clubs respectés au mieux une chose : chacun se débrouille avec son fric avec quelques petites combines ici et là pour gratter un contrat à 40M€ chez l'aéroport du Qatar plutot que 30M€ chez le constructeur automobile allemand.... mais là .. un état (et quel état ...) qui rentre directement dans le truc c'est du jamais vu et ça marquerait la fin d'une ère dans le football. Là on parlerait plus de football.

  Si t'as besoin de 100€ ton pote te les files. Si Neymar a besoin de 250M€ le Qatar lui les files.

Le FPF montrera ses limites tant que des états riches prêt à tout seront dans le football.   Le Sanchez, quand j'y pense (je veux pas rajouter de l'huile sur le feu), si le Qatar lui file directement 50M€ pour aller au PSG ... il y ira.. et ça n'apparaitra pas dans les comptes du PSG.   C'est trop mafieux et malsains quoiqu'on en disent depuis que certaines nations ont mis leur nez dans le football.

Vous avez vu ce qui se dit sur la toile ?   Que Neymar paiera lui même sa clause et qu'il sera remboursé directement par l'Etat Qatari. De cette manière le PSG n'aurait pas de dépenses (220 à 260M€ taxes incluses je présume) dans ses comptes et le joueur arriverait "gratuit" au PSG. Aucun problème avec le FPF.   Vous y croyez ?   Si les instances européennes font rien contre le PSG j'arrête ...

  Jamais le côté marketing rembourse un transfert. Déjà qu'un club récupère assez peu du montant des maillots vendus ... et que ces mêmes maillots vendus floqués XXX auraient quand même en grande partie était vendu même sans la signature du joueur. (Demain le Bayern signe Neymar, j'achète le maillot. S'il vient pas je prendrais quand même le maillot avec Robben).   C'était pas le cas de Ronaldo avec le Real Madrid pour 90M€. Ce sera 5x moins le cas d'un Neymar au PSG.   D'ailleurs ces gros transferts sur de telles stars peuvent être amortis avec .... les droits à l'image de ces joueurs. Et devine ce que Neymar veut ? Que le PSG lui laisse 100% des droits à l'image.   Par contre tu peux gratter des sponsor ici et là mais soyons réaliste, jamais t'amortis un tel transfert avec le marketing. Peut-être 25% maximum (et encore là on parle de 260M€ taxes incluses ... sans parler du salaire et des charges).

  Comme par hasard les clubs Emirati et Qatari .... ça agit avec la mentalité "On a de l'argent donc on fait ce qu'on veut".

 

  Non c'est ma faute t'excuse pas pour le coup 

  Der Spiegel rapportent également les propos de Heidel disant qu'il est mieux pour Schalke de garder Goretzka pour faire de grande chose avec lui cette saison plutôt que de le vendre cet été. Ce que SportBild confirme aussi. Tous les médias allemands (Sky, Sportbild, Bild, Kicker) sont d'accord sur le fait qu'il y a déjà un accord avec le Bayern. Et en général ça se fait, pour pas dire toujours.

  Car je suis allé trop vite et j'ai cité le message juste au dessous de celui que je voulais   

Rummenigge demande officiellement (j'ai pas vu la vidéo mais je fais confiance au compte qui relaye toujours les bonnes traduction) 48M€.

  A la Juve il était titulaire quasiment tous les gros match ... il y avait un gros turn-over et des blessures  ..

  On fait quoi s'il se plante ? 

  Naby Keita ? Il lui reste 3 ans de contrat actuellement.   Mais il aurait une clause à 55M€ l'été prochain selon certaines indiscrétions.   Maintenant à Liverpool de jouer la LDC en 2018/19 et de garder des contacts avec son agent. Sans ça ce sera des plus gros poissons qui sauteront dessus, allemand, anglais ou espagnol voir italien.

Il arrivera être titulaire cette saison vous pensez ? Ou Firmino est trop loin ?

  Refuser une offre de cette ampleur pour un joueur, excellent certes, mais qui a prouvé une seule saison au haut niveau (sans Europe) c'est fou.   Mais visiblement la volonté du club est totalement sportive et non financière. Ils savent qu'il va se barrer l'été prochain pour 50M€ mais ils préfèrent ça et l'avoir une saison avec la LDC et pour retourner en LDC que le perdre maintenant.. une stratégie similaire avec ce qu'Arsenal veut faire avec Sanchez au final.

Il y a des clubs sur lui officieusement ou officiellement ? Physiquement de ce que j'ai vu il a quasiment tenu la saison sans gros pépin non?

J'ai cru comprendre que le responsable de Leipzig dit avoir refusé une offre de 75M€ pour Naby Keita et qu'il ne partira pas. S'il part pas ça va être la guerre la saison prochaine s'il sort une grosse saison. Clause libératoire de 50-55M€. Là il n'y aura pas que Liverpool dessus mais le Barça, le Bayern, la Juve et d'autresi anglais.

Le mec a prolongé il y a 6 mois     Ils prennent le Barça pour un club de rigolo.

Attention à ne pas se moquer trop vite. Ca se trouve le successeur de Buffon sera lui et avec un top entraineur des gardiens comme à la Juve qui sait ce qu'il peut devenir ...

  Très simple de le sortir du Real ...