Kroos_39

Mark Cardenas  ... le mec il a Pep Guardiola dans le sang et ne dira jamais rien à l'encontre de City.   Pareil pour Gerard Romero.

  Après avoir vu son salaire multiplié par 3 pour sa dernière année sans prolonger.

  On atteint un nouveau stade là.

  Espérons que le King Kalle face son entrée.

Moi le seul truc qui gène c'est la méthode employée pour le recruter, avec de l'argent arrivant directement du Qatar pour payer sa clause libératoire.   Il faut absolument pas que ça passe et que ça tape sévère à l'UEFA : interdiction d'inscrire Neymar sur les listes européennes tant qu'il joue au PSG, interdiction pour le PSG de jouer la LDC pendant 5 ans, une amende similaire à la moitié du montant du transfert faute de quoi le club sera banni à vie d'Europe.   Il faut pas que ça passe car là on aurait droit à toutes les combines possible :   - le Qatar qui paie les clauses de toutes les grosses stars mondiales - le Qatar qui file sous la table 100M€ à chaque recrue - le PSG qui ne paie aucun frais de transfert et un salaire "normal" pour avoir aucun soucis avec l'UEFA   Vite vite, faut que ça bouge, bientôt l'Etat Qatari enverra directement des chèques de 50M€ pour qu'un joueur fasse grève pour quitter son club.

Je suis le seul à penser que le PSG magouille ?   Au dela de ses contrats bidon à 200M/an avec le Qatar j'ai l'impression qu'un truc tourne pas rond.   Je parie facilement que des sommes d'argent allant dans la poches des joueurs (primes, primes signatures, partie du salaire) et de dépenses annexes n'apparaissent pas dans leur compte afin de pas se faire piquer par le FPF et sont à la charge de l'état Qatari.

Merci   Je sais pas ce que sont ces "autres dépenses" mais si ça venait à baisser significativement (100M€) un jour la marge de manœuvre du club sur le marché des transferts sera assez énorme...  Par contre si le montant des ventes de joueurs est correct.. celui pour les achats est différent de la réalité .. après j'imagine que certains achats sont échellonés sur 2 années ce qui expliquerait cela. Là si on retire un demi Vidal on arrive quasiment aux montants globaux annoncés sur TM.

  Je commence par la dernière partie, que Niccis à souligner, je me suis planté l'écart n'est pas si important entre Bayern et City car j'ai un peu sous évalué City mais j'ai surévalué le Bayern (627M€ de CA c'est avec vente de joueurs inclus, sinon c'est 592M€). Après il faut voir si City compte aussi ses ventes dans le CA ou non.   Ensuite tu réponds totalement à ma question, j'avais déjà noté la masse salariale de 260M€ qui fait environ 45% du CA mais je n'avais pas fait attention aux "autres dépenses".   Et je t'avoue que je suis intrigué par cela maintenant ... il y a le complexe de formation qui a été créé et qui est assez imposant ... il y a des locaux assez imposant à Shanghai (je sais même pas si ça a été loué ou acheté) ... mais de là à ce que ça tape les 400M€ sur 2 ans j'y crois pas .. à voir donc. D'ailleurs le FPF, si j'ai bon souvenir quand j'ai lu quelques trucs dessus ne prend pas en compte les dépenses d'un tiers parti pour tout ce qui ne concerne pas les transferts et les salaires.   En gros un Man City peut bâtir son complexe sportif à un demi milliard d'€ en utilisant 100% l'argent de son mécène alors qu'un Real ou un Bayern devra sortir l'argent de sa poche. A la limite ça peut passer ... mais si la moindre dépenses hors cadre transfert/salaire peut être couvert par le mécène ... il y a un soucis ... PS : si tu as un lien vers un fichier pdf des comptes annuels du Bayern je suis preneur .. ceux d'Arsenal facile à avoir à côté ... pour le Bayern j'ai du me retaper TOUT le meeting de novembre en allemand avec les prises de paroles et chiffres qui apparaissent à l'écran..

@Niccis je retire mon "bien au dessus" mais j'ai bien raison pour le "au dessus".   Je parle pas de 2017 ce qui m'intéresse par rapport à l'exemple que j'ai donné c'est 2016 et les 2-3 années avant.

  J'entends bien les histoires de droits TV énorme et billetterie énorme mais au final que l'argent viennent de là ou d'autres part (revenus commerciaux et sponsoring en l’occurrence) l'important c'est le CA à la fin non ?   Et à ce jeu Real, Barcelone et Bayern reste au dessus voir bien au dessus (en dehors de Man Utd) des anglais.   Tout à l'heure on s'est mal compris entre déficit global et déficit sur les transferts. Mais je reprends différemment, toujours avec l'exemple Bayern :   Comment est-il concevable financièrement parlant que les 2 choses suivantes arrivent : - Bayern avec un CA de 627M€ finisse avec 30M€ de bénéfice net au bilan après avoir dépensé 40M€ net sur le mercato d'été précédent - Manchester City avec un CA inférieur finisse avec 15M€ de bénéfice net au bilan après avoir dépensé 200M€ net sur le mercato d'été précédent Un truc tourne pas rond non ? Surtout que la masse salariale de City est de notoriété publique l'une des 4 plus grosse d'Europe et que cette masse représente pas rien à côté du CA.   Comment peut-il y avoir autant de différence ?   Concernant le Barça oui ils n'ont plus beaucoup de marge de manoeuvre à cause de leur masse salariale folle à côté du CA...

  Ca fait beaucoup de si ... mais globalement tu as raison.   C'est difficile pour nous simple spectateur de se faire une idée sur l'argent qu'un club peut dépenser sans passer dans le rouge.   C'est une question que je me pose chaque jour avec le Bayern. Comment ce club, qui a un CA dans le top 4 européen depuis des années fait pour réaliser des mercato déficitaire à 80M€ maximum depuis des années pendant que des clubs anglais finissent chaque été déficitaire de 180 à 250M€. Où va l'argent ? Est-ce que le Bayern met une tonne d'argent en banque chaque été  pendant que les anglais n'ont rien de côté ? Ou est-ce que ces anglais ont un stratagème avec des tiers partis ? Revenons en au sujet, le PSG.   Moi je lis surtout que ça parle d'un budget transfert de plus de 200M€ hors vente. A la limite pourquoi pas ...    Mais quand je lis qu'ils peuvent se payer Neymar et encore d'autres joueurs je me dis "comment ?".

  Au moins les clubs respectés au mieux une chose : chacun se débrouille avec son fric avec quelques petites combines ici et là pour gratter un contrat à 40M€ chez l'aéroport du Qatar plutot que 30M€ chez le constructeur automobile allemand.... mais là .. un état (et quel état ...) qui rentre directement dans le truc c'est du jamais vu et ça marquerait la fin d'une ère dans le football. Là on parlerait plus de football.

  Si t'as besoin de 100€ ton pote te les files. Si Neymar a besoin de 250M€ le Qatar lui les files.

Le FPF montrera ses limites tant que des états riches prêt à tout seront dans le football.   Le Sanchez, quand j'y pense (je veux pas rajouter de l'huile sur le feu), si le Qatar lui file directement 50M€ pour aller au PSG ... il y ira.. et ça n'apparaitra pas dans les comptes du PSG.   C'est trop mafieux et malsains quoiqu'on en disent depuis que certaines nations ont mis leur nez dans le football.

Vous avez vu ce qui se dit sur la toile ?   Que Neymar paiera lui même sa clause et qu'il sera remboursé directement par l'Etat Qatari. De cette manière le PSG n'aurait pas de dépenses (220 à 260M€ taxes incluses je présume) dans ses comptes et le joueur arriverait "gratuit" au PSG. Aucun problème avec le FPF.   Vous y croyez ?   Si les instances européennes font rien contre le PSG j'arrête ...

  Jamais le côté marketing rembourse un transfert. Déjà qu'un club récupère assez peu du montant des maillots vendus ... et que ces mêmes maillots vendus floqués XXX auraient quand même en grande partie était vendu même sans la signature du joueur. (Demain le Bayern signe Neymar, j'achète le maillot. S'il vient pas je prendrais quand même le maillot avec Robben).   C'était pas le cas de Ronaldo avec le Real Madrid pour 90M€. Ce sera 5x moins le cas d'un Neymar au PSG.   D'ailleurs ces gros transferts sur de telles stars peuvent être amortis avec .... les droits à l'image de ces joueurs. Et devine ce que Neymar veut ? Que le PSG lui laisse 100% des droits à l'image.   Par contre tu peux gratter des sponsor ici et là mais soyons réaliste, jamais t'amortis un tel transfert avec le marketing. Peut-être 25% maximum (et encore là on parle de 260M€ taxes incluses ... sans parler du salaire et des charges).

  Comme par hasard les clubs Emirati et Qatari .... ça agit avec la mentalité "On a de l'argent donc on fait ce qu'on veut".

 

  Non c'est ma faute t'excuse pas pour le coup 

  Der Spiegel rapportent également les propos de Heidel disant qu'il est mieux pour Schalke de garder Goretzka pour faire de grande chose avec lui cette saison plutôt que de le vendre cet été. Ce que SportBild confirme aussi. Tous les médias allemands (Sky, Sportbild, Bild, Kicker) sont d'accord sur le fait qu'il y a déjà un accord avec le Bayern. Et en général ça se fait, pour pas dire toujours.

  Car je suis allé trop vite et j'ai cité le message juste au dessous de celui que je voulais   

Rummenigge demande officiellement (j'ai pas vu la vidéo mais je fais confiance au compte qui relaye toujours les bonnes traduction) 48M€.

  A la Juve il était titulaire quasiment tous les gros match ... il y avait un gros turn-over et des blessures  ..

  On fait quoi s'il se plante ? 

  Naby Keita ? Il lui reste 3 ans de contrat actuellement.   Mais il aurait une clause à 55M€ l'été prochain selon certaines indiscrétions.   Maintenant à Liverpool de jouer la LDC en 2018/19 et de garder des contacts avec son agent. Sans ça ce sera des plus gros poissons qui sauteront dessus, allemand, anglais ou espagnol voir italien.