Alk.

Encore une fois avec le ballon c'est très bon. Sa passe exterieur sur Timber était dingue. Dans le recyclage du ballon il est précieux. Par contre là où je m'interroge c'est qu'avec Odegaard je trouve leurs qualités redondantes et similaires. Dans les matchs où on aura moins de problème dans le contrôle de balle et les duels, j'aimerais bien voir Odegaard/Eze/Rice, au détriment de Zubimendi.

Enfin un joueur capable de porter le ballon entre les lignes et créatif. On pourra enfin décharger Odegaard. C'est un titulaire indiscutable déjà. Et tu vois qu'il est pas encore tout à fait acclimaté au jeu de l'équipe, mais le potentiel est juste énorme.

Non à part Lascelles qui lui fout les doigts dans les yeux je vois pas ; c'est juste le quotidien de la PL, le niveau physique est juste stratosphérique, les défenseurs te balancent, essayent de te passer devant, utilisent les bras ; Gyokeres manque énormément d'équilibre et de résistance aux duels, y a beaucoup de situations où s'il garde la balle ça peut partir sur de très bonnes situations de contre-attaques. Sa lenteur au démarrage et son manque de présence dans la surface et aérien pénalisent beaucoup d'offensives. C'est pas un attaquant auto-suffisant, on doit créer des situations spécifiques pour qu'il soit capable de tirer au but et si vous me sortez l'excuse du manque de service aujourd'hui... Ses 30 premières minutes sont très bonnes oui, il mérite son pénalty. Mais j'attends beaucoup plus du 9 titulaire d'Arsenal.

Si on retient que ses 30 premières minutes oui c'était bien mieux que contre City. Mais sa 2MT... Sérieusement, qu'est-ce-qu'il est faible au duel, il finit toujours au sol au moindre duel, c'est pas possible vu son gabarit...

Quelle entrée On voit encore qu'à gauche il n'a pas ce problème d'angle qui exacerbe ses défauts Arteta doit le déresponsabiliser cette année, encore plus avec l'arrivée d'Eze.

Je rajoute mon grain de sel parce qu'on me pointe du doigt comme un adorateur de Zubimendi Sur le but d'Haaland c'est tout le milieu + Gabriel qui se trouent d'ailleurs, et Saliba couvre vraiment mal après. Le problème c'est que vous demandez et vous espérez des choses comme des ouvertures, des longues passes au-dessus de la défense, des passes lasers qui cassent les lignes qu'aucun 6 et meneur reculé dans le monde ne réalise de manière constante. Partey ne faisait pas ça avec nous non plus. C'est le symptôme du fantasme du meneur reculé ultime qui revient à chaque fois qu'un fan de foot juge un 6 et que chaque fan de foot souhaite avoir, qui n'existe pas. Et en plus je trouve qu'il s'en sort pas si mal avec le ballon, les choix de passes sont vifs, intelligent et il est mobile. Et son placement est bon, tu le vois intercepter pas mal de passes depuis le début de saison. Par contre là où il pêche et où il est critiquable c'est sur interventions, il est pas mal en retard sur certains duels, et les joueurs passent pas mal de fois sur son dos, c'est quelque chose qu'il doit vite améliorer.

Mais j'essaye toujours d'être objectif, j'ai aucune haine contre Gyokeres, j'ai même dit que son profil pouvait être intéressant dans nos lacunes en transition quand i est arrivé. Je ne l'ai jamais vu jouer hors highlights et contre nous au Portugal je me suis fais une idée dessus. Sauf qu'en cinq matchs j'observe, j'essaye d'être patient mais ce que je vois me déçois énormément... Ses bases fondamentales sont juste... pas digne d'un attaquant du top 5 européen, pas à la hauteur de ce qu'on vise. C'est ça qui me rend alarmiste. Zubimendi je maintiens mes propos mais c'est un autre débat.

Le problème c'est que notre club est à un point où c'était sensé être la dernière pièce du puzzle d'une construction d'effectif de presque 7 ans. Et après avoir autant hypé le joueur cet été, on arrive après 5 matchs de PL à tous voir que ses limites sont criantes et visibles par et peu compatible au jeu d'Arteta? Et qu'il faudra de la patience pour qu'on trouve du mieux? Ça veut dire que le processus de recrutement a été défaillant et qu'à la 7ème année d'Arteta on doit patienter que notre buteur arrive à améliorer sa locomotion à 27 ans, pendant que Liverpool fait un 5/5 avec un Ekitike qui a montré toute la palette d'un buteur de PL en 1 mois de championnat lui... Avec Isak qui arrive aussi. C'est un constat très alarmant là...

Où est ce que je fais preuve de malveillance? Est ce que mes critiques ne sont pas justifiés? À côté vous me dites qu'on ne le trouve pas assez vu notre milieu de duelistes () qu'Arteta a mis certes, et qu'il faut lui laisser du temps. Et j'explique pourquoi je trouve cet argument pas valable si vous ne me dites pas comment et dans quelles domaines Gyokeres serait capable de s'améliorer suffisamment pour être un buteur digne du top 5 européen. Son match hier est vraiment ultra inquiétant et je pense qu'on est tous d'accord dessus.

Il n'y a pas besoin de la mi-saison pour voir ses défauts sur ma télé

Havertz est quand même beaucoup plus fort dans le jeu aérien et le duel physique que Gyokeres, largement ; et sa qualité de déplacement est très bonne aussi. Il a des défauts différents dans la surface qu'on connait cependant. J'aime pas cette excuse de ne "pas être bien servi", c'est réducteur et avant de poser cet argument je préfère me dire si l'attaquant peut mieux faire. On n'est pas Burnley où les attaquants doivent essayer de s'en sortir avec des longs parpaings seul devant, là où l'argument peut être justifier. J'aime bien prendre Aubameyang en exemple, son passage m'a rendu beaucoup plus humble sur ma vision d'un buteur ; dans le jeu c'était médiocre mais comment il se rendait disponible et créait ses occasions et a finit soulier d'or malgré la densité de la Premier League? Est-ce-que Gyokeres a la capacité d'Aubameyang a se placer dans la surface, sa réactivité, sa finition, ses déplacements, sa vitesse? J'en doute, au vu de ce que je vois depuis le début de saison. Après il y a d'autres manières d'être un buteur en PL : Gyokeres a t-il la capacité de jouer en pivot, d'être présent dos au jeu, le jeu aérien, soulager la pression adverse sur un long ballon ; comme Chris Wood par exemple? Pas vraiment. Est-il assez mobile, technique pour porter la balle sur de petits espaces, combiner avec ses coéquipiers et être dynamique? Non plus Donc le seul espoir personnellement c'était qu'il soit fort dans les transitions, ses courses et ses appels de balle. Et sur ça depuis le début de saison c'est juste médiocre. J'ai l'impression d'être extrêmement dur avec lui mais c'est vraiment mon ressenti face à lui. Où sont les qualités où il pourrait apporter un plus en attaque? La fanbase pensait avoir un mini-Haaland ou un finisseur hors pair dans la surface. Au final, un peu ironiquement, son profil ressemble à celui de Martinelli, en beaucoup moins agile et technique

"On ne crée pas assez d'occasion pour lui" c'est juste une excuse bidon au vu de la quantité de possession qu'on avait en 2MT Que fait-il pour que l'équipe arrive à le trouver ? Est ce qu'il peut être utile en point de fixation ? Est-ce-qu'il est une présence dans la surface? dans les airs? est-ce-qu'il se déplace bien dans la surface? est-ce que ses appels sont assez qualitatifs ? Face à un bloc regroupé il est juste dominé de A à Z. Ma question c'est, comment l'équipe peut-il mieux le trouver? Moi j'arrive pas à voir à part complètement changer de style de jeu et jouer en transition comme Guardiola aujourd'hui.

C'est le meilleur créateur de l'équipe. Mais au lieu de construire l'effectif autour de lui, Arteta va l'exiler à gauche quand Odegaard va revenir de blessure parce qu'il est pas assez bon dans le pressing et le jeu sans ballon de l'équipe !

Avec le ballon il est même pas si rapide que ça, est-ce-qu'il a réussi à prendre de vitesse plus de 5 défenseurs depuis le début de saison? Et non il n'a pas marqué le but de la victoire, et au vu de sa prestation c'était quasiment impossible qu'il réussisse juste un tir Yaya Sanogo arrivait a touché le ballon devant la surface lui.

-il n'a AUCUNE détente et jeu aérien pour un buteur d'1m90 -il n'est même pas rapide et fort en transition devant les monstres physiques de PL, c'est pas la même chose que les défenseurs de Liga NOS -il n'est pas capable de créer des situations de tir seul parce qu'il n'a aucune mobilité, est techniquement médiocre et nécessite énormément de prises d'appui pour s'ajuster ; à l'inverse d'Aubameyang qui lui était mauvais dans le jeu mais ultra réactif dans la surface -son pressing est pas bon On peut pas relancer long vu qu'il a aucune protection de balle et est dominé sur 90% des duels aériens... Les fondamentaux d'un joueur de foot sont vraiment bas. C'est pas le niveau d'une équipe du top 5 européen On va me dire qu'on arrive pas à le trouver, normal il est INTROUVABLE!

Il a saboté le match. Ce qu'on propose avec cet effectif et sa frilosité l'empêcheront de toucher les meilleurs trophées. Si on ne gagne pas la PL ou la LdC avec cet effectif, on doit s'interroger si on doit poursuivre avec lui. Trossard et Merino devant l'un des pires City sans ballon. Ridicule...

On continue de faire semblant ?

Je trouve l'analyse d'Henry assez sévère, la passe de Merino l'excentre et Vivian est assez rapide ; il aurait pu un peu mieux faire sur la deuxième touche par contre, mais bon c'est pas la chose la plus simple sur cet exemple Par contre : -son pressing est insuffisant (chose qui est normal vu qu'il est là depuis 1 mois et qui va s'améliorer au fil des entraînements et des matchs) -son jeu aérien et son jeu dos au but sont insuffisants et nous permet beaucoup moins de sortir du pressing de l'adversaire contrairement à Havertz, ce qui peut expliquer pourquoi Arteta met Merino en faux 9 avec lui d'ailleurs ; -il n'est pas capable de créer une situation de tir/but seul avec le ballon hors transition et je trouve ça quand même assez inquiétant pour un buteur d'un club du top 5 européen ; il manque de mobilité + techniquement c'est médiocre Les points positifs : -c'est un gros travailleur, il enchaîne les appels et les courses et fatigue beaucoup les défenseurs -il est dangereux en transition avec une bonne vitesse notamment sur le côté gauche A voir contre City, c'était mieux hier en tout cas, sans non plus être étincelant.

#NotoMadueke

Excellent joueur de football

C'est très inquiétant ces premiers matchs franchement. Il est nul dans le jeu aérien et son jeu dos au but est médiocre. Lorsque l'équipe est pris dans un pressing il est incapable de soulager l'équipe en recevant des longs ballons. Techniquement c'est moyen et sa présence dans la surface est surestimée : pas assez de vivacité, peu de spontanéité... La fanbase a toujours dans l'esprit que c'était un mini Haaland qui allait tout bouffer physiquement, c'est loin d'être le cas. On dit qu'on arrive pas à le trouver mais il fait pas le nécessaire pour être disponible. C'est que 3 matchs et il doit s'adapter au jeu et physiquement il n'est surement pas au top ; mais dans une équipe dont 98% des équipes de PL laissent peu d'espace devant et vu le niveau physique des défenseurs de PL, je suis pas optimiste. Sa principale qualité de courses est annihilé dans 80% des situations. Pour comparer Aubameyang qui n'était pas le meilleur dans le jeu compensait pas son incroyable finition/sens du jeu et déplacement et sa réactivité dans la surface.

Il a suffit de deux semaines pour que je change complètement de casquette. C'est fou comment l'arrivée d'Eze a apporté une énergie positive au club et à tous ses fans. Tu rajoutes ça Hincapie c'est franchement excellent. Une attaque Gyok/Havertz/(G.Jesus)/Saka/Madueke/Eze/Odegaard/Martinelli/Trossard/Nwaneri/(Dowman) c'est fort en terme de qualité, quantité et variétés de profil. On pourra attendre l'année prochaine pour amener la superstar à gauche (Rafa Leao ), c'est devenu beaucoup moins urgent. Le milieu aussi, MLS/Rice/Merino ; Zubi/Norgaard ; et la défense avec Hincapie + Mosquera qui couvrent les départs de Tomi + Kiwior c'est solide. Je pense que c'est l'effectif d'Arsenal la plus solide qu'on ait eu. Même le deuxième XI reste plein de talent, ce qui pourra nous amener loin sur les coupes nationales. Manque plus que de s'améliorer dans nos ventes. Chapeau à Berta.

Par contre Eze c'est plus un 8/10 qu'un ailier mais il peut jouer ailier aussi. Et si Arteta le plateforme à gauche à rogner la ligne comme nos ailiers gauches actuels on l'utilisera mal. J'espère qu'il aura le courage de le faire jouer MCG.

Hahaha, j'ai l'air d'un jambon avec mes derniers posts Qu'il me fasse taire c'est tout ce que je demande

Ce club ne mérite pas ses supporters vu comment il se foute de leurs gueules chaque été