Sborn

Clairement, Twitter n'est pas un tribunal. S'il est coupable, c'est à la justice d'en décider par rapports aux faits en leur possession et dont on ne dispose pas. En attendant, il est innocent jusqu'à preuve du contraire.

Bof

Vador le personnage le plus charismatique de l’histoire du cinéma ? Ah bon ?

Qui prône cela ? Il est clair que la situation va mal dans pleins de secteurs, mais dénoncer les choses qui sont à changer ne font pas forcément de la personne un anti-flic ou autres.

On a pas attendu les élections pour lui cracher dessus, et à raison. J’espère qu’il va se prendre une taule aux législatives rien que pour que des réformes telles les retraites ne puissent s’appliquer.

Je suis d’accord. Et puis il y en a qui confondent extrémisme et radicalité. Melenchon est radical car il propose un nouveau modèle de société, en rupture avec celle en vigueur actuellement (on peut être compte, on envisager un autre vision sociétale mais ça fait partie du débat républicain de confronter les idées). Mais il n’est pas dans l’extrémisme. Il n’est même pas anticapitaliste ! Il n’a jamais cessé d’être écolo-socialiste, dans le bon sens du terme, et a tendance anti libérale. Juste que le PS s’est renié dans son essence même jusqu’à la racine, d’où son départ en 2008. Et au final ça lui a donné raison. Mitterand le disait bien d’ailleurs (avant qu’il change de politique après) : ceux qui refusent la rupture avec l’ordre établi ne méritent pas d’être du Parti socialiste. On le disait pas extrémiste pour autant. JLM suit, à sa manière, cette phrase. Il faut peser nos mots. Mais je reviens sur ce que tu dis. Le racisme est un délit. Et on ne peut mettre sur un même plan un programme humaniste ou des programmes misogynes, xénophobes, homophobes. Cela se combat.

Après bon Valls …

Ah mais pour les discours pro-religieux je suis d’accord, ça n’a rien à faire dans un discours d’un représentant de la république. La laïcité avant tout. Moi je n’ai pas ce ressenti entre Lepen et JLM. Ce sont deux visions totalement différentes d’une société. Pour le reste je suis d’accord. Mais la on parle de faits grave avec Sarkozy et DSK. Mais Zemmour ça l’est aussi.

Oui nous sommes dans une démocratie et tant mieux. Toutes les idées sont bonnes à être exprimées. Mais toutes les idées ne se valent pas, certaines sont mêmes condamnables (ou idéologiquement douteuses) et son portés par certains candidats. Et on est en droit de les combattre. Tu cites Zemmour mais on parle d’un gars condamné pour incitation à la haine. J’ai l’impression qu’on banalise de plus en plus la gravité de ce type de condamnation. C’est tout.

Bah non, il suffit de l’écouter tantôt pour se rendre compte qu’il crache également sur Macron, mais encore plus sur Lepen. Il ne fait pas campagne pour lui et ne lui doit absolument rien.

Oui je suis belge mais je dispose de la nationalité française via ma mère (je suis inscrit au registre des français établis hors de France). J’ai de la famille en Bretagne près de Saint-Brieuc et y vais très régulièrement. Pour cela que je me sens aussi investi En Belgique la politique est d’un tel marasme

J’ai quand même du mal à voir comment cela est réalisable. Mais soit.

M’étonnerait qu’elle puisse voter cette loi entre sa possible intronisation et les législatives. L’investiture commence le 13 mai 2022. Les législatives, à l’étranger, le 5 juin. Trop court et et aura pas l’AN avec elle d’ici juin. Et quand bien même elle s’est toujours loupée aux législatives. La fois passée elle avait que 7 députés. Même si elle en a imaginons 100 (que je ne crois pas) + 30% cela ne fait pas la majorité. Même avec la proportionnelle pas sure qu’elle l’aurait également. Mais encore une fois elle saura pas passer tout ça en deux semaines.

De toute façon si Lepen passe jamais elle aura une majorité pour gouverner. Et tant mieux.

C’est comme les goûts et les couleurs. Je préfère un candidat qui ne cache pas ses émotions qu’un candidat comme Macron dont on sait rarement ce qu’il ressent. Je peux comprendre que certains préfèrent ce genre de tempéraments, moi je préfère celui de JLM. Et tant mieux que l’on ait cette diversité politique. Apres oui j’aime le personnage, mais c’est surtout sa vision du monde et des enjeux de notre temps qui m’a fait lui donner sa voix. Je comprends que la jeunesse vote pour lui, car qui a autant misé sur l’écologie que lui, a part jadot ? C’est l’enjeu de notre temps et des générations futures. Cela m’attriste que ce ne soit pas abordé par les deux candidats actuels.

Clairement. Et puis agressif, ce n’est pas du tout le ressenti que j’ai.

De toute façon qu’on soit d’accord ou non avec son attitude durant sa perquisition et la légitimité ou non des propos sortis, il a reconnu son erreur. Tout politique n’en arrive pas à cet état de fait après une erreur supposée.

Clairement, même chose pour Clémence Guetté. Deux énormes potentiels en devenir. A contrario je trouve qu’on a peu vu Ruffin. Dommage. Sinon d’accord avec toi na-oukine. On lui prête des propos et des attitudes totalement dans le cliché. Je rajouterai que l’agressivité et les insultes on les a vu côté Hidalgo et Jadot à gauche. Des insultes et mensonges à son égard en continue au lieu de pointer du doigt l’extrême droite. JLM est jamais tombé dans ce jeu la.

Un peu de respect pour des gens, dont moi, qui ont voté pour lui et son programme par conviction, merci.

JLM avait proposé un référendum sur le nucléaire, une des rares divergences qu’il avait avec Roussel, pour qu’il le rejoigne, il a refusé. Je comprends la question du nucléaire, mais en vue du rapport du GIEC, catastrophique, sorti il y a une semaine je m’attendais à autre chose de la part de Jadot. Si l’écologie est l’urgence capitale auquel on ne peut ni attendre, ni tergiverser, et bien tu mets tes rancunes de côté au profit de la cause climatique. Qui était le mieux placé pour apporter l’écologie au second tour ? Melenchon. Et bien il fallait appeler à voter pour lui. En vue de l’urgence qui s’annonce. Surtout qu’il appelle juste après le second tour à voter Macron et faire barrage à Lepen, chose qu’il aurait pu faire et permis (comme Roussel) dès le premier. Ça me dépasse. A croire qu’on lui a promis le ministère de l’écologie s’il se maintenait, je ne vois que ça. Ou alors ce sont des convictions de pacotille. Énormément de questions sociales et écologiques vont être mises sous silence pendant 5 ans, le droit des femmes, des questions du pouvoir d’achat et des acquis sociaux qui vont encore flamber….c’est ça qui me rend fou. Et rien qu’entendre Macron aujourd’hui j’en ai de l’urticaire. « Emmerder les nons vaccinés je l’ai dit de manière affectueuse ». On mérite vraiment un gars pareil ? Mepris de classe vs mépris de race. Dans tous les cas trois gros blocs redessinent le futur du paysage politique : le bloc libéral, le bloc souverainiste et le bloc écolo-socialiste.

Merci Jadot et Roussel. Si l’écologie était l’enjeu mondial de notre temps, il aurait du appeler à voter le programme écolo susceptible de passer. Cohérence de pacotille.

Et pourquoi pas un système ou on classerait, par exemple, les 12 candidats actuels par ordre de préférence au premier tour ? Je prends un exemple. Un électeur est peut-être intéressé par le programme de Roussel, ou Lassal, mais par une logique de vote utile va voter par dépit au profit d’un candidat plus haut dans les sondages. Dans le système on l’on classerait par ordre de préférence, cette personne pourrait mettre par exemple Roussel (ou Lassal, ou un autre) en 2e position de son vote. De fait, un candidat qui, dans le système actuel serait dans le bas de tableau, pourrait être un second choix relativement approuvé par une majorité. Et donc offrirait des opportunités de second tour totalement autre. Je trouve ce format bien plus représentatif démocratiquement que le format actuel. Le vote blanc doit aussi être reconnu. Trouver aussi une manière pour que les gens votent en connaissant un minimum les programmes est primordial aussi. Combien votent sans jamais en avoir ouvert un. On conduit pas une voiture sans connaître le code de la route. Bref, il faudrait tout repenser

Ne parle pas de cauchemar… dans tous les cas il faudrait repenser le système de la manière dont l’on vote car ça devient du n’importe quoi.

Limiter de 1 à 20 ou de 1 a 50 si on est large la différence de salaire entre la base et le sommet. Si le sommet veut gagner plus il augmente donc la base. Simple et basique.

Je pense que ça reste possible. Il est toujours en dynamique et au dernier moment l’idée de barrage du premier tour “tout sauf un second tour Macron MLP” va encore s’accentuer. La est la réserve. Des gens n’étant pas a fond pour lui mais qui veulent un représentant un minimum social et écolo au second tour malgré tout. Je garde espoir pour ça. 18% aujourd’hui cela veut dire 20 pour moi au moins dimanche pour ces raisons. Et je pense que Macron va encore chuter, que Zemmour est sous représenté dans les sondages et cela se fera dimanche au désagrément de Marine qui ne sera peut être qu’à 20 au lieu de 25. Rien est encore fait. Tout se décidera dans l’isoloir. Les indécis et la notion de vote utile sera déterminante. En espérant une abstention pas trop élevée.