Sborn

Bah c'est pas des rumeurs. Des arbitres menacés voire torturer, et j'en passe des plus belles, c'est des faits, et non des idées farfelues.

2-3 par saisons ? Il en fait une vingtaine facile, et encore je suis sympa dans les chiffres. Et justement, le fait qu'il se prend beaucoup de jaunes signifie qu'il défend mal, et du coup doit commettre une faute pour compenser son erreur. C'est aussi simple que ça. Et je ne parle même pas de ses pétages de plombs réguliers sur un terrain qui lui ont valu de belles cartes rouges. Il sait défendre, je ne le nie pas. Mais ce n'est pas le grand défenseur que les médias nous vendent tous les jours.

Sous Arragones il jouait arrière droit déjà. Et puis bon, excuse-moi, mais son concurrent en sélection national au poste de défenseur central, tu sais qui c'est ? Un Piqué hors de forme et Albiol. Et donc voilà, tu préfères le mental et le leadership de Ramos au détriment de ses réelles qualités footballistiques. On demande d'abord à un défenseur de défendre correctement, chose que Ramos ne sait pas bien faire. Le reste, c'est optionnel.

Madao n'est pas le seul à avoir un problème avec Ramos. Je veux bien qu'il y ait beaucoup de joueurs intrinsèquement meilleur que Mertesacker ( Hummels, Kompany, Koscielny, Chiellini, etc ... ). Même si, par exemple, en prenant le cas de Kompany voire Chiellini, Mertesacker a été bien plus régulier et performant qu'eux la saison dernière. Mais Ramos, non désolé, je n'y arrive pas. C'est l'archétype même du défenseur totalement surévalué par les médias car il a été champion du monde et joue au Real (comme a pu l'être Ozil à un moment ). Il fait des fautes totalement stupides, pénalisantes pour l'équipe car cela entraîne souvent des situations dangereuses pour l'adversaire. Il prend beaucoup de jaunes/rouges, commet beaucoup de fautes de placement/concentration ce qui donne des buts à l'adversaire. Et j'en passe des meilleurs. Je suis d'accord pour dire qu'il fait des interventions spectaculaires (qui la plupart du temps ne sont pas utiles ou qui sont faites pour essayer de corriger l'erreur qu'il vient de commettre ), qu'il a une très bonne relance et qu'il peut te claquer un but décisif, mais ça ne l'élève en rien au rang des grands défenseurs. J'ai plus confiance en l'Allemand qu'en l'Espagnol, c'est tout.

En même temps, quand un gars te sors comme argument qu'il ferait mieux que Mertesacker sur le terrain, tu te rends compte que le débat n'a absolument rien de sérieux et n'est rongé que par une subjectivité aveugle.

Impossible ? Je ne crois pas. A te lire on croirait que tu parles d'un défenseur de D4 hongroise. Sans même beaucoup chercher, une belle de Culann Davies. Je dis oui. Ramos fait énormément de fautes débiles, ramasse un grand nombre de cartons. Provoque des coups francs dangereux pour l'adversaire, se place très mal. Il a une bonne vitesse, relance, hargne, mais c'est tout.

Smalling y est aussi, ou du moins, il y a été Cette sélection n'a rien d'une référence, même si une convocation y montre la performance du joueur sur une période donnée.

Per est très bon quand il s'agit de tacler aussi. Ces derniers s'avèrent propres et efficaces. Dans le domaine aérien, même s'il n'a pas de détente, il reste une valeur sûre de l'effectif. Sa lecture du jeu aussi reste très bonne, ce qui lui permet d'anticiper beaucoup d'offensives adverses. Après, tu dis qu'il n'a certes que "le placement et la relance" en terme de grosse qualités, ça reste néanmoins des atouts essentiels pour un défenseur. Je préfère à ce poste qu'un de nos centraux aient ses qualités là, plutôt qu'être comme Ramos et Luiz, c'est-à-dire privilégier le spectaculaire plutôt que se placer intelligemment et éviter des buts stupides.

A condition d'avoir l'intelligence de les interpréter.

Les chiffres ne mentent jamais, Darwan.

Gunnners760, se placer pour toi c'est juste pour les hors-jeux ? Tu es sérieux ? Et puis moi personnellement, je trouve ça drole. Tu postes des vidéos pour tailler Mertesacker (vidéos qui sont ridicules au passage). Mais bizarrement, je ne te vois pas poster des vidéos mettant en avant toutes ses grosses qualités. Et c'est pas ca qui manque. Une belle objectivité quoi.

Pas besoin d'être rapide pour couvrir ... Il suffit juste d'avoir une bonne lecture du jeu et un bon placement. Le reste c'est accessoire.

Il a quoi de particulier le milieu de terrain belge ? Il est loin d'être exceptionnel. Sinon Ramsey a fait un match moyen.

Dans un bon jour ... on en est à espérer ça de lui actuellement. Ca en devient affligeant. Et dans un bon jour, encore, je ne vois pas en quoi il mangerait un Ramsey ou Wilshere à leur meilleur niveau.

Welbeck, Sanchez et Chamberlain sont pour le moment intouchables. Donc oui, les places seront chères pour lui.

Ozil ne mérite pas plus qu'eux en tout cas.

Pourquoi mettre absolument Ozil titulaire Darwan ? Titulaire à Arsenal, ça se mérite. Il faut qu'il prouve qu'il mérite plus sa place sur un terrain que des Sanchez, Chamberlain, Walcott, Cazorla, Ramsey, etc ... et c'est loin d'être gagné pour le moment.

Qu'il soit présent ou non, actuellement, je ne vois aucune différence.

Il régalait au Werder alors qu'il n'y avait pas des foudres de guerre à ses côtés. L'excuse des joueurs l'entourant est donc bancale.

Non. La majorité des matchs où il joue, c'est un danger pour l'équipe. C'est limite si on joue à 10 parfois. Il me fait penser à Arshavin de ce point de vue là.

@Kampberg, Bah c'est juste que l'on est censé en attendre plus d'un joueur comme Ozil. L'Allemand, on l'a acheté en tant que top player confirmé (en tout cas, c'est ce que le rang auquel les médias l'ont élevé). On a quand même payé pas loin de 50M€ pour s'attacher ses services. Un record, que ça soit dans l'histoire d'Arsenal voire même de la Premier League. On l'a acheté afin de passer un cap, un palier, nous hisser parmi le gratin mondial. Il suffit de se remémorer les réaction euphoriques de beaucoup de membres sur ce forum lors de sa signature pour s'en convaincre. Et c'est quoi le bilan après bientôt un an et demi ? Il est plus que décevant. Lors des gros matchs, il est jamais présent. Alors que c'est censé être lui le leader offensif de notre équipe. Je me souviens encore, la saison dernière, de la réaction de Mertesacker à son sujet car Mesut avait même pas voulu féliciter les supporters après la claque 6-3 contre Manchester City. Scandaleux. Il ne montre aucune envie, ne se bat pas. On dirait qu'il joue par dépit. Mentalement, au moindre détail, il flanche complètement (rappelez-vous le reste de son match contre le Bayern après son pénaltie raté ...). Quand on voit un joueur comme Sanchez, lui aussi acheté comme top player, la différence d'impact sur le terrain est immense. Lui, il rentabilise son transfert. Il s'arrache sur le terrain, presse l'adversaire, et s'avère décisif. Ozil, on attend toujours de grosses performances sur la durée, ainsi que contre les grosses écuries. A l'heure d'aujourd'hui, il est plus proche de la catégorie "flop" que "réussite". Après, je ne l'enterre pas, rien n'est définitif. Mais tout de même, je crois de moins en moins au fait qu'il se bonifie brusquement.

Média ou pas média, il suffit de regarder ses matchs sous notre maillot pour constater que, depuis qu'il est chez nous, il est loin d'être à la hauteur de sa réputation et du prix de son transfert.

Tu as des sources à tout ça ? (tout en sachant que chaque stat est sujette à l'interprétation, n'oublie jamais cela) Et non, je ne trouve pas qu'il ait fait son "job", comme tu le dis. S'il l'a réellement fait, c'est que son niveau de jeu est assez faible, et c'est inquiétant.

Là, tu ne fais qu'extrapoler. Ce n'est en rien un argument, sinon je pourrai m'amuser à dire que peut-être qu'Ozil n'aurait jamais été titulaire toute la compétition si Reus n'avait pas été out. Tout ce que j'essaie de dire, c'est qu'Ozil n'a rien fait d'extraordinaire durant ce tournoi. A la limite du minimum syndical. Et encore, je reste sympa.

Non il a pas été mauvais ! Quelconque, c'est ce que je m'efforce à dire Oui, l'histoire se souviendra du but de Götze, comme elle se souviendra de celui d'Iniesta. Le reste, c'est de la culture générale footballistique ( à titre personnel, je me souviendrai toute ma vie de la Russie d'Hiddinck en 2008 ) Quand à ta première phrase en gras, c'est les choix contestables du sélectionneur. Low a aucune crédibilité pour moi. Il ne faut pas oublier que c'est le genre de sélectionneur qui s'acharnait tout un temps à mettre Podolski titulaire (crf Euro 2012 et avant), alors qu'il avait des joueurs de bien meilleur qualité que Lukas. Ah oui, l'Euro 2012 tient. On en parle aussi de son Euro à Mesut ? Là c'était en-dessous du quelconque. Je parlerai même pas du niveau de sa 1/2. Il a vraiment du chemin à faire pour être élevé au rang des meilleurs. Beaucoup. Et je ne pense pas qu'il y parviendra un jour.