Axelou

Tu connais déjà ma position sur la question, Madao. Sans aller jusqu'à dévier sur un débat Arsenal dans le topic MU, je pense tout simplement qu'Arsenal ne se donne pas les moyens de remporter des titres tout simplement parce que ça n'est plus l'objectif du club. Peut-être que ça sera différent dans 10 ou 20 ans puisqu'on remet toujours tout à plus tard, et donc, on en reparlera à ce moment là. Pour le moment, l'objectif du Board et de faire rentrer du pognon et d'étendre la puissance financière d'Arsenal. Ce qu'ils font à merveille. Et la style de coach qu'est Wenger rentre parfaitement dans leurs conditions. Et de son côté, Wenger a ce qu'il cherche à Arsenal et qu'il n'aurait jamais ailleurs, de la confiance et surtout du TEMPS. Il n'aurait jamais fait 7 ans sans titres à Madrid, au Barca ou à City. A Arsenal, ça ne pose aucun problème parce que lui et le Board sont en accord sur la marche à suivre, les deux partis tirent dans le même sens. Et ce n'est pas Wenger qui a les mains liés et qui est sans défense face au méchant Board comme certains voudraient nous le faire croire. Mais dans la mesure où Arsenal s'est engagé à ne plus jouer les titres (pour les raisons citées plus haut), je trouve ça culotté de toujours pointer du doigt la concurrence et de la rabaisse parce qu'elle a plus de moyens. Arsenal n'utilise pas tout son potentiel financier. En partie par nécéssité, ba oui, techniquement, il y a des centaines de millions qui tournent au club mais là, c'est pas envisageable, Arsenal a sa politique d'auto-financement, là-dessus, on est d'accord. Mais aussi par choix, ne pas mettre le paquet pour UN joueur, ne pas utiliser son budget transfert depuis x années alors que tout les meilleurs joueurs se barrent, ça aussi, ce sont des faits.

Et bien la prochaine fois, saches que tu peux me poser ce genre de questions en MP. Là, pour le coup, ça faisait supporter d'Arsenal frustré qui veut défendre son territoire. D'autant plus qu'on ne se connait ni d'Eve, ni d'Adam, on a jamais parlé ensemble et là, tu arrives de nulle part pour me poser ce genre de question. Mea culpa, de toute évidence, c'est moi qui a mal interprêté ton post et je m'en excuse.

Ah nan mais quand je vous "conseille" Ba, c'est juste par rapport à Giroud, Chamack et Podolski hein. Si je pensais vraiment qu'Arsenal tenterait un Lewandoski, Falcao ou Cavani, je serais le premier à vous dire de foncer ! Après, je pense que Ferguson est dans la même optique que moi, c'est à dire s'occuper avant tout de notre clib et ne pas penser où regarder ce que font les autres . Bien sûr que la concurrence entre nos deux clubs me manquent. Il me semble que je le disais encore à Thom il y a deux jours, sur BF3. Ca me manque mais je n'ai aucun moyen pour changer ça, et à côté de ça, même si je ne les aime pas, je ne peux pas eternellement cracher sur Chelsea et City parce qu'ils sortent "de nulle part" et qu'ils ont plus d'argent. Ils ont tout de même le mérite de montrer de belles choses sur le terrain. Même si Chelsea est dans un creux, ils réalisent de très belles choses depuis 2004. Et pour Arsenal, je pense qu'on a que ce qu'on mérite malheureusement. Le club n'a pas pour objectif de jouer les titres majeurs, et bien ils s'équipe en conséquence. Et j'avoue que plus ça va, plus l'argument financier me fait rigoler. Depuis 4 ans que je suis sur le forum, je n'arrête pas de lire que vous êtes maintenant parmis les clubs les plus puissants financièrement, que vos finances sont saines et donc que l'équilibre su club n'est pas en péril, et à côté de ça, quand on parlait de mettre 30M pour un joueur, c'était impossible car c'est limite si ça ne coulerait pas Arsenal... Donc pour te répondre, oui, ça m'attriste qu'Arsenal ne se batte plus avec nous. Mais à côté de ça, je me dis que cette situation, c'est bien votre club qui l'a voulu .

Ça ne me dérange pas, personnellement. Si la concurrence est juste, alors que le meilleur gagne.

Et toi, pourquoi tu ne me dis pas directement ce que tu veux savoir ? C'est le topic Van Persie, je réponds à un post qui parle de VP. Ensuite, tu ne me connais pas mais je suis membre de ce forum depuis plusieurs années, ceux qui me connaissent te diront que je ne viens pas pour "troller". Après, un peu d'humour ou de dérision ne font pas de mal, d'autant plus qu'il n'y a rien d'irrespectueux dans le post. Là, je suis cool, je prends la peine de répondre à ce genre, la prochaine fois, ne te fatigue pas, je ne chercherais même pas à te lire.

On peut supposer qu'un attaquant sautera. Si ce n'est pas Rooney au milieu de terrain, je mets une pièce sur Hernandez vu que Welbeck vient de prolonger. Et je pense que si le Polonais vient chez nous, il est au courant de la concurrence à laquelle il va se frotter. Mais ça, c'est plutôt une bonne chose.

Cette année, on a bien Rooney-VP-Hernandez-Welbeck. En 99, l'année du Triplé, on avait Cole-Yorke-OGS-Sherigham. On a pas attendu City .

J'avoue que je comprends pas trop notre intérêt. C'est pas comme si la priorité était de prendre un nouvel attaquant. Mais comme tu l'as dit, ça confirmerait presque la transition de Rooney au milieu de terrain et donc, la retraite de Scholes et probablement celle de Giggs. D'abord Kagawa, peut-être bientôt Lewandoski... Le prochain sera peut-être Gotze, allez savoir .

A signaler qu'il recolle Michu au classement des buteurs. 13 buts en 19 matches, pas mal du tout pour une première saison.

Nan mais GoM, avec des "si", on ne va nulle part. On refait le foot. SI le Polonais vient chez nous et qu'il s'impose comme VP l'a fait, Rooney resterait un milieu de terrain. Après, tu connais Ferguson comme moi, tu sais qu'il adore bricoler et bidouiller des compos en mettant des joueurs à des postes qui ne sont pas les leurs.

Nan mais les gars, c'est le topic United ici. Pour revendre vos boulets, c'est le topic City ! Déjà cette saison, Rooney joue vachement bas. C'est volontaire de sa part, mais il ne joue plus comme un attaquant. Il en a les capacités mais il a un style de jeu qui se rapproche déjà beaucoup d'un milieu de terrain. C'est un chagement qui s'amorçe tout doucement, mais je suis convaincu que ça va se faire.

Comme je te l'ai dis, j'ai déjà eu exactement la même discussion sur ce même topic à propos du Polonais. Et il faut que tu saches, Rooney ne finira pas attaquant à MU. Il va finir au milieu de terrain. D'ici l'année prochaine, c'est tout à fait plausible vu que Scholes va probablement arrêter. Un milieu Rooney-Carrick (ou Cleverley) n'est pas à exclure. Ca ferait 3 attaquants et donc 4 si le joueur de Dortmund venait vraiment poser ses valises chez nous. Tiens : http://forum.gunners.fr/topic/61-manchester-united-the-red-devils/page__st__5360 Post de The Wilsh, datant du 2 décembre à 21h56. Et ça a crée une petite discussion sur le sujet.

Bebe ? Bebe n'a aucun avenir à United. A quoi ça sert de le mettre dans le même sac que Rooney, VP, Welbeck et Hernandez ? Si ça se fait, moi je dis tant mieux. Je vais pas cracher sur la venue d'un bon joueur parce que ça vous défrise la moustache . Beaucoup voyaient VP se planter et cirer le banc à United, preuve que les choses ne sont pas toujours si simples. Si il vient et qu'il s'impose, où est le problème ?

Oh j'ai déjà eu cette même discussions sur ce topic, quelques pages plus tôt. Je lâche l'affaire.

Tssss... Vous polluez le topic de MON joueur ! Oh, oui ! Donnez-moi la fessé !

Nan mais j'avoue, je vous comprends, sur ce coup. Lynchez-nous, on le mérite .

Magnifique post mais tu vas les dégoûter encore plus, mon petit OGS . Parce que c'est vrai que ce joueur, c'est le résultat du travail et de la sueur de Wenger pendant 8 années. 8 années de confiance, à couver et protéger son joyau contre vents et marées et c'est... United qui va profiter de tout ce travail. Vu comme ça, je comprends qu'on soit les méchants dans l'histoire (avec le joueur, bien sûr) .

Ba oui mais enlèves les balises de citations, banane ! . Parce que sinon, on pourrait croire que c'est moi qui suis revenu en arrière et qui a modifié mes votes lol.

Pourquoi tu quote mon post ? Et en modifié en plus !

1. Oscar d'Or : Jad 2. Oscar d'Argent : Ikman 3. Oscar de Bronze : Cliff Bastin 4. Prix Roberto Mancini : Kossy92 5. Prix Mark Hugues : Ikman 6. Prix Sir Alex Ferguson : Javi Espinosa 7. Prix Harry Redknapp : Auré 8. Prix Sam Allardyce : -------- 9. Prix Arsène Wenger : Graciak 10. Prix Andreï Arshavin : Moogli 11. Prix Jack Wilshere : The Wilsh

Ah mais là-dessus, je suis du même avis que vous.

Ton amour t'aveugle, dinalo. Le centre d'entrainement le plus moderne et le plus innovant de toute l'Europe, déjà, je ne serais pas aussi catégorique. Et puis, ça n'a pas l'air d'être si bénéfique quand on voit les résultats de l'équipe. Dans ton troisième paragraphe, tu dis que ni toi, ni Ikman, ni personne ne sait rien et donc, que personne ne peut parler d'Arsenal. Pourtant, dans le paragraphe juste au-dessus, tu te permets d'affirmer beaucoup de choses... ("Nous nous sommes OBLIGE DE VENDRE du TOP PLAYER pour survivre."). Tout le monde à Arsenal s'accorde à dire que Wenger a de l'argent pour dépenser, il ne le VEUT tout simplement pas. C'est son choix, c'est sa manière de voir les choses et il faut aussi le respecter. Mais à côté, il y a beaucoup d'enjeux et tu ne peux pas attendre des autres qu'ils aient une foi aveugle en votre manager. Même sans parler des revenus du club, de la dette, de la crise etc... Tu ne niera pas le fait que Wenger a un budget, une enveloppe reservé au mercato, comme TOUT les clubs et pas seulement les clubs les plus puissants. Vous n'avez pas du 200M à claquer en joueur, c'est clair et net, mais relis toi, tu es quand même en train de dire que les caisses sont vides à Arsenal, que Wenger n'a aucun moyen financier, qu'il utilise les ressources qu'il a au mieux et ça, je suis désolé, mais c'est juste ton amour pour Wenger qui t'aveugle au point de le défendre becs et ongles avec des arguments dépassés. Wenger n'a pas les moyens de City ou Chelsea, mais il a quand même des moyens qu'il n'utilise pas. A partir de là, il est "fautif" sur ce point, pas besoin d'evoquer les clubs exterieurs qui, eux, n'ont rien à voir dans le budget transfert d'Arsenal. C'est une affaire entre le club et Wenger.

C'est vrai que, pour le coup, je suis allé un peu loin. Mais en même temps, ton post m'a semblé hyper douteux après l'avoir lu. Je vois tout simplement pas ce que David Gill venait faire dans l'incident Van Persie d'hier.

Tu n'en a pas parlé directement mais ta petite ironie concernant David Gill à la vice-présidence de la FA montre quand même que tu voulais aborder ce sujet, de près ou de loin. Bouh, Fergie qui va pleurer auprès de la FA où son directeur est vice-président. Il n'a même pas besoin de se plaindre, après tout. Bah oui, FA = Fergie Association, non ? Enfin bon...

Il me semble qu'à une époque, c'était celui d'Arsenal qui était à la vice-présidence de la FA... Enfin bon, je te laisse dans ton délire pro-Liverpool, je sais que vous êtes tous des grands amateurs du complot mancunien sur votre forum, je vais même pas chercher à discuter davantage.