Axelou

A quand le retour des supers pubs style "the cage" ?!

Si encore il y avait une évidence pour le 3e poste à côté de Messi et Neymar... Mais ni Pedro, ni Munir, ni Sandro ne me semblent vraiment faire l'unanimité pour prétendre à une place de titulaire. Je le vois bien commencer d'entrée de jeu . Ancelotti ne devrait pas faire d'expérimentation pour un Clasico, mieux vaut qu'il reste sur ses acquis. Ce n'est pas un match décisif mais un Clasico, ça se gagne, point. Et malheur au perdant.

Je suis quand même curieux de voir la doublette Modric-Kroos dans la bataille du milieu de terrain contre Barcelone. Le soldat Alonso risque de manquer, non ? J'ai peur que ça fasse un peu léger. Certes, c'était magnifique hier contre Liverpool, mais faut pas rêver, la tâche sera bien plus corsé, samedi. Ils n'auront pas les mêmes facilité à conserver la balle, dicter le rythme et poser leur jeu. Des absences à signaler côté Catalan ? Suarez titulaire ou sur le banc ? J-1

L'enfoiré, il a osé ! Et bah puisque c'est comme ça je dis plus rien !! J'espère que vos deux clubs de m**** vont se neutraliser et puis voilà ! Na !

Bah je ne suis ni supporter du Barca, ni du Real. D'ailleurs, j'ai même une préférence perso pour Ronaldo (probablement grâce à son passé à MU et ses origines portugaises). Mais Messi reste probablement le joueur qui m'aura le plus impressionné dans son football.

La ferme !

Parle pas comme ça de Messi si tu veux pas entrer en conflit avec moi !!

Avoue quand même que ça aurait plus de gueule qu'il égale, voir même qu'il dépasse Zarra dans un Clasico plutôt que face à Getafe ou Xerez .

Entre sa facilité à marquer face au Real, Casillas qui est sa "copine" favoritr et un gros record à faire tomber, pour moi, il est inconçevable que Messi ne marque pas dans ce match .

Alors pour Messi, un, deux ou trois buts ? A vos pronos !

Il avait déjà tenté Ramos en milieu défensif pour le premier Clasico l'an passé, il me semble. Ca a été un fiasco si ma mémoire ne me joue pas de tour.

Y a pas de regrets à avoir. Le score fait mal, surtout à domicile mais ça reflète bien l'écart entre les deux équipes. Rodgers a joué le coup, et c'est tout à son honneur, bien plus que si il avait cherché le nul avec le bus. Mais c'était le champion d'Europe en très belle forme ce soir.

C'est aussi le premier adversaire de ce niveau que vous affrontez.

Au contraire, je trouve que Bale manque. Ou du moins, je trouve que James n'est pas du tout à sa place sur l'aile, il est définitivement meilleur dans l'axe.

Effectivement, Isco a beaucoup perdu mais à chaque fois, il a cavalé comme un forcené et souvent, il a eu gain de cause. Par contre, James sur le côté droit, c'est vraiment pas ça...

Le YNWA qui fait toujours son petit effet !

Y a le titre de meilleur joueur du Mondial pour ça .

Ton post a déjà un +2 .

Je t'accorde mon pardon, pauvre mortel .

C'était surtout pour citer le top 4 du classement en 2010 alors qu'on parlait de l'importance du Mondial dans le sacre en 2006. J'ai simplement dit que Messi a terminé devant 3 finalistes du Mondial alors que lui-même n'a pas atteint ce stade. T'as compris quoi ?

Bah la suite a quand même démontré le contraire . Entre Xavi, Iniesta et Sneijder, soit trois joueurs présents en finale du Mondial, c'est un joueur qui a été éliminé en quart sur un 4-0 qui a été récompensée. Ce qui n'est pas une critique en soi, c'est pas plus mal. Je préfère tenir compte d'une saison entière plutôt que d'une seule compétition, aussi préstigieuse qu'elle soit.

Je l'aurai filé à Ronaldinho en 2006, personnellement. Pirlo, je ne l'ai pas vu jouer cette saison là hormis au Mondial. Mais le Milan AC aussi a trempé dans des affaires louches, non ? Ils n'ont pas eu des sanctions et des points de pénalité pour la saison qui a suivi. Enfin, je voulais surtout dire que ça me dérange de voir qu'on couronne un joueur qui a trempé -malgré lui- dans des affaires anti-sportives. Et là il n'a pas question d'une soirée avec une prostituée ou bien d'une clope qu'il s'est fait choper en train de fumer, mais bien d'affaires de corruption. La Juve et le Milan ont trempés dedans, probablement que les joueurs n'ont rien à voir dedans mais ils y ont contribué malgré tout. Et en 2006, il y avait un génie et les autres, un footballeur était sur toute les lèvres, du moins avant le Mondial : Ronaldinho. À l'époque, ça me semblait tellement évident que ça serait lui, et pourtant...

Ayoub a raison sur ce point. On a souvent tendance à critiquer la nouvelle formule, mais même avant ça, l'ancienne aussi a eu son lot de polémiques et de consécrations douteuses. D'ailleurs en 2006, au delà du fait que c'est surtout le Mondial qui a joué (donc un mois sur onze de compétition), on a aussi consacré le joueur d'une équipe condamnée à la relégation pour des histoires de corruption et de matches truqués...

Il n'empêche qu'un article était sorti peu après en précisant que si l'ancienne formule avait été conservée, c'est bien le Hollandais qui aurait été sacré Ballon d'Or. Mais depuis, les votes sont ouverts aux capitaines et aux sélectionneurs, faut voir les votes, c'est ridicule. Messi qui ne vote que pour des Argentins ou ses potes du Barca, Ronaldo qui avait voté Falcao l'an passé (LOL !) etc...

Parce que avec la nouvelle formule en place, on sait que des mecs comme Muller ou Neuer sont hors course. Regarde Ribery l'an passé, il a fallu un triplé une année sans compétition internationnale pour avoir un candidat autre que les deux aliens. De plus, tu as voulu citer les loupés de Ronaldo. On pourrait aussi te répondre que Muller et Neuer (que tu cites), se sont fait giflé 4-0 (5-0 au cumul) en demi-finale de la C1 face au Real de Ronaldo. Que Messi aussi eu sa part de responsabilité dans les échecs du Barca : en finale de la Copa, il était là, lors de l'élimination en C1, il était là, lors de la 38e journée pour la "finale" de la Liga, il était sur le terrain là encore, et idem pour la finale du Mondial. Donc voilà, tu cites seulement les choses qui t'arrangent, je ne trouve pas ça très objectif.