Je suis clairement emballé par ce second système même si je ne l'imagine pas exactement sous les mêmes conditions que ce que tu proposes. Là où il n'a rien de ridicule, c'est que c'est exactement le système adopté par City depuis quelques matchs (réponse à Graciak qui ne vois pas l'intérêt du 4-4-2 par rapport au 4-2-3-1). Si on prend par exemple le dernier match qu'ils ont joué contre Chelsea, Dzeko était une pointe fixe autour de laquelle Jovetic tournait constamment et parvenait ainsi à destabliser la défense des Blues comme on l'a vu sur son premier but. Derrière eux, Silva était aligné sur le papier comme un joueur de couloir, mais en réalité, il influait énormément dans l'axe ce qui lui demandait beaucoup d'efforts à lui mais aussi à Clichy qui devait animer presque seul son couloir gauche tout en étant performant défensivement. Derrière eux, avec ce qui je pense est le plus difficile à reproduire, leur double-pivot Fernandinho-Touré. Puis leur back-four. Quoiqu'il en soit, c'est avec une telle formation qu'ils produisent l'un des football les plus attrayant de ce championnat sur le plan offensif, il y a donc définitivement quelque chose à retirer de ce schéma.
Bon, en ce qui concerne ton XI, je veux parler des choix de joueurs je ne le vois pas vraiment comme ça et je vais proposer le mien puis expliquer pourquoi ...
En ce qui concerne la défense : rien de révolutionnaire si ce n'est comme tu le précises que les latéraux doivent fournir pas mal d'efforts offensifs sachant qu'ils sont potentiellement couverts par la doublette Flamini-Arteta. Pas grand chose à redire là-dessus.
Au milieu, j'apporte une nuance : contre les grosses équipes, c'est effectivement les deux joueurs que je veux voir avec les rôles qui ont été assignés hier, ie Flamini plus bas que Arteta (on a même pu voir Arteta à l'entrée de la surface sur une contre-attaque hier, j'avais l'impression de ne plus avoir vu cela depuis sa brillante première saison). En revanche, sur des matchs contre des équipes qui forment un bloc défensif plus regroupé, j'alignerais facilement Wilshere ou Chamberlain pour apporter plus de mouvement vertical encore.
Parce que globalement, le problème de ce système sur le plan offensif est l'absence de joueur dans l'axe aux 30 mètres du but en situation offensive qui vienne casser les lignes défensives adverses par des courses verticales avec et sans ballon (à l'instar du travail de Touré) et ainsi couper avec un jeu qui se révélerait potentiellement stéréotypé. Il faudrait donc compter sur un Arteta qui n'aurait pas peur de monter et apporter sa science tactique pour mener les offensives et exploiter les espaces, un Ramsey comme en ce début de saison même si je vois le gallois à un autre poste que je développe au paragraphe suivant, voire un Rosicky même si je doute de sa capacité à réaliser ces courses verticales sans ballon. Chamberlain pourquoi pas si il parvient à se développer comme Wenger le souhaite à ce poste (personnellement, j'ai déjà dit que jy croyais).
Les 4 joueurs offensifs, le plus intéressant. La première ligne d'abord, mes choix sont Ramsey et Özil, on doit avoir deux joueurs à la fois capables d'évoluer sur l'aile et apporter dans l'axe. Or, qui de mieux pour cela que ces deux joueurs, nous savons tous que Ramsey a ce coffre pour faire à la fois les efforts défensifs pour aider Gibbs, et briller offensivement sur l'aile avec son aisance technique, et profiter de son sens du but pour inscrire son nom comme buteur sur les feuilles de matchs. Graciak il me semble le voit parfaitement comme un milieu excentré, et bien je dois avouer qu'il me semble parfaitement rentrer dans ce schéma de jeu pouvant exploiter toutes ses capacités physiques et son volume de jeu pour exploiter les espaces sur le terrain. De l'autre côté, Özil, ce n'est un secret pour personne, Mesut aime s'isoler sur la droite pour conserver le ballon, provoquer, créer, combiner. Quand le jeu a tendance à se déporter vers la droite, on peut facilement imaginer Gibbs qui de l'autre côté monte pour apporter une solution sur l'aile opposée, Ramsey et le relayeur qui viennent exploiter les espaces dans l'axe, Sagna, le back-four et le Flamini qui reste derrière dans le but de prévoir toute contre-attaque. La même situation étant envisageable de l'autre côté, cela apporte à mon sens une certaine sécurité défensive surtout avec Flamini aux commandes, et en même temps une diversité offensive avec la possibilité de changer de côté constamment, des solutions dans les espaces avec des joueurs très à l'aise pour cela. Peu de craintes défensives sur les ailes puisque Ramsey sera toujours capable de revenir aider Gibbs, il est l'un des joueurs qui récupère le plus de ballons chez nous et un tel rôle sur l'aile pourrait l'aider à en glaner encore plus. De l'autre côté, Sagna est tout à fait capable de tenir un flanc à lui tout seul quand Walcott dans notre système actuel ne revient pas assez défendre, donc Özil qui met un peu plus de coeur et d'énergie à la tâche semble-t-il depuis quelques matchs semble parfait. Ce serait pour moi l'un des meilleurs moyens d'utiliser Mesut avec des solutions simples dans la profondeur avec Walcott devant lui, nous avons déjà pu constater à quel point cela pouvait être productif (récemment avec Chambo), mais pour combiner et garder le ballon avec l'aide du 9.5, de l'autre meneur excentré et du relayeur.
Devant, deux profils qui à mon avis vous paraissent peu créatifs, au contraire, je trouve qu'ils se complètent bien. Le premier, l'allemand Podolski a cette tendance à revenir dans le coeur du jeu ne sachant pas rester seul en pointe, il propose ainsi des solutions d'appuis à tous les joueurs qui viendront vers lui qu'il s'agisse de Mesut, Ramsey, le relayeur ou les latéraux. Il a donc cette capacité de s'extraire du marquage des centraux adverses pour se rendre disponible et proposer une sorte de solution express pour dédoubler avec les milieux offensifs excentrés. N'oublions pas non plus qu'il est tout à fait capable de profiter de cette extraction pour ensuite se retourner et frapper. Il est de toute façon très bon dans les passes courtes et ce rôle de second attaquant est celui dans lequel il s'est développé à Cologne. Devant lui, Walcott, qui exploite ses qualités sans ballon, je n'ai presque jamais été déçu par ses prestations en pointe si ce n'est son incapacité à prendre le jeu à son compte dos au but, mais Podolski serait là pour ça. L'anglais n'aurait donc plus qu'à se se concentrer sur les opportunités qu'il aura à proposer à Mesut et Aaron dans la profondeur pour ensuite faire parler son efficacité devant le but voire combiner de nouveau avec les 3 autres joueurs offensifs qui ont la qualité d'avoir de très bons placements offensifs dans comme aux abords de la surface.
Une formation très intéressante à mon sens qui contrairement aux apparences ne laisse pas tant que ça d'espace dans l'axe et entre les lignes sur le plan offensif à condition d'avoir un relayeur entièrement capable de participer aux offensives, des milieux offensifs sachant se placer entre l'axe et leur aile et un second attaquant disponible servant de pivot court et simple. Or nous avons des joueurs présentant ces qualités. On peut facilement imaginer que Chamberlain soit capable de prendre la place d'un des milieux offensifs ou du relayeur, de même pour Rosicky et Wilshere. Défensivement, ce serait aussi solide car nous avons de la qualité individuelle et tactique.
Seuls bémols : ce système tend à exclure Giroud trop immobile voire Cazorla n'ayant peut-être pas les capacités physiques pour aider Gibbs sur le plan défensif et n'ayant pas non plus cette capacité à profiter des espaces sur le plan offensif.
Il y a évidemment des choses à redire, mais je suis sûr que le système mancunien est adaptable à nos forces.
