Abe-Gunners

Red Hot Chilean

Il a dû avoir un temps de jeu similaire à Campbell depuis le début de la saison, et le plus dangereux mais également le plus intéressant (je lie évidemment les deux) a été l'Allemand avec des occasions créées, des frappes, un but décisif. Aujourd'hui, je préfère avoir l'Allemand sur le banc plutôt que le Costa Ricien.

Graciak : Je suis d'accord pour dire que le 4-2-3-1 est proche du 4-4-2, mais il y a une différence notable entre aligner un joueur comme Özil derrière l'attaquant de pointe et aligner un attaquant de soutien comme Sanchez. Tu dis qu'Alexis n'a pas joué sur la même ligne que Welbeck en comparaison du match de finale de la Cup, mais le graphique de WhoScored proposé par Tib montre le contraire. Pour moi la différence est que Alexis et Welbeck sont beaucoup plus mobiles que Giroud et Sanogo, et les mouvements du chilien sont bien différents d'un dix classique et ça entraîne une construction également différente de notre part. Il serait éventuellement, et selon ta conception des choses plus judicieux de parler de 4-4-1-1 pour le différencier du 4-4-2 qu'on avait en finale de la Cup, mais les conséquences sur notre manière d'attaquer restent les mêmes que celles que j'ai souligné plus haut à savoir une utilisation plus importante des ailes, deux attaquants axiaux plus proches et qui échangent plus souvent. Fly : A vrai dire, je trouve que Wenger fait ce qu'il peut avec le turn-over. Derrière, la seule gestion possible concerne Chambers et Bellerin puisqu'aux autres postes, on est juste quantitativement et cette gestion est bien réalisée puisque les deux jouent. Au milieu, Arteta qui était récemment blessé a été sorti. Oxlade qui enchaînait également depuis quelques matchs a été sorti. Welbeck même chose. A vrai dire, seuls Cazorla et Flamini sont des cas préoccupants, c'est correct sachant que le retour progressif de Ramsey poussera l'un des deux à moins jouer... Pas si alarmant comme situation.

Nous avons joué de cette manière hier : C'est pour moi un 4-4-2 ou pour être plus précis un 4-2-2-2, mais rien n'est jamais figé, et hier, Alexis était tellement actif qu'il poussait parfois Welbeck à s'excentrer laissant croire à un 4-3-3, ou permutait avec Cazorla laissant croire à un 4-2-3-1. Quoi qu'il en soit, le retour du double pivot Flamini-Arteta et ce rôle d'électron libre pour le chilien confirme pour moi que Wenger a bien adopté sur ces deux derniers matchs un 4-4-2. D'ailleurs, je salue la capacité de Wenger à modifier ses habitudes tactiques. Les journalistes et les fans d'autres équipes parlent souvent d'immobilisme, de molesse pour qualifier l'Alsacien sur le plan tactique, mais la réalité est qu'il a déjà testé trois systèmes de jeu différents alors que deux mois et demi seulement se sont écoulés depuis le début de la saison. 4-2-3-1 d'abord lors du Community Shield par exemple, la paire Ramsey-Wilshere ensuite pour débuter la saison dans un 4-3-3 ou 4-1-4-1, et maintenant cette alternance entre le 4-2-3-1 et le 4-2-2-2. Deux matchs, ce n'est pas suffisant pour juger de la pertinence et de la qualité réelle de cette nouvelle formation, mais il existe une référence dans notre championnat adoré : Manchester City ! Depuis deux à trois ans, ils savent parfaitement alterner entre le 4-2-3-1 et le 4-4-2 selon la qualité de l'opposition et les joueurs disponibles (blessure ou non d'Aguero ou Silva notamment). La saison dernière par exemple, on pouvait observer alternativement ces deux organisations : Le véritable avantage pour moi du 4-4-2 est la puissance offensive déployée sur l'adversaire avec un 4-2-4 à plat qui oblige la ligne défensive adverse à prendre individuellement chacun de nos joueurs offensifs. Et on a vu hier que cela avait énormément bénéficié à la paire Chambo-Chambo qui a pu multiplier les centres, et incursions dans la surface à partir de cette aile. A vrai dire, cela fait longtemps que l'on avait pas vu autant d'activité sur nos deux ailes puisque Gibbs a également été un formidable piston. Les latéraux bénéficient de plus de solutions dans la surface ce qui les poussent à centrer, amener plus de danger en montant. Ces derniers matchs, les équipes qui nous piègent sont celles qui bloquent défensivement l'axe, et si en plus nos joueurs enferment le jeu dans l'axe du terrain, on n'y arrive pas, on ne se procure pas d'occasions et on ne marque pas, le pressing est plus simple pour l'adversaire etc. Le 4-4-2 n'offrant pas de référent axial permanent oblige les joueurs à utiliser les ailes pour construire. Les différences entre le 4-2-3-1 et le 4-4-2 ne sont pas toujours évidentes, pourtant, les deux formations entraînent des mouvements offensifs bien distincts qui nous rendent plus ou moins dangereux. Rappelez vous de la finale de la Cup la saison passée. Nous avions du mal dans un 4-2-3-1 à surprendre Hull City précisément parce que le 4-2-3-1 offre à mon sens moins de versatilité, moins de surprise, mais quand Sanogo est entré pour suppléer Giroud devant en faisant pas mal de courses, les deux français ont su désorganiser la défense adverse comme en atteste les occasions obtenues dans cette période et le but victorieux de Ramsey ! https://www.youtube.com/watch?v=C5UfssZF9Ls Sur le plan défensif, il était à mon sens très judicieux de réutiliser le double pivot Arteta-Flamini pour protéger la paire défensive Mertesacker-Monreal. Deux matchs pour ce double pivot et au-delà des statistiques CleanSheet obtenus, on remarque surtout un net gain de stabilité malgré certaines faiblesses (physique pour Arteta, technique pour Flamini) pour ce duo qui laissent quelques doutes sur la qualité de l'association contre de meilleures oppositions ! Cela veut également dire qu'avec des joueurs plus aguerris physiquement et plus précis techniquement, on pourrait avoir de plus belles choses encore. En ce qui concerne ce double pivot, j'ai bien l'impression que la paire Wanyama-Schneiderlin des Saints pourrait être la référence de la saison avec de la solidité défensive et une menance offensive non négligeable puisque les deux marquent ! Pour continuer de parler de cette association au milieu sensé protéger notre défense, j'ai utilisé Manchester City comme référence offensive utilisant le 4-4-2, mais sur le plan défensif, on a souvent rappelé la faiblesse que pouvait connaître les Citizens sur les contre-attaques notamment. Je pense que l'on aurait le même problème s'il on alignait Wilshere et Ramsey puisque ces deux joueurs étant bien plus attirés par l'avant laisserait plus d'espace derrière eux à l'image des montées simultanées de Fernandinho et Touré qui laissaient dans ce cas Kompany et Demichelis seuls pour faire face à d'éventuelles contre-attaques. Je ne dis pas cependant que ce n'est pas quelque chose que l'on doit tenter. Au contraire, malgré ces défaillances défensives potentielles, la paire offensive Fernandinho-Touré donnait beaucoup plus de poids aux attaques de City et c'était la raison pour laquelle leur attaque était aussi performante et que l'on pourrait retrouver avec Wilshere et Ramsey, à l'Emirates notamment où nous sommes plus en confiance ! Peut-on considérer que ce système est adapté à nos joueurs ? Pour moi oui ! 4-4-2 et 4-2-3-1 étant de toute façon relativement proches, je considère qu'aucun de nos joueurs offensifs ne serait définitivement laissé sur la touche. Tous nos joueurs axiaux ont déjà et peuvent donc évoluer sur l'aile (Özil, Cazorla, Rosicky). Walcott, Podolski, Campbell peuvent assurément jouer comme milieu droit et attaquant de soutien. Quantitativement, aucun problème, ma préoccupation concerne juste la qualité de Flamini et Arteta, nous méritons pour passer un véritable palier au moins un joueur de grande qualité à ce poste de milieu défensif.

Dans la mesure où Chambo nous a sorti un très bon match aujourd'hui alors qu'il enchaînait les mauvaises perf depuis quelques matchs, moi, je m'attends à un triplé de Cazorla au prochain match ! Il semble juste impossible à part pour Alexis de prédire la qualité du prochain match d'un de nos joueurs offensif actuel.

Techniquement, il est pour moi en dessous de tous nos milieux de terrains. Aujourd'hui, ses imprécisions techniques ont failli mener à des buts pour l'adversaire. Mais, je souligne qu'il a calmé son agressivité sur le terrain.

#NoConsistency --' C'est un véritable casse-tête pour Wenger à mon avis de voir des joueurs comme Cazorla et Chambo performer sur le terrain aussi aléatoirement. La semaine dernière, l'anglais rate tout ce qu'il entreprend, passes, dribbles, frappes, rien ne passe. Et aujourd'hui, il fait tout ce dont nous avions besoin contre une telle opposition : percuter, amener le danger dans la surface avec des centres qu'il a su varier. Il aurait même dû mériter de repartir avec une ou deux passes décisives !

Son jeu long était impressionnant aujourd'hui. Et dans les duels, il fait le job. Chapeau.

J'ai le sentiment que l'on ne sait pas entretenir physiquement les vieux joueurs. Rosicky est un joueur souvent blessé, on voit depuis l'année dernière qu'Arteta n'a plus ses jambes, et aujourd'hui, il semblerait que Mertesacker le suive dans cette voie. Monreal qui n'est pas du tout un défenseur central de formation est aujourd'hui presque un exemple pour l'allemand.

Je l'aime.

Revenons au sujet. Son extérieur du pied montre qu'il a encore tout son talent. Mais il a joué 30 minutes et perdu un trop grand nombre de ballons. Il a vraiment les moyens de redevenir l'homme providentiel ou du moins, aider les Alexis, Welbeck et maintenant Walcott à développer (rétablir) notre puissance offensive.

Whaaat !? Ne pas confondre forme du moment et potentiel global !

Tellement lent balle au pied ce gamin, Mertesacker est plus rapide.

La saison est longue, je ne me fais pas de souci pour lui. Et puis, on n'a aucune connaissance de ses performances à l'entraînement non plus...

Je crois que tout dépendait de la distance sur laquelle les joueurs étaient évalués... Sur une certaine distance, l'un est plus rapide, mais c'est l'inverse si on modifie la distance d'évaluation.

Justifier l'achat d'un attaquant. Plus la période d'indisponibilité du français était longue, plus il était évident de devoir acheter un joueur. Il peut paraître bizarre de chercher à se justifier, puisque de manière générale, le fait d'acquérir des nouveaux joueurs est apprécié des supporters, mais la réalité est qu'il y a eu ici un vrai débat sur la nécessité d'acheter Welbeck dans les dernières heures du mercato.

Temps de jeu qu'il avait déjà et qu'il exploitait très bien.

J'ai eu le droit au même message il y a quelques semaines, mais je ne me suis pas cassé la tête, désinstallation/réinstallation et c'était réglé...

Quand on a une blessure importante au genou comme Özil, on peut quand même faire du squat !? Nos médecins sont des spécialistes, ce que je ne suis pas, mais j'avoue que ça m'étonne. Pourquoi je pose la question ? Son compte Instagram, sa dernière photo le montre en train de faire du squat avec une jambe qui strapée accompagnée d'une atèle... Ca me paraît tout de même assez brutal. http://instagram.com/p/ugCRKMQszL/?modal=true Rassurez-moi !

Je ne serais personnellement pas gêné de le voir gratter plus de temps de jeu avec ce but ... Pas parce qu'il apporterait plus de qualité, mais parce qu'il pousserait les titulaires actuelles à se questionner sur leur rendement.

Voir Henry retourner jouer en France après le traitement qui lui a été réservé en Equipe de France notamment (centième sélection sifflée, affaire de la main, désastre de la coupe du monde) me dégoûterait et j'ai le sentiment que ce n'est pas non plus ce qu'il veut. J'espère donc vraiment qu'il n'effectuera pas cette dernière pige dans un club de L1. Cependant, je ne le vois pas forcément arrêter le foot tout de suite ! Thuram disait dans une interview que même avec son âge avancé, il était toujours précieux pour New-York, il est loin d'être complètement fini, et il continue de prendre du plaisir à jouer. En revanche, s'il décide de ranger ces crampons cette année, nous avons évidemment tous le rêve de le voir un jour entraîner d'Arsenal, mais j'aimerais, pour que cette expérience soit la mieux réussie, qu'il acquiert de l'expérience dans ce genre de fonctions, autrement dit, qu'il ne cherche pas à aller trop vite. J'aimerais qu'il suive l'exemple de Makelele ou Zidane : Entraîneur des jeunes, des attaquants, voire deuxième adjoint.

Nan, tu as raison, c'est Theodore.

The Prince

Welcome !