Jil

Les deux cas sont différents je trouve, Liverpool se donne les moyens de revenir. Avec un manager comme Rodgers qui semble être de qualité et ambitieux ils peuvent revenir vite ( 2-3 ans ). Par contre si Arsenal dans les années à venir, malgré des moyens conséquent ne s'améliore pas, nous allons encore avoir à subir la situation dans laquelle nous sommes durant des millénaires, je le crains

Le problème de Payet c'est qu'il est très irrégulier. Il y a déjà un ou deux ans il faisait de belles performances en EDF, puis il s'est éteint, comme d'autres avant lui. ça se trouve d'ici l'an prochain on entendra peut être même plus parler de lui. La France a un peu le même problème que le Bresil. Beaucoup de joueurs " flambent " pendant x temps, mais il n'y a pas beaucoup de joueurs réguliers au très très haut niveau sur le long terme, à cause de cela on doit reconstruire en permanence. Au fait, pourquoi Willian n'a pas joué hier ?

Kos' est blessé ?

Le cas Bolt est de le Jamaîque en générale mérite réflexion. Contrairement à ce que va vendre les médias, la Jamaique n'a jamais eu de culture du sprint. Pour preuve avant le début des années 2000 ils n'ont absolument jamais eu de très grands champions, quelques stars isolées comme Don Quarrie ou bien Raymond Stewart ( qui était assez moyen ). Le sprint Jamaïquain a connu son essor avec l'arrivée de Powell qui est réellement un très très très grand talent. Mais depuis une vague de sprinters venant de cette nation réalisent des temps absolument improbables ( des mecs de 30 piges qui pulvérisent leurs records à la chaine ), ou des mecs comme Blake qui subissent des changements physiques étonnant ( entre 2009 et 2010 il a subis une transformation monstrueuse ), idem au niveau de ses chronos, un progression irréaliste. Enfin bref, ça m'étonnerait pas que les laboratoires pharmaceutiques aient mis le grappin sur ces îles ( Jamaique, Antigua.... ) Bolt à l'instar de Powell a un talent monstrueux, mais depuis quelques temps il connait des problèmes au dos récurrents et malgré cela il continu à maintenir un niveau d'exception ( uniquement lors des grands championnats ce qui reste assez suspicieux ) Il ne tombera jamais car il est vitale pour la popularité de l’athlétisme. Mais ça m'étonnerait pas qu'il y ait quelque chose derrière. Quand tu vois un sprinter qui passe d'un 10"00 à 9"80-9"75 voir en dessous pour Bolt en à peine deux mois, tu interroges forcément. sans Bolt l'Athlétisme perd énormément en popularité, il faut absolument qu'il soit sur pied pour les grands championnats.. Donc les mecs font absolument tout pour régler ses problèmes physiques

Pourquoi donc ? au contraire les enjeux économiques sont encore plus forts dans le foot. En plus du dopage y'a aussi les paris qui à mon avis font aussi du mal à ce sport. Je pense plutôt que le foot est le plus pourris par l' "extra " sportif. On entend absolument pas parler de dopage car tout est étouffé, 'est assez logique. contrairement à d'autres sports il ne maintiennent même pas l'"illusion " d'une bataille face au dopage

C'est pire qu'un complot, car les instances sportives marchent main dans la main avec les fabricants de dopage ( L'UCI par exemple à longtemps protégé Armstrong lorsque les accusations contre lui restaient maitrisables ) c'est une véritable industrie, tous les sports et toutes les catégories d'âge sont touchées ( ça commence même chez des gamins de 13-14 ans... ) La bataille contre le dopage c'est pour moi une illusion, les instances sont tellement bénéficiaires au point qu'elles n'ont aucun intérêt à réellement le combattre.

Le dopage est inhérent au sport de haut niveau. Et encore plus au sport business. Nadal est sûrement chargé comme une mule, mais les autres aussi ne t'inquiètes pas. Ou plutôt si, inquiétons nous

Idem je passerai peut être un peu avant le math

Woooooooooooow, on a le droit au Stoke City-West Ham du Tennis ! Au bout de 8 minutes la finale est déjà terminé. C'est dommage

De toute façon pour moi la mort du volleyeur, c'est la fin du tennis attrayant. Aujourd'hui t'as que des mecs qui joue fond du court avec une grosse caisse physique ( bon, l'avancé du dopage doit y être pour beaucoup, quand tu vois les mecs enchainés les matchs toute l'année avec une capacité de récupération hors du commun ) Autant pour Ferrer je suis ok avec toi, mais Tsonga je le trouve vraiment pas attrayant, même sur gazon ou dur, c'est vraiment un bourrin qui s'appuie sur son coup droit ( certes très puissant ), je ne lui trouve aucun élégance, mais bon, son style de jeu paye au vu de son classement... ( mais bon, pour moi il a clairement pas le talent pour gagner un GC, il sera toujours dans l'ombre de Nadal, Federer ou Djoko, de plus à 28 ans il est censé être au sommet. ) Je suis d'accord avec toi, cette finale paraît être à sens unique sur ce RG, l'an dernier Ferrer qui était déjà en forme a été balayé par Rafa. Son jeu ne se prête pas à celui de Nadal, souvent je dis qu'il est une " copie " du septuple vainqueur de Roland, mais avec le génie et la virtuosité en moins.

Tsonga - Ferrer ou comment avoir un match nul au possible avec deux joueurs ayant un jeu ultra stéréotypé. La différence de niveau technique par rapport à Djoko-Nadal ou Wawrinka-Gasquet est énorme,

les mecs au bout de 5H sont frais comme des gardons, c'est juste surréaliste, pire que les cyclistes. Mais bon, ça n'enlève pas le magnifique tennis que l'on a vu aujourd'hui, un match dans la lignée du Wawrinka-Gasquet

Comment va faire Nantes si ils ne peuvent pas recruter ? ca va être chaud l'an prochain

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Federer-trop-fort-pour-moi/376158 Cet homme est d'une classe extraordinaire, beaucoup à sa place aurait trouvé des excuses ( bidons ou pas ) lui, rend hommage a son adversaire. Quand je vois des connards réclamés sa retraite je suis hors de moi. Ils ne se rendent pas compte que Federer est la perfection tennistique, pour moi le plus grand champions qu'ai connu ce sport Par contre voir un Tsonga ou un Ferrer en finale ça me réjouit pas tellement, surtout Ferrer est juste un " sous " Nadal ( comme Robredo qui est un sous Ferrer )

Stannnnnnnnnnnnnnnnnnn ! magnifique match du magic backhand ! Gasquet a explosé sur la durée, dommage pour lui

Quand Wilshere n'est pas la l'angleterre n'arrive pas à garder la balle, il est juste indispensable en selection

Walcott est une catastrophe c'est horrible

Je pense que Wenger va absolument tout faire pour rapatrier Fabregas l'an prochain, je sais pas pourquoi mais je l'imagine mal se pencher sur le cas d'un MO titulaire

Je crois que le Real est sur Cavani non ?

Moi Gasquet je le sens absolument pas, il arrive toujours en forme à Roland mais il déçoit perpétuellement car il n'est tout simplement pas un grand joueur. ( il a pas mal de lacunes malgré un talent évident ) en plus de ça Wawrinka est un dans une forme olympique cette année, je le sens moins " lourdeau " que les années précédentes, si le match dure je sens bien le Suisse gagné, il est vachement endurant. En tout cas il y aura un grand duel de revers à une main. Entre Stan-Gasquet et Haas-Youzhny sans oublier Almagro-Robredo !

Donc en gros tu penses que son prix est égal à Cavani et Falcao qui marquent près de 35 buts voir plus chaque année depuis 4 ans dans des équipes qui ne sont pas largement meilleures que Pool. Suffit qu'un joueur fasse une grosse saison pour que son prix soit dément. Quand tu vois que Lewandowski doit à peine être à 30 millions... L'angleterre surcôte les prix c'est juste ahurissant, Suarez 60M, Carroll 40M, bientôt Benteke à 90M....

Sauf qu'un type comme Cavani coûte aussi 50M à peu près. Et honnêtement il est supérieur à Suarez sur la durée il n'y a aucun doute. je le vois plus à 35M, ce qui est déjà énorme quand tu vois les prix d'il y a 7 ou 8 ans. Mais à la rigueur si il est pas à vendre et si il ne part pas on s'en fout de son prix. Ce n'est que sa première grosse saison dans un grand championnat.

Cavani a été blessé durant la Copa America gagné par l'Uruguay. Et puis si on parle de la CPE du monde 2010, le fer de lance était Forlan, juste monstrueux cette année là. La selection nationale est un contexte particulier, nous ne sommes pas en saison de coupe du monde, donc je vois pas en quoi ça change sa valeur Il a fait une très belle saison en club, c'est super, pendant ce temps là certains enchainent de cette façon depuis quatre ou cinq ans.... De toute façon à cause de son comportement la seul institution qui risque d'acheter Suarez c'est une clinique psychiatrique. Suarez vaut peut être 40M, 50M avec les prix du marché, mais étant donné son passif peu de clubs se risqueront à le prendre. J'le sens bien finir à l'Anzi ou un truc du genre. Je pense pas qu'une institution avec une image à respecter se risque à le prendre

C'était il y a quatre ans tout de même. Je ne nie pas son talent qui est énorme, mais au niveau du prix j’estime qu'il ne vaut pas autant que Cavani qui plante plus de 30 buts par saison depuis presque quatre ans ( de façon consécutive ) ou bien Falcao qui a une moyenne de 35 buts sur ces quatre dernières saisons. Après je ne sais pas si dans le jeu il a une influence beaucoup plus considérable que les deux joueurs cités précédemment, mais j'imagine que les prix se fixent surtout au niveau des stats ( ce que je trouve assez déplorable ) Sans compté son comportement inadmissible lorsque il pète un plomb. Je vois vraiment mal un club " sensé " ( pas les dingos de City, PSG ou Monaco ) mettre 50M-60M£ sur lui. Déjà je vois mal un club vouloir Suarez ( si il part à cause de la presse anglaise, ce sera encore pire en Espagne, surtout dans un club qui a un culte de l'image comme le Real ou le Barça )

Y'a encore pas si longtemps les attaquants à 20-25 buts par saison coutaient 30M£ à peu près, maintenant c'est du 50-60M£, ç'est vraiment n'importe quoi ( pas seulement par rapport à Suarez ), surtout qu'il n'est pas régulièrement un top buteur depuis 3-4 saisons contrairement a Cavani.