Jil

Ozil doit avoir un état d’esprit particulier, il n'a pas le profil du " champion " les joueurs comme Ronaldo qui sans cesse veulent dépasser leurs limites afin d'être plus performants. Il joue avec une certaine nonchalance sûrement car il n'a rien à prouver. Arsenal est un " petit club " comparé au Real de Madrid, quelque soit ses performances il a la certitude que son nom sera inscrit en premier sur les feuilles de match, du à son statut de starlette. Ce n'est plus le gamin qui quitte le Werder afin de conquérir le haut niveau Européen et de faire sa place.

Donc si je comprends bien, les trois meilleurs milieux de terrains de tout l'histoire du football ( sport centenaire n'est ce pas ? ) ont sévis durant la même décade ? ça laisse peu de places pour les autres... Ce ne serait pas plus judicieux de dire " les meilleurs milieux que nous avons vu jouer ? "

Dans ce cas si c'est du 40m lancé, les chiffres sont tous faussés vis à vis du vent, de la fatigue du joueur et même de la qualité de la pelouse et bien d'autres facteurs.

ainsi que la ligue des champions et le championnat d'afrique centrale

C'est bien pourquoi je me porte volontaire pour être modérateur . Certes je la joue fanfaron, mais au moins j'ai le mérite de ne jamais me prendre le bec avec les autres membres du forum, on ne peut en dire autant de tout le monde, n'est ce pas Fly

T'en penses quoi de Mertesacker en ailier droit ?

Sauf que Ferdinand était un défenseur exceptionnel. Ce que n'est pas pas David Luiz...

Il y a des équipes pour lui en PL. West Ham, Crystal Palace de Pulis

Chelsea ils ont les moyens de fouetter tout le monde cette année... leur équipe semble grandiose

pas mal d'entraineurs en ce moment copient le jeu Barcelonais car il est dans l'air du temps, beaucoup d'équipes s'uniformisent en essayant de proposer des plans de jeu similaires, c'est ce dont à quoi je pensais lorsque j'ai utilisé le terme " Espagnol ". Le kick and rush symbolise d'une certaine manière le jeu Britannique, ce n'est pas parce qu'un Anglais a théorisé un système de jeu à plat, de combinaisons au sol qu'il fut principalement expérimenté dans le Royaume. Il suffit de mater quelques matchs de seconde division Anglaise pour se rendre compte que cette tradition de jeu n'est pas encrée en Grande Bretagne, ou bien ce sont des niches.. Je n'ai pas de culture footballistique très approfondie, mais je reste persuadé que balancer le ballon sur un gros black de 100kg en guise d'attaquant et attendre qu'il face l'exploit soit du football total

Tu choisis l'exemple le plus mauvais, tant ce club a évolué depuis sa prise en main par Hughes. Maintenant ils ne jurent que par le jeu court et les combinaisons à plat. Leur évolution est vraiment criante. Moi je trouve ça dommage de voir le championnat Anglais totalement abandonner sa culture footballistique. Stoke était un club vraiment atypique, aujourd'hui ils vont rentrer dans le moule en voulant copier le jeu Espagnole, idem pour West Ham.

Bonne journée crotte de nez.

Mmh. Je suis d'accord avec toi, Chambers a les qualités pour mettre définitivement Chesney et Giroud sur le banc

Ah. Parce que ce n'est pas " gamin " que d'affubler quelqu'un d'un surnom débile. ça te plairais qu'on t'appelle crotte de nez ?

Fly, tu viens de mater un James Bond toi ?

https://www.youtube.com/watch?v=DfJCuMbzUPE

Il fait encore des erreurs de jeunesse par moment, des pertes de balle un peu stupide ( l'an dernier face à Dortmund sur le but de Mkitharian par exemple ). Son jeu de passe peut aussi être amélioré

Pour moi si il y a bien un top player dans l'effectif c'est lui. Volume de jeu, intelligence dans le placement, qualité de passe, vista, finition,caractère et audace ( contrairement à nos précédentes starlettes ) et leadership. Mise à part une certaine irrégularité défensive et un jeu long vertical parfois balbutiant, c'est vraiment un de meilleurs milieu de PL. Son but encore une fois est plein de maîtrise, quel sang froid

Tu peux revoir le match en entier sur youtube. Cazorla ne gagne pas ses duels à l'épaule, il ne fait que très très rarement la différence sur sa vitesse de course, et c'est plutôt préjudiciable sur les balles de contre. Oui son accélération est plutôt bonne, mais sa capacité d'élimination est elle très irrégulière et il en abuse beaucoup trop ( tout comme un Gervinho abusait bien trop de ses crochets, qui un jour devinrent anticipable )

Cazorla est bien plus irrégulier que les deux joueurs que tu cites, en plus d'avoir un vrai différentiel de talent avec Iniesta, qui lui est supérieur dans tous les compartiments du jeu, hormis la technique de frappe Silva et Iniesta sont tellements talentueux qu'ils compensent leur manque de puissance et de rapidité. Cazorla montre souvent des limites lorsque sa forme physique est moyenne ( c'est à dire un bon paquet de matchs dans la saison ) Cependant il lui arrive d'être décisif, notamment contres les " petits ", mais on voit très bien que face aux équipes de top niveau il faut des joueurs tant physiquement et techniquement à leur meilleur niveau. Ce n'est pas pour rien si à part le Barça, ce sont des bulldozers qui dominent le football actuel

Il lui manque aussi et surtout un physique d’athlète de haut niveau, de nos jours c'est indispensable pour maximiser son talent. Aujourd'hui il a perdu tous ses duels, et sa lenteur lui est tout aussi préjudiciable. Quand tu vois Sanchez qui possède une taille à peu près similaire ( à quatre ou cinq cm près ) c'est le jour et la nuit

N'gog, Jova etc... c'est 2010 2011

je l'ai trouvé bon dans l'anticipation. Il a une vraie intelligence défensive en tant que central il peut bien suppléer je pense, même si ça reste du bricolage

D'un autre côté on peut pas non plus dire que nous avons des monstres de talent et/ou de régularité sur les ailes. Entre Cazorla qui peut être magnifique comme immonde d'un jour à l'autre, Sanchez en phase d'adaptation, Oxlade qui n'a pas encore montré qu'il était indispensable, ou bien encore Walcott qui mise à par ses buts reste un poids dans un jeu de " pass and move ". Dans un cadre méritocratique il a absolument toutes ses chances. Après il est vrai que tout entraineur à ses " chouchous " et qu'un mec comme Walcott est presque assuré de sa place de titulaire, quelque soit ses performances

Faut voir ce que donne une charnière Chambers-Merte. Car si les problèmes de Koscielny sont récurrents, ça n'ira pas en s'améliorant.