Wil

Egalement, ça m'intéresse. ;)

Jamie Sanderson ‏@YoungGunsBlog Talk in Turkey tonight that Fenerbahçe will try for Santos tomorrow. Offer worth listening too. Fun guy but shambolic in defence. Sanderson vient de tweeter ça. Sinon pas grand chose à dire de sa prestation si ce n'est qu'on apprend dès le plus jeune âge à pas se jeter devant un adversaire.

Excusez-moi de vous déranger, j'ai choppé le 1ère épisode de "au coeur de Liverpool" mais pas moyen d'"attraper le second, quelqu'un peut me faire passer un lien svp ?

Il a sans doute apporté mais je me montrerais plus réservé que vous, j'atrend jusqu'à janvier pour me faire une réelle idée c'est beaucoup trop court pour moi.

Klasnic et Pongolle se sont engagés dans différents club, le français notamment en Russie. ;)

On est d'accord sur ça alors, l'équilibre de l'équipe est beaucoup mieux dans cette disposition. C'est primordiale avant toute chose que l'équilibre de l'équipe soit le meilleur possible sans ça l'équipe penche soit trop vers l'offensif soit trop vers le défensif et dans tout les cas tu as des problèmes soit tu prends des buts parce que tu n'as pas assez de monde pour défendre, soit tu n'arrives pas à ressortir le ballon.

Sur le papier j'suis d'accord que c'est assez beau et attrayant comme projet sauf que l'équipe comme ça n'aurait que peu d'équilibre défensif (à mon avis) , même si Valencia est bien discipliné sur le replacement etc...au vu de l'état de forme de la défense mancunienne, je pense qu'il est pour le moment préférable de jouer dans un style avec deux milieux devant la défense afin de protéger un maximum celle-ci après quand l'équipe aura trouvé son rythme de croisière, oui pourquoi pas mais pour le moment ça me semble compliqué de mettre cela en place.

Tu sais, il y a beaucoup d'autres critères qui entrent en ligne de compte lors d'un transfert : le cadre de vie (je pense que Paris c'est plus agréable que Manchester pour un brésilien, donc l'adaptation est plus facile), l'entourage du joueur, le conseiller du joueur (son agent qui peut l'envoyer un peu où il veut dans certaines situations...), le salaire on est d'accord, la place qu'il aura dans l'effectif mais aussi dans le vestiaire....après c'est clair que Thiago Silva a aussi influencé son choix. Ce que je veux te dire c'est que c'est beaucoup plus compliqué qu'une simple question de salaire , même si celui-ci a un rôle prépondérant dans le choix final, il y a beaucoup d'autres donnés à prendre en compte.

Je vais regarder le match de toute à l'heure face à Chelsea, si ça vous interesse, je peux vous faire un petit topo sur sa prestation.

Il me semble que c'est ce tweet.

Bah tu vois je le ressens pas comme toi, à mon avis il ne voulait pas aller absolument là bas, c'est juste que ça restait sa seule destination possible après c'est peut être faux mais je le ressens comme ça.

Et bien figurez-vous que je suis soulagé de ce dénouement, c'est enfin fait même si à mon sens ça a beaucoup trop trainé , qu'on le veuille ou non ça a eu un impact sur notre préparation. Je suis déçu de la destination de RVP, mais c'est le football moderne y'a plus aucune attache au maillot encore moins au brassard après tout ce n'est qu'un bout de tissu accroché au bras. Il ne faut absolument pas lâcher Song maintenant, c'est beaucoup trop tard, apprenons de nos erreurs pour ne pas les reproduire. Nous avons un effectif homogène mais encore un peu juste à mon sens cette année, enfin bon advienne que pourra, c'est enfin fait .

Déçu mais soulagé que ce soit enfin fini. Maintenant, il est clair que je lui en veux mais bon c'était attendu, c'est fait tant mieux, avançons.

Ouaip je suis d'accord avec toi sur ce point, à mon avis il visait quand même le Real ou le Barça a travers son communiqué, personnellement la seule chose qui me choque c'est qu'il puisse évoluer sous un autre maillot que celui d'Arsenal en Angleterre et là je ne parle pas spécifiquement de Man U.

Ok, ça fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser ça . Au final, dans cette affaire car je n'ai pas eu l'occasion de m'exprimer là-dessus, son comportement m'a profondément déçu, au delà du fait qu'il ne prolonge pas qui est un choix de carrière, c'est son attitude qui m'a attristé. Je le pensais beaucoup plus respectueux vis à vis de l'institution qu'est Arsenal, je le pensais assez naïvement d'ailleurs. Son communiqué est une chose, il a voulu débloquer sa situation, à la limite c'est pardonnable, les mots qu'ils utilisent dedans sont pour moi condamnables. Après je n'ai pas suivi la totalité de l'histoire en terme d'accord salarial etc...mais je trouve que ça fait un peu girouette et que Man U avec tout le respect que j'ai pour ce club, est un choix par "défaut" alors oui je met entre guillemet car c'est quand même une très belle destination mais il me semble pas que ce soit celle qu'il visait en premier lieu. Je n'ai pas vu le match contre Cologne donc je peux pas juger de son attitude, en tout cas, je trouve que la manière dont il a géré son histoire est vraiment dommageable , à la limite qu'il parte c'est un choix tout à fait normal mais la manière me titille un peu...pour moi, nous devons le vendre quoi qu'il en soit afin de retirer des sous et se débarasser d'un joueur n'ayant plus la tête ici, ça me semble assez logique. Bon ça a peut être l'air d'un rabâchage mais je ne m'été pas encore exprimé ce sujet, c'est chose faîtes.

Ce qui me gênerait s'il partait à Man U, c'est ce côté "rivalité historique" alors bien sûr je suis un idéaliste et je sais très bien que ça ne veut plus rien dire de nos jours mais je trouve ça limite qu'il joue pour tout autre club anglais, encore plus Man U même si je n'ai absolument rien contre ce club, c'est juste pour le côté historique et par rapport au respect à Arsenal, et encore une fois je le dis, je sais que je suis un grand idéaliste.

M'ouais, j'suis pas fan du 4-4-2 avec l'effectif que l'on a a disposition car je pars du principe qu'il faut 4 attaquants de qualités (ou aller au pire 3 même si ça fait juste cette année) pour pouvoir faire tourner tout en conservant de la qualité et on a pas ce nombre et cette qualité là, c'est pour ça que je trouve notre système parfaitement adapté à notre effectif, il ne faut pas faire un 4.4.2 à tout prix mais ce n'est que mon avis.

Je suis de votre avis aussi. On a toujours senti un potentiel chez lui mais il n'était que très peu exploité, j'avais l'image d'un joueur timoré quand il jouait, ayant trop peur de mal faire et ne se livrant pas dans les duels, sur ce match il a fait preuve d'une bonne agressivité et a gagné la majeure partie de ses duels, en tout cas j'aime beaucoup.

Un attaquant brille toujours grâce à l'équipe.

J'trouve ça dommage qu'il préfère rester. C'est un bon attaquant ok mais c'est clairement devenu un problème dans notre effectif. Il a un salaire onéreux et ne joue quasiment jamais, et d'après ce que j'avais lu, il ne possède pas une bonne hygiène de vie. Ca sera donc vraisemblablement le troisième attaquant de l'effectif, je trouve que ça fait un poil juste sur une saison quand même mais bon voyons le côté positif des choses, il connaît déjà le championnat et peut nous gratifier de quelques belles entrées même si elles sont devenues tellement rare.

Me semble que Hiddink avait concilié les deux fonctions sur une courte période donc c'est possible ;)

Ca serait pas plus mal qu'il se fasse une petite saison là bas.

On a vraiment pas le droit de le laissé partir comme ça.... Jad, en cas de départ de VP, on aurait donc Giroud en pointe mais on ne recruterait pas une doublure ?

C'est marqué à la page d'avant, ils ont trouvés un accord pour le joueur à la hauteur de 500 000€ et 30% à la revente donc il ne sera plus gunner apparament.

Chamakh a beaucoup plus les caractéristiques pour s'insérer dans ce système. Pourquoi ? Tout simplement parce que Chamakh, c'est un véritable point de fixation et il l'a démontré lors de ses premiers mois ici. Je suis persuadé qu'il pourrait être super utile dans sa qualité dans le jeu aérien et dos au but s'il était en confiance (qualité essentielle à un joueur de football) et s'il avait plus de temps de jeu. Le temps de jeu, chez un footballeur c'est super important. C'est extrêment difficile de rentrer faire la différence quand tu joues 10 minutes tout les 10 du mois. Ce qu'il l'a perdu ici c'est l'explosion de VP et la mauvaise gestion de son cas par Tonton Wenger, sa qualité technique l'a aussi perdu a mon sens. Park c'est une autre sorte de joueur, c'est quelqu'un qui aime énormément décrocher (encore plus que VP) et qui aime bien se balader sur le front de l'attaque. Il faut peser sur la défense centrale adverse pour avoir une chance de marquer et ça aurait été difficile (pas impossible) pour Park de le faire. Je suis convaincu que c'est un bon joueur ce Chamakh mais qu'on l'a pas mis dans les meilleures conditions. Les éléments extérieurs sont déterminant à ce niveau et que cela aurait pû être une alternative viable maintenant c'est clairement fini ici pour lui.