mist.gun

Effectivement c'est Sanchez ou Ozil d'aller venir à droite pour combler le manque de joueur alors que c'est Ramsey à ce posteEffectivement c'est de la faute à Ozil ou Sanchez si le coté gauche est surchagé àlors qu'ils joue à leurs postes. "Il cherche apporter du mouvement pendant qu'Ozil et Sanchez se touchent la nouille". Bah oui, mais il le fait mal, il crée plus un embouteillage a gauche qu'autre chose, il n'est pas si intelligent que ça finalement. Tu t'attardes trop sur les details avec les permutations où je ne sais quoi alors que le problème est très simple: Ramsey n'est pas un joueur de couloir, pas un véritable ailier ni un milieu excentré. Par conséquent il y aura toujours un problème tant que Wenger priviligiera les caprices de ses favoris Ozil et Ramsey au collectif. J'ajouterais aussi que ce n'est pas normal que Sanchez prenne aussi meu la profondeur et je ne sais pas ce qu'attend Wenger poir se penchrr sur le problème.

Il n'aurait forcement fallu un relayeur pur, mais un milieu defensif capable d'y jouer ou inversement aurait été primordiale. Et puis nos joueurs manquent tellement de régularité impossible de les faire confiance, preuve avec Ramsey considéré comme un très bon 8 potentiellement pourtant on se demande encore aujourd'hui s'il est capable d'y jouer. Pareil avec Cazorla dans une moindre mesure, il est beaucoup plus fiable mais il est toit de même irrégulier et défensivement trop leger on le voit dans les gros matchs.

Il faut arrêter de prendre les gens pour des incultes, trouves-moi un ailier droit qui joue principalement dans l'axe ou à gauche.Depuis quand lorsque un joueur ne respecte pas son poste, ce sont les joueurs qui jouent à leur poste qui sont les responsable? Le premier responsable sur le terrain est Ramsey parce qu'il il n'est jamais à son poste point barre. Sans oublier Wenger qui est prêt à tout pour Mr Ramsey. Ozil et Sanchez ont une petite responsabilité par rapport à Ramsey et premier coupable Wenger qui vont à l'encontre de la logique du football. Si Ozil et Sanchez n'ont pas eu l'intelligence d'aller à droite, que de Ramsey l'ailier droit de base et Wenger le coach?

Ses mouvements son tellement bons qu'on ne le voit plus à son poste...Je ne dédouane pas Ozil et Sanchez, c'est logique qu'ils aient une responsabilité minime par rapport à Ramsey et surtout Wenger. A ce que je sache ils ne sont pas alignés ailier droit donc. Et il n'y a pas de consignes de permutations. Dans tous les cas c'est Wenger qui a donnés une mauvaise consigne, puis Ramsey qui oublie son poste de depart. Ozil et Sanchez ont une responsabilité minimes puisque eux jouait à leur postes et faisait leur travail. Il faut arrêter de mettre la faute sur les joueurs qui vous arrangent au bout d'un moment...

Bien sur, mais son rôle était principalement de faire le jeu depuis son côté, être un milieu excentré. Et effectivement l'apport de Ramsey large mais pas forcement efficace. Il est partout mais nulle part.

Il se rapproche plus de leur rôle que Ramsey je trouve, enfin je voulais surtout dire que Ramsey n'est pas un milieu excentré comme aurais pu l'être Nasri ou Hleb.Dans le jeu en ailier son apport est au niveau des appels de balle, mais il n'a quasiment rien d'un ailier.

Oui c'est un peu ce que je disais bien que je n'accuserais pas Ozil et Sanchez, ce n'est pas de leur faute si Ramsey bouge n'importe comment sur consigne de Wenger. Sans oublier que c'est encore Wenger qui a fait d'Ozil un joueur totalement axial, avant il se baladais beaucoup plus. Tant que Wenger ne reglera pas le problème on critiquera toujours Ramsey ailier droit.

Faut savoir relire quand même, Sanchez se rapproche plus du profil créatif de Nasri, Hleb que vous cités. que Ramsey en ailier, qui ressemble à electron libre ou à un jouer de profondeur.un milieu excentré un joueur capable de conserver et faire le jeu sur le côté, comme Nasri, Hleb que vous cité, je ne vois en quoi Ramsey le fait.

Il n'est pas question de remettre la faute sur Ramsey, il n'est pas le seul mais le principal fautif du déséquilibre offensif à droite. L'année dernière justement il restait très souvent à droite et il était pas très bon, en tout cas on voyait bien que ce n'était pas son poste. C'est à partir de cette année, qu'il a commencé à venir se balader sur tout le terrain. Certes il est bon mais pas à son poste. Et collectivement je ne vois pas la valeur ajoutée de son rôle bizzaroīde, il y a tellement mieux à faire avec nos jouers mais Wenger préfère faire plaisir au joueur plutôt qu'établir une tactique viable.

Je rajouterais que Sanchez se rapproche beaucoup plus du joueur créatif que Ramsey en ailier. ce dernier je le vois plus dans la profondeur.

On peut me dire c'est quoi le projet avec Ramsey à droite, Wenger comte vraiment le laisser à ce poste et désequilibrer l'équipe en attendant le départ de Cazorla?

Killian:Je sais que c'est une exageration mais il ne faut pousser avec l'équipe d'Angleterre qui est l'une des plus talentueuse d'Europe.

Les avis sont totalement opposés sur son cas. Jne le trouve tellement pas talentueux, mais c'est le genre de joueur très fort mentalement qui peut faire des miracles. On le rappelera en hiver et il fera une "Coquelin" vous verrez

En faite tu prefère garder l'argent au chaud plus tôt que de se renforcer sportivement (et encore, Giroud vaut 27 millions selon le marché actuel donc 30 million pour Jackson c'est logique).Le manque d'ambition sportif de Wenger se reflete sur les supporters, on préfère la bonne affaire economique à la bonne affaire sportive. The Wilsh : Si l'erreur est totale puisqu'on a pas eu Benz et que Giroud et Theo sont risible en ce moment, encore pire que prévu.

Et c'est donc pour ceka que Wenger a été idiot de viser uniquement Benzema, une erreur de débutant.

Et nos joueurs majeurs vont commencer à vouloir partir si on ne se donne pas les moyens de gagner le titre...

Dans tous les cas aurait du recruter un AC, le club se fout de la gueule du monde quand même.

Et pour la 4ème année consecutive on risque de ne pas jouer le titre, on aurait du recruter un 6 et un 9 cette année, on ne la pas fait pourtant ce ne sont pas les solutions qui manquait.Nos objectifs du mercato n'ont pas été réalisés à cause de la frilosité de Wenger, les excuses faut arrêter au bout d'un moment.

Par contre les 80 tirs ne signifie quasi-rien pour moi. Certes nous avons une très mauvaise finition, mais le jeu offensif aussi est très mauvais, c'est principalement ça qu'il faut changer. Individuellement il aurait fallu acheter un 9 bien plus complet, bon tant pis maintenant j'espère qu'on pourra compter sur Alexis ou Welbeck. Collectivement des consignes plus strictes de Wenger.

Nous aussi vu l'argent qu'on a au chaud, on est censé jouer le titre, mais on ne s' en donne pas les moyens du tout, on ne recrute aucun joueur de champ alors qu'un 6 et 9, était urgent.Nos supp aussi sont dégoutés de ce mercato. On est le total opposé de United, mais notre politique n'a rien de glorieuse aussi.

Welbeck sera notre sauveur. Si c'est pas lui, ce sera le retour de prêt de Sanogo cet hiver.

Je n'ai pas critiqué Merte, j'ai dit que notre charnière avec Gabriel pourrait être meilleur vu ce que montre le bresillien, voilà pourquoi je laisserais Gab jouer encore quelque matchs, il ne faut pas se reposer sur ses acquis.

J'aimerais tout de même qu'on laisse le temps à Gabriel le temps d'enchaîner avec Koscielny, Per a beau être régulier, on connaît ses limites. La charnière Gab-Kos si on la laisse enchaîner peut être meilleur.

Oui Oxlade n'est excellent que dans la percussion, mais dans les autres domaine que tu as cité il n'est pas mauvais mais irrégulier (l'année dernière il était bon dans le jeu), ça n'en fait pas un joueur limité mais d'un joueur en dessous des Tops Ailiers, après il a du potentiel et il peut atteindre s'améliorer dans le jeu et la finition avec du travail (souvent nécessaire avec un ailier) D'ailleurs même les ailiers que tu cites à part Hazard qui est aussi un joueur créatif, leur gros point fort est surtout la percussion, les autres domaines il se sont améliorés avec le temps principalement grâce au travail de leur club. Pour le but, effectivement on a pas la même vision des choses, j'utilise le mot décisif pour un but ou une passe D, les autres joueurs qui participe à l'action du but sont seulement "impliqués". Sa première partie de saison est très très bonne, dans tous les domaine à part la finition, il a jouer au moins une vingtaine de matchs avant sa blessure, c'est de la mauvaise fois de parler de 4-5 matchs.

Le but contre Newcastle n'a rien à voir avec ces exemples, on peut dire que c'est Ox qui a poussé le défenseur à marqué CSC, tu peux très bien ne pas être d'accord avec l'attribution du but à Ox, mais tu ne peut pas dire qu'il n'a pas été décisif puisque sans sa frappe il n'y a pas but. Pour le concept du but ou de la passe D, je ne vois pas aussi de quoi tu te plains, lorsqu'un joueur marque beaucoup de but, cela veut dire qu'il est un très bon finisseur que le but soit simple ou compliqué, pareil pour la passe D, lorsqu'un joueur fait beaucoup de passe D, cela veut dire qu'il est un très bon dernier passeur bien qu'il puisse avoir des passes très simple à réaliser. PS : Ox, n'est pas un joueur limité, il est un joueur avec un gros point fort qui est la percussion, pour un ailier il n'a rien d'un joueur limité.