Kloro

Quel coach serait disponible cet été? On a quand même raté Guardiola et Conte... J'espère que Tuchel ou Simoeone seront dispos :/

La relance surtout. En tant normal il se débrouille mais là c'était une catastrophe. En 2e mi-temps je pense qu'on doit être à 3% de passes réussies pour toute l'équipe.

C'est vrai que si on ne tente pas Ospina ce serait assez illogique.

J'ai raté un épisode ou c'est simplement de la spéculation?   A vous lire, il a annoncé son départ et le club l'aurait mis sur la liste des ventes...   Si à chaque défaite les gros joueurs s'en vont, tous les gros joueurs changeraient de club à chaque mercato.

  Bah pourquoi pas, au point où on en est... Je préfère lancer Bellerin qui est un joueur technique et intelligent (même si dans le placement parfois...) au milieu que lancer Niles par exemple :/ Après on a pas énormément de choix mais bon.   Quand c'est des Pep qui tente Alaba au milieu, là par contre c'est du génie.   Mais oui, le contexte est loin d'être idéal.

  Si c'est pour se foutre de moi j'aimerais bien savoir pourquoi tu trouves ça idiot?

Je pense qu'on verra Maitland Niles ou Adelaïde, mais si ça tenait qu'à moi je tenterais Bellerin...

J'ai vraiment aimé son entrée. Le seul point qui m'a fait plaisir du match. Il confirme son match de ce week-end et aura été particulièrement intelligent dans son jeu, il aura su se placer bas quand il fallait pour aider les centraux, il a jouer simple et vite et surtout son jeu long est enfin utile. J'espère qu'il sera tenté à nouveau dans ce rôle de 8 et qu'il sera plus percutant pour casser des lignes. S'il n'est pas blessé j'espère le voir contre Chelsea (et vu nos choix au milieu...)

Merci de développer tes idées dans les topics concernés, ça peut être intéressant. Maintenant, ici il s'agit des présentations et en général on se montre plus chaleureux lorsqu'on est nouveau. Bienvenue à toi mais attention au ton employé :)

Moi c'est chrome qui a lâcher chez moi, toujours ce problème de certificat je crois.   Par contre au boulot ça marche niquel :/

-Giroud -Alexis -Iwobi

Personne pour parler de son match? J'ai encore une fois été scotché, j'en suis amoureux :amoureu:   Cette puissance, cette conservation de balle, cette relance et puis surtout cette sérénité. Le mec il sort de D30 et te sort des matchs de haut niveau, quel joyau!   Il a quand même muselé Shane Long qui reste un bon attaquant de Premier League, il ira loin ce petit à n'en point douter.

Quel retour!   Toujours aussi fiable physiquement couplé à sa vitesse, c'est dommage de l'avoir mis ailier gauche par contre, j'aurais voulu le voir en pointe. Même si ses deux buts sont des réalisations de pur 9.   Il doit enchaîner, je suis sûr qu'il peut apporter son esprit de combattant avec ses buts. S'il passe ce cap au niveau de la finition on peut avoir un très bon joueur devant, je persiste à croire en lui. Je ne le trouve pas loin du très haut niveau, il lui manque ce petit côté tueur pour s'imposer parmi les meilleurs attaquants du championnat.

Ca doit être l'un de ses bouts de matchs les moins abouties chez nous. Il aura été particulièrement décevant sur son entrée. Alors oui il fait preuve de lucidité et de justesse technique sur les deux derniers buts mais hors mis ça il aura été très mauvais dans le reste du match, je me demande s'il a pas perdu plus la moitié de ses ballons.   Il avait l'air obnubilé par les buts pour soigner ses statistiques. Même sa présence sur le banc me fait penser qu'il était là pour lui faire plaisir... On ne devrait pas céder aux caprices d'un joueur. Avec ou sans chaise (vous l'avez? :ph34r:) 

Pour une fois, il m'a bluffé. J'avais pas beaucoup d'estime pour ce joueur mais hier il aura dévoilé toute sa panoplie, disponibilité entre les lignes, jeu en remise, pressing, propreté technique et surtout des mouvements intelligents couplé à un volume de jeu intéressant.   Sa passe pour le premier but c'est un régal de vista et et de justesse technique (même sur le troisième but d'ailleurs).   Je trouve les critiques sur son temps de jeu un peu exagéré par contre, Iwobi n'est pas forcément moins intéressant. C'est comme pour Giroud, il y a des joueurs qui apportent plus en sub ou en jouant moins de matchs. Je ne dis pas que c'est le cas de Lucas mais laissons le temps au temps, Wenger le voit plus souvent que nous.   Il a l'air d'être solide mentalement, faut pas oublier qu'il vient du Deportivo donc c'est un gros point positif à mettre sur son compte.   Je suis sûr qu'on le verra encore plus, à lui de répondre présent. J'aimerais voir un trio Alexis-Welbeck-Lucas pour admirer le pressing ^^.

Un très gros match et particulièrement intéressant dans ses choix.   Après je ne prendrais pas ce match comme une référence vu l'adversité mais malgré tout il a su élever son niveau de jeu. J'ai toujours pensé que s'il arrivait à gérer ses dosages au niveau des passes il peut être très bon et le match d'hier me conforte dans cette idée. Maintenant que ce soit sur l'aile ou au milieu ne devrait pas changer la donne.   Espérons que ce soit un match qui lui redonne confiance pour qu'il maintienne ce niveau, il a également donner une passe décisive hier, ce qui montre que statistiquement il passe un cap à son échelle.   Le plus étonnant hier, c'est qu'il n'a pas essayer de percuter tant que ça, il aura jouer vite et simple. Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas le faire sur l'aile. -> Question de consigne dû à son repositionnement peut-être?   Qu'il continue comme ça en tout cas, la concurrence avec Iwobi lui fait beaucoup de bien.

  Rien à voir avec Welbeck dans le sens où on avait pas assez de joueurs en pointe, donc on avait "besoin" de lui. Là au milieu on a quand même Ramsey, Xhaka, Cazorla, Coquelin et Elneny. Les blessures et autres absences (suspens, CAN, etc.) c'est des facteurs qui viennent en cours de saison.   Au moment où l'on décide de le prêter on est complètement bouché au milieu et on pouvait pas prendre le risque de le faire jouer au profit d'autres joueurs sans avoir de garanti sur son niveau.   Oui Arsenal est un bon environnement mais la pression et les enjeux sont d'un cran au dessus. Soit il jouait quelques matchs et ne revenait pas forcément au top dans des conditions idéals soit on prenait le risque de le faire enchaîner alors qu'on a Santi, Ramsey et Xhaka de très talentueux. Ce serait dommage.   Mais oui, cessons le H.S.

Le Sun est le pire torchon de l'histoire de l'humanité.

  Eh bah ça tombe bien vu qu'il y avait plusieurs raisons de le prêter à un club de milieu de tableau.   -Il devait jouer à un rythme léger pour revenir doucement au haut niveau, chose qu'à fait Eddie on commençant par lui donner des bouts de matchs pour commencer. -Vu qu'on joue le titre, on pouvait pas se permettre de faire jouer un joueur pour qu'il redevienne fit, c'était trop risqué. -Bournemouth pratique un football intéressant et ont un bon, il n'est pas non plus envoyer dans un club perdu. -Le prêt sans OA en dit long. -Pour une fois, Wilshere enchaîne les matchs sans se blesser et fait une saison complète, ça valait le coup. -Chez nous il aurait jouer que des bouts de matchs, un contexte pas du tout idéal pour revenir au top. -Là il joue sans pression dans un environnement plus "sain".   Moi je pense qu'il va revenir plus fort pour écrire l'histoire. On parle de Jack, le numéro 10 d'Arsenal :)

  Et qui dit que si on avait tenté autre chose on aurait pu gagner? Je comprends pas cette manie de reprocher toutes les négligences tactiques derrière un écran alors qu'on ne sait rien ce qu'il se dit sur le banc de touche ou dans les vestiaires.   Par ailleurs, l'équipe d'en face fait ses ajustements aussi. Cette manie de toujours vouloir proposer une tactique "supérieur" sans prendre en compte les faits adverse me laisse sans voix.   A chaque fois, on doit trouver les meilleurs tactiques pour contrer l'adversaire, comme si on jouait contre des plots. Dans un match en cours, la tactique est très difficile à mettre en avant. Surtout quand les faits de matchs sont liés aux instincts des joueurs.   Moi ça m'étonne de presque jamais prendre en compte l'adversaire et de vouloir imposer des tactiques qui tombent du ciel (d'ailleurs j'attends toujours les exemples de changements que vous demandez).   On ne peut malheureusement pas gagner tous nos matchs et dominer tous nos adversaires tactiquement. Maintenant si vous trouvez qu'on se fait dominer dans la plupart de nos matchs eh bien il y a une grosse mésentente entre ce que je vois et ce que vous voyez.   Toute façon tout est bon pour cracher sur Wenger quand il s'agit de tactique.   D'ailleurs ça fait maintenant plusieurs matchs comme le dit Duong que nous avons changer de visage en 2e mi-temps, on est beaucoup plus prenant lors de la 2e partie de jeu. Bien évidemment, on ne parlera pas du travail de Wenger dans les vestiaires, ce serait plutôt l'équipe adverse qui aurait baissé le pied.

Mais je ne comprends pas, on comptabilise 3 défaites depuis le début de saison. Au lieu de crier au scandale tactique, sur quels matchs auriez vous voulu qu'il fasse tel changement? Parce que ça critique les changements mais ça ne propose rien de concret.   Et puis même, à vous lire aucun autre coach ne fait d'erreur. On est 2e quand même.   Maintenant pour parler du contenu du jeu (je sais que ça va être mis sur le tapis) on peut mieux faire mais c'est un autre débat.

@Simpson Je suis désolé j'ai supprimer ton post sans faire exprès... Pour répondre à ta question "Ce que signifie Lilywhite" c'est un Spurs.

Elle est normal sa tronche pourtant ^^. Faut arrêter la paranoïa!

La relance est également et surtout lié à la disponibilité des défenseurs/milieux accompagné des consignes. Cech si on lui demande de jouer court sur les centraux je ne vois pas pourquoi il ne le ferait pas.

Même si c'est Bould je pense que Wenger lui laissera des consignes. Donc il ne devrait pas être jugé responsable.