Kloro

C'est simple, s'il était brésilien et qu'il s'appellait Elninho on en parlerait beaucoup plus

Je comprends plus rien

Bale c'est comme s'ils avaient acheté l'Özil actuel, je comprends pas la hype sur son retour. Ca me rappel Torres qui est retourné à l'Atletico en fin de carrière, ça a fait beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Le problème vient du fait que la page n'est toujours pas chargé, si vous patientez suffisamment le cadre marchera (vous pouvez vérifier ça en cliquant sur les petits points en haut à droite sur Chrome Mobile sinon le petit rond qui tourne sur PC). En général ce sont les gros topics comme Mercato Arsenal qui prennent du temps. Ca reste une petite solution temporaire, pourquoi le chargement est aussi long aléatoirement je ne sais pas.

C'est vrai que vu comme ça tu as raison, my bad

Bien sûr, ils font ce qu'ils veulent. Par contre quand on a l'air de se montrer aussi souple sur Torreira (on peut les envoyer chier en disant deal or nothing) ils pourraient aussi faire un effort. C'était surtout pour ça, si y avait pas de Torreira dans l'histoire où on va visiblement se plier au prêt car le joueur le veut j'aurais compris qu'ils se montrent strict mais là on fait un effort et eux non alors que le joueur est quand même d'accord pour nous rejoindre.

A voir la fiabilité mais si c'est vrai ce sont vraiment des connards

Non je veux dire que j'espère que la priorité sera Partey et qu'on fera ce dernier pour prendre le plan B d'Aouar. Je préfère avoir Partey et un MOC talentueux et jeune mais moins fort tout de suite, plutôt qu'Aouar et un genre de Diawara ou autre MDC moins bon même s'il est prometteur.

Si ils doivent vendre Hector Herrera avant de faire Torreira ça veut dire que c'est une vente non ? Si c'était un prêt ils auraient pu le prendre avant et si par malheur Herrera est toujours là ils pouvaient ne pas lever l'OA

Ce serait fou même si ça doit pas être fiable

Pour le coup Pepe je pense qu'on en avait vraiment besoin. On avait personne à droite, c'était soit Mky ou Aubam qui jouait à gauche pour laisser Saka de l'autre côté. Si l'un des deux se blessait je sais pas qui on aurait mis et puis pas une bonne idée de cramer Saka ou Martinelli. Pepe il a coûté cher à cause de Raul, y a eu des magouilles et autres apparemment qui a fait qu'il s'est fait viré. Mais sportivement je suis très content de la présence de Pépé dans l'effectif. Il a pas encore donné entièrement satisfaction mais il a le potentiel pour.

Le problème de ce genre de numéro 2 qui sont de bons joueurs c'est qu'ils aspirent à être titulaire. Si à chaque fois qu'on a un second GK potable il faut lui trouver un remplaçant 2 ans après parce qu'il veut être numéro 1 on ne s'en sortira pas avec les indemnités à payer pour un nouveau GK à chaque fois. L'idéal ce serait de compter sur les gardiens de l'Academy mais on ne connaît pas trop leur niveau. Pour Runarsson je veux faire confiance à Inaki Cana. On verra bien. Personnellement ça me dérange un peu de faire jouer Leno que en championnat (assurance de pas gagner de titre) et le second pour les coupes qui peut potentiellement rafler des titres alors que Leno les mériteraient bien. Runarsson en mode Viviano perso ça ne me dérange pas. 2M c'est pas grand chose et surtout le salaire n'a rien à voir. Martinez on voulait pas l'augmenter de ses 20k/week. Runarsson doit être dans cette zone aussi je pense, alors que si on avait pris par un exemple un transfert type Bravo en prêt ou Areola, le salaire n'est plus du tout le même et sur le temps du contrat pour un second gardien l'investissement devient cher pour des performances pas forcément géniales. Je vais me répéter mais je suis plutôt content des décisions faites sur le mercato. Côté départ c'est pas trop ça et surtout les cibles que l'on vise sont logique et juste. Là où sous Gazidis on pouvait aller acheter Lacazette et Aubameyang pour 120M alors qu'on a des manques criants aux autres postes (je ne regrette pas ces achats mais faut reconnaître que personne ne comprenait la direction sportive à ce moment là). Pareil pour Özil même si j'étais très hype à son arrivée.

J'espère que le plan B c'est uniquement pour Aouar, des bons MOC comme ça a été dit y en a plein qui sont moins cher. Almada m'avait hype mais bon il vient d'Amérique du Sud donc son impact devrait pas être instantané mais je pense qu'on peut se le permettre sur ce poste et viser le moyen terme. Par contre pour le poste de milieu défensif avec une dimension physique il nous faut absolument Partey ou un Top Player (c'est simple y en a pas) parce que l'on se rend pas compte mais si Xhaka se blesse on a littéralement personne. Sinon :

Les 8M c'était l'offre du Torino non ? Si Torreira va à l'Atletico je suis pas sûr que nous ayons un prêt payant. Maintenant vu le contexte est-ce qu'on peut se permettre de prendre un risque tel que : Prêter Torreira et espérer que l'Atletico lève son option d'achat l'été prochain (25/30M) ? Sur le plan comptable ça devrait permettre de financier Partey ou Aouar.

Ornstein dit que Partey et Aouar sont bien là priorité, qu'on essaiera d'en faire un voir deux par miracle (faut aussi l'accord de KSE apparemment, un peu comme pour Pepe l'an dernier). Il dit aussi que le club a des pistes alternatives à ces joueurs.

Lui c'est une arnaque

Pas trop d'infos, je persiste à croire que c'est une recommandation de notre coach des gardiens qui l'a entraîner à Nordsjaelland, tout comme les rumeurs sur Raya qu'il a connu à Brentford.

Un gars de l'Est quoi que ce soit bosniaque ou tchéténe ce sont des guerriers né. Après je disais ça pour rigoler vu son gabarit Merci pour les précisions Jad, toujours au top

Mais qui le veut XD ?

Mazziotti c'est un peu celui qui a 'relancé' Pato au Brésil, très réputé dans le milieu et surtout on peut enfin vendre Kolasinac. Bruno est un bien meilleur garde du corps.

J'aime pas trop le joueur (surtout pour son profil) mais je reconnais qu'il a de vrais qualité de 9 qui sont souvent ignorés ici par beaucoup de membres. Il a quand même un gros sens du but et de placement, le meilleur dans le domaine après Aubameyang pour moi. Il est également rapide en course, même si un peu plus d'explosivité lui ferait du bien. Physiquement c'est pas Haaland mais il tient bien les duels. Techniquement aussi il est pas mauvais, ce sont surtout ses choix qui me posent problème dans le jeu. Il a une vraie marge de progression. La question c'est faut-il investir sur lui au vu de son profil et le jeu voulu par Arteta ? Surtout quand y a Martinelli qui est un Nketiah en plus talentueux et plus complet (son explosivité dans les petits espaces c'est quelque chose...) voir TJJ.

Je voulais le vendre vu son niveau avant Arteta même si j'ai toujours aimé le joueur. Je pensais que même s'il revenait à un bon niveau que sa marge de progression serait pas énorme et qu'il ne nous apporterait pas tellement sur le plan statistique. Son début de saison me fait mentir et ravi qu'il soit encore là. Sous Unai il avait un rôle 'cul-entre-deux-chaises' où il devait être à la finition et dans le jeu. Là on voit qu'avec Mikel il est vraiment dédié au collectif (son interview dans L'Equipe) et on le sent beaucoup plus épanoui. D'ailleurs il recommence à marquer (extérieur et domicile) donc c'est rassurant. Par contre je trouve qu'il est au four et au moulin, on doit vraiment recruter un meneur pour l'épauler, il fait beaucoup trop de choses et est cramé à la 70e.

Nouvelle rumeur : Arsenal et Chelsea en négociation sur un swap deal mais aucun nom n'est sortit. J'ai plus la source mais ça en parle pas mal. Certains disent que ce serait pour le HG. Vous prendriez qui chez eux ? Loftus Cheek ou Barkley ? Vu nos besoins... Pas trop rassuré si c'est vrai, après si on leur file Mustafi pourquoi pas x)

5 octobre

Il joue pas trop bas Puig ? On a besoin d'un joueur créatif assez haut je sais pas s'il peut assumer ce rôle, après voir ce joueur sous Mikel serait très hype.