Scouser

C’est pas Anfield Édition la source. C’est Lee qui est le journaliste très proche de Newcastle. et oui une TR n’assure pas un départ je n’ai jamais dis le contraire.

Le Luke est un journaliste fan de Newcastle qui annonce n’importe quoi depuis le début du Mercato. (Cf Trafford) D’ailleurs dans son poste juste après il se corrige en disant « mais les choses peuvent changer vu le désir d’Isak ». Lee vient de confirmer que Isak a refusé d’être re intégré pour les 2 matchs amicaux.

Ecoute on verra bien. Mais quand les 3 journalistes les plus sérieux disent qu'ils ont tenté Ekitiké, Sesko et maintenant d'autres alternatives pour remplacer Isak, ce n'est pas moi qui l'invente. Newcastle cherche un 9 pour le remplacer et oui il sera forcement inférieur à Isak (cf Jackson par exemple) et leur saison ne sent pas bon du tout ca je te l'accorde. Comme posté plus haut, ils prennent des vents par tous les joueurs ciblés. Et pour info je ne parlais pas d'Arsenal, je parlais juste que ca te fait chier de voir Isak à Liverpool.

Ornstein vient de contredire tous tes arguments mais lui aussi y comprend rien je suppose, sacré fan boy celui là (là aussi je reprends tes termes ). T'es le seul à dire des choses fausses en les affirmant avec certitudes alors que même des Ornstein, Romano & Jacobs disent le contraire. T'inquiète ca va aller si Isak fini a Liverpool ce n'est pas la fin, ca reste qu'un (excellent) joueur hein. Par ailleurs, je n'ai jamais dis qu'il finira chez nous, j'ai juste dit que ce que tu dis (affirmer qu'il n'a aucune chance d'aller à Liverpool) est faux. - Le loupé de Sesko ne ferme pas la porte au départ d'Isak, il estime même qu'Isak a de grandes chances de partir. Bien différent de ton " Impossible qu'il fasse ca. Ca n'a aucun sens sportivement. Sachant que Newcastle a perdu Wilson. Donc il vont recruter un 9. Mais ca dépendra pas de Isak. Cet été Newcastle est obligé de le garder." (j'ai copié collé ton message comme ca tu éviteras une énième pirouette). Je ne mets pas toute ton ITW mais tu peux aller la chercher, Ornstein indique que d'après ce qu'il entend Isak veut partir et a informé Newcastle et que son club n'est pas stupide car même s'ils ont du pouvoir sur la situation (comme tu dis il a 3 ans de contrat), un retour en arrière semble quasiment impossible avec un joueur qui a fait grève et qui s'entraine maintenant seul. C'est pour ca qu'ils tentent Sesko et maintenant surement Jackson. Moi je te cite des Ornstein, Romano et Jacobs qui sont mieux informés que toi et moi je suppose. Toi tu sors que des affirmations sans aucune source ou autre. Mais t'inquiète c'et moi le fan boy et toi l'insider.

Parler de respect et d'échanges quand tu inventes des propos pour les tourner en ridicule ? Belle pirouette quand on te met face à tes mensonges et tes inventions. Allez t'as raison sur un point, arrêtons de nous citer, aucun intérêt de "débattre" (ou plutôt te faire apprendre à lire sans déformer ou inventer des propos quand tu te rends compte que tu as dis n'imp cf Isak s'entraine ou encore l'histoire de la prolongation) avec toi

Tu sais lire ? Je n'ai pas dis qu'il était obligé de prolonger, c'est justement la solution que semble privilégier Newcastle : Vendre ou le faire prolonger. Et pour info, tu ne te renseignes encore une fois pas, Isak vient d'arriver il y a même pas 1 h au centre d'entrainement après que TOUS les joueurs soient partis, il n'a pas été convié au repas "familial" (joueur staff et leur famille) organisé par Howe. Howe ne souhaite pas qu'il s'entraine avec le reste du club. Renseigne toi mieux avant de vouloir affirmer une fausse vérité Contrairement à ce que tu dis, ca a été confirmé par Howe, Romano et Jacobs. Et la vidéo de son arrivée au centre d'entraiment a été publié il y a quelques minutes, il est bien solo.

Comme d'hab tu mélanges tout et tu ne lis que ce que tu souhaites lire. Le remplaçant de Wilson c'est censé être Wissa. Leur volonté de prendre Sesko était pour remplacer Isak (confirmé par toutes les sources dont Jacobs et Romano mais ca ne te suffit pas je suppose). Jacobs vient de confirmer à l'instant qu'ils ont accepté l'idée que ce sera soit un départ soit une prolongation de contrat (qu'il a déjà refusé la semaine dernière avec hausse de salaire + clause pour l'été prochain). Le joueur ne s'est pas entrainé avec ses coéquipiers ce matin, Howe le met à l'écart suite à sa déclaration d'hier (en disant qu'aucun joueur n'est au dessus du club). Comme @Auré je ne vois pas comment il ne finit pas chez nous surtout quand tu vois que Newcastle est en train de tenter tous les n°9 possibles (Ekitike, Sesko, Jackson..) Romano confirme les rumeurs Jackson. Si Liverpool vend Chiesa et Nunez sachant qu'on a que 3 offensifs en équipe premiere, ce n'est pas non plus anodin.

Oops j’ai oublié d’écrire le nom C’est bien de Jackson dont je parlais. Le downgrade serait hard pour eux je suis d’accord mais il ne reste pas beaucoup de 9 « bankable » de dispo.. @Auré Yes Ornstein et Romano ont confirmé que les contacts se sont intensifiés et qu’une offre va arriver. Slot n’estime pas trop Elliott, il est donc logiquement à vendre, surtout vu sa haute valeur marchande. La vente de Sesko et Simons à Chelsea vont leur rapporter un pactole donc la nego devrait être fructueuse pour nous encore. Au final on a beaucoup parlé des dépenses de Liverpool mais niveau ventes ça va être historique aussi. TAA, Diaz, Quansah, Kelleher, Morton deja officiels Nunez quasi officiel Elliott et Chiesa sur le départ aussi.. @Arno Wirtz est le remplaçant d’Elliott. mais je suis d’accord avec toi on a énormément pris en qualité mais en quantité ça m’inquiète aussi malgré que tous les joueurs soient polyvalents.

Nunez here we go soon! Accord confirmé par Ornstein et Romano. 53M fixe mais surtout un gros montant de bonus facilement accessible qui va faire monter le coût du transfert de façon significative d’après Romano! Super nouvelle son départ, j’étais terrifié qu’on n’arrive pas à s’en débarrasser. Joyce a également confirmé que Chiesa continue de vouloir partir à 100% et le club ne compte pas du tout dessus. On cherche à récupérer 15M. Hier le club et l’OL ont confirmé la vente de Morton, 10M+5 bonus. Sinon Newcastle a commencé à parler à Chelsea pour remplacer Sesko. Chelsea veut vendre et il coûte moins cher que Sesko, le deal peut être fait rapidement.

Moi je comprends rien, on nous avait annoncé un mercato hyper calme pour Man U avec de gros problèmes financiers et ca va prendre 3 offensifs ultra cher. Un truc m'échappe. Logiquement Sesko semble préféré de rejoindre Man U que Newcastle.

La meilleure nouvelle tant attendu de cette fin de mercato arrive. Il faut à tout prix qu'on arrive à le lourder, depuis le refus de Naples on sait que seule l'AS peut payer ce qu'on en attend. Ca confirmerait la tendance que j'avais relayé ici au tout début du mercato, le club voulait une full refonte de l'attaque : Diaz & Nunez pour rapporter 140M à eux 2, Chiesa 15M (il est proche de l'Atalanta pour remplacer Lookman qui a fait sa TR aujourd'hui) et le malheureux Diogo. Ekitike IN, hâte de voir la suite.. () EDIT : Confirmé par Fabrizio, Al Hilal a présenté un contrat a Nunez, ils attendent son accord (comme dit par Ornstein et relayé ces derniers mois par Fabrizio, il est chaud pour l'AS de toute façon), avant de nous envoyer l'offre officielle. Cela devrait aller très vite d'après eux.

Nous on a que les rumeurs qui sortent d'ITK, les clubs sont en contacts quasi quotidien, j'ai du mal à croire qu'un board avec que des têtes insistent 6 mois sur un joueur s'il n'a aucune chance de partir. D'ailleurs de base un gros 9 n'était pas le plan de Newcastle (il leur faut surtout 2 milieux 1 DC et le goal qui vient d'arriver) et maintenant ils envoient 90M sur Sesko comme ca par "hasard"? Désolé je peux me tromper mais je suis persuadé qu'ils cherchent surtout à remplacer Isak avant son départ et qu'ensuite ils vendront. Je peux me tromper et je serai le premier à le reconnaitre mais je vois toujours pas Newcastle faire Sesko + Isak sachant le chantier qu'ils ont encore à faire sur les autres postes en connaissant leur difficultés vs le PSR. Pour VVD je suis d'accord regarde bien mon post j'ai cité l'exemple VVD et Alisson. Sauf que c'était différent, on voulait lui et rien d'autre mais on avait des plan B. La comme a dit @Arno ca ferait 4 offensifs de perdus (Diaz, Nunez, Jota, Chiesa) pour une seule arrivée et on commencerait pas à s'inquieter en s'activant sur les plans B et C? Encore une fois je ne dis pas que Isak finira forcement à Liverpool mais comme on dit les ITK aujourd'hui, c'est loin d'être acté que le suédois finira à Newcastle pour autant. @Ezio "Tout est parfaitement clair" alors que le joueur vient de leur redire vouloir partir et que Newcastle prépare l'arrivée de 2 n°9 (cf ma réponse au dessus à Fred) d'accord Irma. C'est fou de toujours prétendre tout savoir ici alors qu'on dit tous que justement on ne dit pas qu'il finira à Liverpool mais que c'est encore une forte possibilité. Réponse dans 1 mois pour voir si c'était si clair, hâte de voir ta pirouette s'il fini à Anfield.

Je t’avoue que de base je ne comprends pas non plus et j’aurai plutôt penser Ekitike + Rodrygo par exemple mais apparemment on ne veut pas faire d’ailier gauche avec l’explosion de Rio. J’ai du mal à croire que Ekitike viennent pour être un simple remplaçant même si Isak peut se blesser et qu’on aura énormément de matchs à jouer. Dans tous les cas Isak est la priorité absolue depuis 1 an donc si on a pris Ekitike alors qu’on savait qu’on foncerait sur Isak quelques semaines après ça veut dire qu’il y a un plan assez clair derrière. Si Liverpool a bien une qualité c’est avoir un plan et ne pas le changer, joueur dispo ou non (quitte à ne prendre personne et attendre la saison d’après cf VVD ou Alisson).

Les journalistes sérieux commencent déjà à rétropédaler de leur « Liverpool ne prépare pas d’autres offres » en disant qu’on n’a jamais quitté la table des nego et qu’on attend qu’ils sécurisent leur recrue pour envoyer la 2 eme offre. Faut être naïf pour penser qu’un club qui envoie 120M (avec une structure avantageuse ++ 80M cash et 40 dès l’année pro) va s’arrêter après un simple refus alors que pour même des transferts « faciles » cela ne se fait jamais en 1 offre. D’ailleurs, pour moi le plus gros indice c’est qu’on n’a aucune rumeur sur un plan B alors qu’on vient de vendre Diaz et qu’on a appris hier par Romano et Ornstein que Al Hilal est en discussion pour Nunez. Donc Diaz / Nunez / Jota ne sont plus là + vente de Chiesa à venir pour une seule recrue (Ekitike) ? En tout cas, tout le monde a l’air perdu sur ce dossier, Romano qui fait de l’engagement avec 10 tweet par jour, Jacobs (meilleure source pour Liverpool, il est très proche de notre DS) idem dans les podcast etc. Hâte de voir comment ça se finira (prolongation de 1 an avec clause libératoire même s’il a refusé le contrat comme annoncé hier ? Signature chez nous?) En tout cas, ça sera Liverpool ou NUFC, le joueur veut Liverpool et rien d’autre.

Jacobs est le SEUL à dire qu’on ne va pas bid again. Et pourquoi on aurait envoyé une offre plus basse que ce qu’on avait dit dans l’approche initiale si on disait « ok bye » après 1 offre ca s’appelle des négociations, hormis des clauses la première offre n’est jamais acceptée et Liverpool le sait surtout quand c’est bien en dessous de la demande. Joyce qui est sûrement LA meilleure source pour Liverpool a indiqué qu’on a fait exprès de bid bien plus bas que ce qu’on avait dit pour foutre le bordel en interne chez Newcastle et commencer les negos.

Pour le DC c’est certain, on a vendu Quansah, VVD vieillissant, Gomez déjà blessé et Konate injury prone également (apparemment les nego de prolongation du contrat ont repris). C’est l’ailier qu’on ne fera sûrement pas vu les perfs de Rio avec Gakpo en titulaire et l’arrivée potentielle de 2 top9.

Yes il a eu de bonnes sources cet été pour le coup sur tous les autres deal. Et son info va dans le sens des autres sources indiquant que la 2 eme offre va arriver très très vite (certains parlent même de aujourd’hui).

Ils sont sur Larsen des Wolves, Watkins et Wissa ça a été confirmé par tous les ITK sérieux c’est pas moi qui l’invente 3 eme offre qui arrive pour Wissa, et ils semblent foncer vers Watkins la (Sesko a choisi United d’après Jacobs). Et le dossier dépend de Newcastle sur le papier mais quand ton joueur phare est en grève, tu as quand même moins de choix surtout si le club en face aligne 150M. D’ailleurs, leur discours (même celui de Howe) a changé, on est passé de intransferable à des paroles beaucoup moins sereines et ils envoient des offres sur tous les 9. Et Liverpool avait refusé de faire des offres jusqu’à maintenant malgré la bombe d’il y a 2 semaines. L’offre envoyée aujourd’hui montre que ça commence à bouger. Surtout que pour rappel, ils doivent remplacer Wilson, 2 milieux (départ + blessure grave il y a 3 jours), et un DC et ils n’ont pas l’argent dispo à cause du PSR. Donc quand tu peux récup 150.. comme nous à l’époque avec Coutinho qui avait aider à financer Alisson, Salah, Mane & co.

Également confirmé par The Athletic, il a refusé 2 offres de contrats avec plus de 200k par semaine ET une clause libératoire pour l’année pro. Ça + sa grève, je vois mal comment ils peuvent faire machine arrière et le réintégrer.

Pourtant c’est repris par Romano que c’est une de leur cible si Sesko pas possible. et Wissa pour remplacer Wilson. et on ne voulait pas laisser Ekitike à Newcastle car c’était le plan de signer 2 top9 pour remplacer Nunez, Jota et Diaz, 3 joueurs ayant une grosse valeur marchande.

Il a également confirmé qu’il y a pleins de pistes et pas uniquement Sesko. Le joueur s’entraîne à la Réal Sociedad et refuse de revenir s’entraîner à Newcastle, il finira par partir. On va augmenter l’offre.

L’offre était de 120M£ + adds on. Ca va le faire, Romano et Orny viennent de confirmer que le joueur a insisté qu’il ne changerait pas d’avis et qu’il ne veut rejoindre que Liverpool. Le club prépare une 2 eme offre.

Il a aussi dit que l’offre arrive dans les prochains jours. À l’abordage ..

Et en plus il a oublié de faire sa célébration, il a déjà tout perdu de son football.