Auré

Oui, si on met ne serait-ce qu'un but là-bas ce serait déjà très bien. On aurait +2 et surtout un but à l'extérieur chacun. Enfin bon on est dans le topic de VP là...

J'ai hâte de voir ça. En plus je n'ai pas besoin de beaucoup de place, juste pour caser 2 grosses applis, le système d'exploitation et mes boulots en cours, je vais prendre un 80 Go ça sera pas très cher (40Go j'ai un peu peur que ça fasse juste à l'avenir).

Merci pour ta réponse. Le processeur je n'ose pas trop y toucher, sinon j'aurais aussi acheté un i7 et je l'aurais fait monter, ça aurait été le top, mais je ne sais pas si ça va dans ma machine. Tu penses qu'on peut mettre un processeur de mbp actuel sur un ancien? Le mien est de Janvier 2009. Pour le moment je vais t'écouter et laisser la RAM comme elle est. On m'a dit beaucoup de bien des disques SSD donc je vais voir ce que ça donnera.

Comme j'ai dit à Jacky j'ai une petite question pour ceux qui s'y connaissent en matériel. Je suis graphiste et pour mon boulot je suis sur macbook pro 17'. Ma principale utilisation c'est Indesign et Photoshop sur des fichiers de 500-800 Mo. La machine est très puissante mais j'aimerais booster encore un peu plus, vu que les nouveaux mbp sont sortis et que je préfère donner un coup de jeune à mon "vieux" mbp d'un an que d'en racheter un. Ma question est plutôt simple car je sais déjà ce que je veux faire: Passer de 4 à 8 Go en RAM et remplacer le disque dur traditionnel par un SSD Intel Postville. L'investissement me paraît raisonnable, dans les 250 euros. Est-ce que ces deux changements suffiront pour apporter un gain de puissance significative? Est-ce que la RAM est vraiment importante sachant que je ne fais pas de vidéo, pas de 3D, pas de jeux? Où est-ce que je peux me contenter de passer au SSD sans toucher à la RAM? Mon processeur est un intel Core 2 Duo 2,66 Ghz. C'est surtout la dernière question qui me tracasse. Si je peux gagner en fluidité rien qu'en changeant le disque pour une technologie plus moderne, ça m'irait bien. Merci d'avance!

On ne parle pas de le vendre, on parle de recruter une vraie doublure (pas un Chamack). On l'adore VP (moi en tout cas), mais il faut aussi être objectif et avouer que quand il n'est pas là, on n'a plus d'attaquant de classe internationale.

Même sans recruter un crack du niveau de VP, on pourrait se "contenter" d'un mec efficace devant le but. Mais c'est certain que Wenger ne mettra jamais les 30 ou 40M nécessaires...

Si il n'avait pas le potentiel physique il ne jouerait pas au haut niveau. Snoopy me parle d'endurance alors qu'on parle de fragilité musculaire. Biensur qu'on peut ne pas payer de mine et être très endurant. Ce n'est pas de ça que je parle. Les footballeurs sont des athlètes, ils se doivent d'avoir une condition physique irréprochable et d'être capable de supporter ce que leur sport exige comme efforts. Ce n'est pas une question de comparer Crouch et VP, c'est une question de pointer du doigt le fait qu'un mec qui n'aurait jamais pensé pouvoir faire du sport au haut niveau a tout donné pour y arriver et qu'il joue depuis 10 ans en PL. Il s'agit de préparation, de travail de modelage physique... D'où la constatation inévitable qu'on a un staff médical en carton. Et que peut être VP devrait penser à se consacrer à ce que fait un joueur de 15 ans: travailler sa condition.

Je ne parle pas que de muscu, lis bien. Il peut faire des exercices pour renforcer ses tendons par exemple. Il n'y a guère que si c'est osseux que ça ne peut pas s'arranger, et ce n'est pas le cas. Et puis non, il ne l'aurait pas déjà fait, car il ne pouvais pas le faire tout le temps où il était blessé, et le reste du temps il était trop heureux de jouer. Là il faut faire un choix et cibler les solutions possibles. Comme je l'ai déjà dit, regarde Peter Crouch... Il a fait un boulot monstre pour forcer son corps à être capable d'encaisser des matchs de haut niveau. Wenger disait que quand il l'a supervisé à Arsenal dans les années 90, Crouch pouvait à peine bouger et devait éviter tous les contacts...

Il est quand même très malchanceux... Se blesser en marquant... En plus le coup n'avait pas l'air d'être trop terrible non plus, en le voyant continuer le match et marcher ensuite on y a cru jusqu'au bout... On a vu Sagna encaisser des chocs 10 fois pires et continuer comme si de rien n'était. Avec le talent qu'il a, je me demande si il ne serait pas plus sage de dire stop, de prendre une année entière à faire de la muscu, à tester de nouvelles techniques de renforcement musculaire, à faire de la physiothérapie, je ne sais pas, mais faire quelque chose pour être plus solide. Ca peut valoir le coup de faire une croix sur une année pour espérer avoir une fin de carrière différente du début. Quant on voit que Peter Crouch enchaîne mieux les matchs avec son gabarit...

Wenger a encore bien choisi le club où prêter un de ses jeunes. Si Vela continue comme ça à jouer et marquer, c'est vraiment bien!

Beaucoup de gens ont soulignés un des problèmes de l'équipe en évoquant le fait que l'adjoint de Wenger ne savait pas lui tenir tête et lui dire "là tu fais le con, on va perdre". Peut être qu'un adjoint comme Titi ou Vieira, dans quelques années, serait une excellente chose, sans vouloir manquer de respect à Pat Rice. Il nous faut des leaders sur le terrain mais il nous faut aussi des gens pour compléter Wenger. Aussi intelligent et compétent qu'il soit, personne n'est toujours dans le juste et il faudrait une vision complémentaire et du caractère pour imposer ces opinions à ses côtés.

100% d'accord. On ne veut pas que Wenger se mette à recruter à tout va à grands coups de millions mais que de temps en temps, il achète un joueur confirmé (donc cher). Cela ne changerait pas la politique actuelle, mais la compléterai: continuer à miser sur des jeunes mais les encadrer par des joueurs confirmés, ce serait encore mieux pour eux et surtout pour l'équipe et pour les résultats. En plus il en a les moyens financiers. Si on met 12M sur Koscielny de Lorient, on peut mettre le double sur un joueur confirmé d'un grand club. Wenger aurait du faire comme moi sur Fifa: acheter Darren Bent et faire un turn-over Van Persie / Bent / Bendtner / Jet(en coupe) C'est un fait, VP est un immense attaquant, mais il n'est disponible que très peu de temps sur une saison, malheureusement. Et on ne gagnera jamais la C1 avec Chamack ou Bendtner en attaque. Il nous faut un Van Persie ou un joueur équivalent lorsque celui-ci est out.

Et surtout, qu'est-ce qu'il foutait avec une 22. long rifle dans son sac alors qu'il était juste censé jouer au footbal??! Bref, histoire vraiment bizarre, mais j'imagine que la personne blessée recevra une petite enveloppe de la part du club...

'Tin le but de JET! La saison prochaine, VP + Chamack + JET ça suffit amplement! (Vela est plutôt ailier, et Bendtner pas certain qu'il reste avec son ego).

Quoi qu'il en soit, même avec son excellent début de saison, il ne fait aujourd'hui pas figure de doublure parfaite pour VP, alors que c'est ce pour quoi il a été recruté. On a besoin d'avoir un attaquant sur le banc en qui on puisse avoir confiance, qui plante quand il rentre ou quand on laisse VP au repos. C'est un fait. Maintenant Chamack est à Arsenal depuis à peine plus de 6 mois. Il doit s'adapter physiquement tout en gardant de la confiance (essentiel pour un buteur). Donc je pense qu'on ne pourra le juger qu'en milieu de saison prochaine, voir même plus tard, mais pas à l'heure actuelle. Kos' s'en est mieux sorti physiquement mais ils n'ont pas le même corps, pas le même poste, pas le même passé professionnel... C'est pas comparable. Soyons patient, et ne le jugeons pas trop vite. Si la saison prochaine, VP est dispo toute la saison et que Chamack joue réellement en remplaçant de luxe mais qu'il plante 8-10 buts, ça sera déjà très bien.

Moi une paire Djourou-Vermaelen me semble surtout impassable! J'ai hâte de voir ça, ça n'arrivera sans doute pas avant la saison prochaine (il faut Verma à son meilleur niveau) mais quand cette DC sera en place... Ce sera un mur.

C'est con cette histoire d'inégibilité avec Ramsey, Wenger aurait pu le rappeler un peu plus tôt et le faire jouer dimanche à la place de Fab'. Pour moi c'est lui son remplacent d'avenir. Mais si Wenger met effectivement Wilshere en milieu offensif ça peut être intéressant... Je demande à voir...

Disons qu'elle est plus accessible, pas plus importante. En C1 on est qu'en huitièmes et il reste un match très difficile contre le Barça pour continuer, on a qu'un très léger avantage et on doit jouer au Camp Nou. En Cup, on est en finale, on a déjà éliminé nos rivaux. En plus, je ne dis pas que le match contre Birmingham sera facile, mais on a de la chance de ne pas rencontrer un gros à ce stade de la compétition. Dans tous les cas on a besoin de lui aussi bien en Cup qu'en LDC ou en Championnat. Il ne devrait pas être absent trop longtemps, l'entorse de Walcott est beaucoup plus inquiétante... On a personne pour remplacer Théo, il va falloir faire jouer Nasri à droite. On a plus que 2 de nos 4 fantastiques... Même si pour moi Wilsh' mérite de faire partie de cette élite

Ca me plairait bien pour VP, surtout après ses récentes déclarations sur son amour du club. Mais c'est sûr que ça serait bien d'avoir Fab' dimanche... Il mérite vraiment de soulever un trophée, c'est notre capitaine et un joueur essentiel de l'équipe. Saloperie de match contre Stoke... On devrait plus jamais les jouer.

Moi je considère ça comme une bonne nouvelle que VP ne joue pas ce soir. Si c'est une toute petite blessure, ça lui évite de jouer Stoke qui sont de vrais bouchers et qui pourraient nous le blesser pour le rester de la saison. Donc autant qu'il ne joue pas ce soir, que Chamack en profite pour grapiller 90 min et que VP soit là dimanche. Edit: Sa déclaration au sujet de son attachement au club est magnifique. Et dire que ces enfoirés de journalistes lui ont collés une étiquette de diva et de star au gros ego... Si il voulait il pourrait jouer au Real, au Milan, n'importe où! Mais il reste fidèle à son club... C'est beau.

Je comprends bien que tu vois du potentiel en lui, mais mon propos c'est que ceux qui pensent le voir titularisé régulièrement dès la saison prochaine seront déçus. Comme tu dis, Wenger prépare l'avenir et notre banc.

Je pense qu'il parlait d'une association Chamack - VP.

Lila > On ne peut pas changer notre 4-3-3 qui fonctionne bien et que Wenger a instauré depuis des années juste pour faire plaisir aux fans de Chamack... Et puis ce n'est pas une question d'avoir la confiance du coach ou pas... VP est un des meilleurs attaquants du monde quand il est en forme, donc c'est normal que quand il soit disponible Chamack soit mis sur le banc. Kofke > Mais quant on parle de Wilshere on parle d'un cas à part, d'un talent fou qui s'est retrouvé révélé au grand jour en très peu de temps. Seulement il a joué plusieurs années avec la réserve + un an à Boston avant d'en arriver là. Là tout le monde s'enflamme pour un gamin qui vient de je ne sais où et qui a fait 2 bons matches en Eurodivisie... Qu'il fasse partie des titulaires dans 5 ans, je veux bien, mais le voir la saison prochaine je trouve ça exagéré. Wenger a acheté Ryo pour l'intégrer à notre réserve. Si il est prêté, n'oubliez pas que c'est pour avoir un permis de travail, PAS en vue de prendre de la bouteille pour jouer chez nous l'année prochaine. Ils devront jouer un peu avec la réserve après leurs prêts, les Wellighton et Ryo. Là ils sont prêtés car il ne peuvent pas jouer dans un club Anglais.

Je vous trouve un peu gonflés de mettre Ryo sur la même marche que Walcott et Nasri. Vous mettez même Vela derrière Ryo! Arrêtez! On a encore rien vu de ce joueur, pas en Angleterre en tout cas, oubliez-le un peu et concentrez vous sur les joueurs qui pourraient réellement être là l'année prochaine. Là vous pensez à tous les attaquants de la réserve comme joueurs de l'équipe première, donc oui vous comptez 12 attaquants. Wenger l'année prochaine ne sélectionnera que 3, voir 4 pointes, pas plus. Le reste retournera en prêt ou continuera à jouer en réserve. Lila93 > Personne n'a dit que Chamack était "nul"...

S'il reste un très bon joueur? Il est juste inutile, il n'apporte strictement rien au jeu quand il joue. Il se contente de donner la balle au joueur le plus proche de lui, quand il touche le ballon. On ne peut pas attendre de passes décisives, de percées offensives ou de buts avec lui. Il ne récupère même pas 10 ballons dans un match. Je pense qu'il représente une dépense inutile pour le club avec son salaire, et comme vous dîtes il bouche éventuellement une place pour un jeune (Ramsey et Lansbury ne sont pas relayeurs si je ne me trompe).