Auré

Tu supportes l'ASNL? C'est vrai qu'ils ont mis en place un jeu intéressant depuis que Correa est parti.

La seule vraie solution pour faire reposer VP c'est de faire jouer Walcott dans l'axe. Il plante pas mal ces derniers-temps, donc c'est le moment ou jamais. Je sais bien qu'on est en plein sprint final et que chaque match est vital, du coup c'est délicat de changer quoi que ce soit à une équipe qui tient à peu près la route. Pour le moment VP semble juste moins en réussite, émoussé mais pas forcément sur le point de flancher physiquement, mais on ne sait jamais. Il faut faire gaffe à nos éléments vitaux, le reposer ne serait-ce qu'un match rassurerait vraiment tout le monde et surtout ça pourrait l'aider à repartir de plus belle.

Moi je ne pense pas. Ca fait un certain moment qu'il montre des choses intéressantes, on sent qu'il a toujours les qualités qu'il avait lors de sa saison énorme avec Liverpool. Il ne manque qu'un petite étincelle... Et puis 59M ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval, même pour Abramovitch. C'est une question de crédibilité et d'amour-propre, si il vend Torrès aussi vite ça veut dire qu'il avoue avoir fait une erreur de débile.

Où j'ai vu que Wilshere était un 8? Ben lors de la 60aine de matchs qu'il a joué à ce poste la saison dernière. C'est pas 3 matchs de pré-saison et 10 matchs à Bolton qui permettent de dire qu'il est meneur de jeu, ni quelques matchs en poussin sur l'aile gauche qui permettent de dire qu'il peut jouer sur un côté. Jusqu'à ce qu'il enchaîne quelques bons matchs chez nous et à son retour au poste de 10, on ne peut pas prendre pour acquis qu'il est un bon meneur de jeu, c'est probable mais pas certain à 100%. Bon à savoir, dans ce cas ne me parle même plus, ça n'a pas d'utilité.

J'ai jamais parlé de foutre Lansbury titulaire et Rosicky aux oubliettes. Dire "pas de place au milieu car il y a Wilshere, Ramsey, Rosicky et Diaby" je trouve ça complètement débile dans la mesure où Rosicky est vieux et Diaby est... Diaby. Mon raisonnement c'est (et depuis le début) que virer Lansbury alors qu'on pourrait lui dire de patienter 1 saison ou 2 le temps que Rosicky termine sa carrière, c'est stupide. J'ai jamais parlé de "priorité à Lansbury", relis mes postes. Si vous prenez mon "On va se débarrasser de Lansbury et Bartley pour garder Rosicky et Squillaci, well done" de travers, j'y peux rien. C'est peut-être le fait d'avoir mis Rosicky aux côtés d'un boulet, dans tous les cas j'ai jamais dit qu'il fallait virer Rosicky donc arrêtez de prendre ça pour acquis dans vos argumentations, par pitié.

Quelle connerie? Considérer un joueur qui était en dessous de tout il y a 6 mois et perdu pour le foot il y a 1 an comme un joueur en sursis? Désolé, j'ai pas d'affection particulière pour Rosicky donc j'utilise plutôt la logique et le bon sens dans son cas. Et boucher un jeune pour un mec comme Rosicky, qui peut très bien se blesser (je ne lui souhaite pas) ou retomber dans ses travers dans 6 mois, et qui a de toute façon peu de temps devant lui, c'est ça la vraie connerie (d'ailleurs on commence déjà à le voir que le tchèque ne peut pas enchainer les matchs, ses accélérations contre Villa et Everton était bien moins dynamiques).

J'ai jamais parlé de vendre Rosicky, et biensûr que c'est important que les concurrents directs de Lansbury en ai encore pour x années. Réfléchis. Si Rosicky en a encore pour 2 ans (par exemple) c'est complètement différent que si il en avait pour 6. Dans le cas présent, le fait que Rosicky soit en fin de carrière (je dirais même en sursis) représente une porte d'entrée à moyen terme pour Lansbury, tout simplement. Je m'en branle que tu retournes ta veste ou pas (et aussi que tu le prennes mal), ce que je pointe du doigts c'est que t'en fais trop avec Rosicky. On dirait que c'est le nouveau mec à protéger, et c'est risible, au vu des circonstances.

De par ses qualités c'est plus un 10. Il a une bonne qualité de passe, il tente des passes intéressantes et risquées, et surtout il a un beau sens du but et une bonne praline. Défensivement il est pas top. Et puis en NT espoirs il joue haut sur le terrain. Après je le redis, Rosicky il en a pour encore 1, 2 ans... Virer un jeune car c'est bouché actuellement par un vieux en fin de route c'est très con je trouve. Sans compter que pour le moment, et jusqu'à son retour où l'on verra comment le place Wenger, Wilshere est un 8. On a donc que Ramsey, Rosicky et potentiellement Benayoun au poste de meneur de jeu, dont 2 joueurs qui sont sur la fin (fin de carrière/retour de prêt).

Lansbury ne joue pas relayeur, il joue milieu offensif principalement. Et Rosicky il a encore 1, 2 ans max. devant lui, Lansbury il en a 10 minimum. Diaby c'est un excellent joueur mais sur qui on ne peut jamais compter, quel est l'intérêt de le garder lui plutôt que d'intégrer Lansbury? Et puis arrête avec Rosicky, dès que le souffler va retomber tu retourneras ta veste comme tous les autres. GBC > Autant j'ai confiance en Wenger et ses "disciples" quand il s'agit de jeunes, autant là... Ils ne sont pas non plus infaillibles. Pour moi Bartley a beaucoup plus de qualités à exploiter que Miquel par exemple. Déjà il a un vrai physique, un bon jeu de tête, une relance prometteuse et une belle agressivité.

Génial... Encore une excellente nouvelle, après Freeman, on va se débarrasser de Lansbury et Bartley pour garder Rosicky et Squillaci, well done. Edit: Ah oui et puis on va garder Miquel aussi plutôt que Bartley, normal.

Je suis d'accord, mais du talent pure on en retrouvera énormément au retour de Wilshere. Chamberlain en a aussi à revendre et il est en passe d'exploser. Ramsey en a aussi et si il explose il le montrera. Lansbury a une sorte d'étiquette de joueur "moins doué mais couillu" mais c'est un peu faux car de la créativité, il en a. Il a une belle qualité de passe et une belle vision du jeu, et si il reste en dessous d'Aneke, pour moi il est devant Ozyakup, sans compter qu'il a plus d'expérience au haut niveau que ces deux joueurs réunis. Non sincèrement, je pense qu'on gagnerait à intégrer Lansbury, Bartley et Henderson à l'équipe. C'est un pari, mais on pourrait y gagner une belle valeur ajoutée. Du sang anglais, de l'envie, une volonté de bien faire et de la qualité technique aussi. Quant à Gotze, il a prolongé hier jusqu'en 2016, donc c'est réglé, tout simplement. Markeuls4 > Lansbury est capitaine des espoirs Anglais et c'est un de leurs meilleurs joueurs, il enchaîne les grosses performances, et là on ne parle pas de jouer contre Milwall ou autre, mais contre les jeunes les plus prometteurs d'autres nations.

Non. Moi aussi je marque lors des 3 matchs que je fais par an avec des potes à la plaine flageole.

Intéressant, ce serait donc un match "amical" avec notre réserve contre celle de Reading, c'est ça?

Donc on est d'accord sur le fait que Song bride ses qualités défensives au profit de l'offensive. Il ne peut pas être partout, même avec l'endurance de malade qu'il a, c'est physique, à moins de pouvoir se téléporter. C'est pas une mauvaise chose mais tant qu'il attaquera il ne sera plus aussi énorme comme récupérateur qu'il n'a pu l'être;

Je suis d'accord avec Graciak, il manque pas mal de petits trucs à Song pour être considéré comme un top défensivement. Heureusement ces choses qu'il manque à Song, c'est les qualités d'Arteta: interceptions, intelligence de placement, pressing. Je pense que ce qui fait dire à beaucoup de membres qu'il est énorme c'est que quand il récupère un ballon, et ça arrive plusieurs fois par match, il le fait avec son physique, sa puissance, et ensuite soit il conserve le ballon en mettant son corps en opposition, soit il fait un petit dribble avant de relancer, bref c'est plus spectaculaire qu'Arteta qui récupère plutôt en coupant les transmissions adverses et qui relance quasi instantanément sans prendre le risque de tricoter. Pour le moment ça roule car ils sont complémentaires et au top de leur forme, il ne nous manque qu'un bon 10.

On est d'accord. La prolongation de VP fait parti de ces choses qui sont nécessaires pour continuer à grandir mais qui n'ont pas toujours été assurée par le passé. Et puis comme tu dis, pas la peine de faire dans la démesure, il ne nous manque que quelques "détails".

8 année cette saison. C'est le joueur le plus ancien du club devant Almunia (sans compter Wilshere, Frimpong, Yennaris, etc...). Ca serait quand même le pied de se renforcer réellement cet été, de conserver notre mental et de retrouver un mano-à-mano entre MU et Arsenal pour le titre l'année prochaine. Oui, c'est présomptueux de parler de jouer le titre vu notre saison, mais on a tous la sensation qu'il nous manque peu de choses pour devenir une machine de guerre.

La 3ème place elle sera un argument massif pour sa prolongation. Après VP n'a pas du tout notre position sur les joueurs portant déjà notre maillot, peut-être qu'il croit en Ramsey ou en Wilshere et qu'il s'en balance qu'on fasse venir un 10. Tout le monde a ça à la bouche en ce moment, mais un 10 ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval et on en a déjà quelques uns. Ah ah bien joué Jfk

Justement non il n'est plus excellent défensivement. Et outre l'enchaînement des matchs, c'est peut-être lié à ses "nouveaux efforts" offensifs. Je ne lui reproche rien dans mon post d'avant, encore une fois vous comprenez comme vous voulez... C'est mon avis perso, je préférerais que Song reste bien en place et que d'autres enchainent les assists, en pratique c'est loin d'être évident et il nous sauve effectivement de bien des situations périlleuses, j'ai jamais dit le contraire.

J'aurai toujours du mal à croire qu'on puisse chopper en étant coiffé comme ça!

C'est quand même emmerdant que Song devienne peu à peu un relayeur, voir même un créateur... Non parce qu'on a besoin d'un mec qui guette devant la défense quand même, et j'ai l'impression qu'Arteta se bride beaucoup en jouant bas. Alors ouai, Song fait de très belles passes et sans lui on aurait marqué quasiment 10 buts de moins, mais c'est pas cool du tout comme situation. C'est Ramsey ou Rosicky qui devraient faire ces assists. Moi ça me gêne de voir l'équipe dépendante de la créativité d'un milieu défensif (qui a commencé défenseur central en plus...). J'espère que l'année prochaine, le retour de Wilshere permettra à Arteta et Song de rester bas et de ne pas se prendre la tête avec la création du jeu.

Ouai enfin, t'es au courant des salaires des joueurs d'Arsenal et de Wenger? Des millions brassés par le club? C'est comme ça partout... Que ce soit au Real, à Arsenal ou à n'importe quel autre club pro, le fric est roi et ils vivent dans un autre monde que le nôtre.

C'est déjà très bien qu'il ai été titulaire. Si il garde une place dans ce club il aura de la place pour s'exprimer, déchirer et prolonger la saison prochaine.

Ouai enfin Wenger a déjà dit de Lansbury qu'il avait le niveau pour évoluer en équipe 1 et qu'il croyait en lui et avait confiance en ses capacités... On attend toujours. J'aime bien re-sortir cette histoire quand on cherche à situer le talent d'Afobe, car je pense que ça résume parfaitement: Il y a deux ans, Barcelone a tenté de le recruter pour leur équipe de jeunes...

Je me demandais justement si il y avait une option pour la montée. Le scénario idéal ça serait qu'Afobe fasse de bons matchs pour la fin de saison, que le Reading le conserve et qu'il joue régulièrement avec le club promu en PL. Rien de mieux pour lancer une carrière. J'espère que tout ira bien pour lui. En attendant, Park n'est pas parti, et si on a bel et bien recruté Podolski, ça devrait aller pour nous.