Madao

Eisfeld et Henderson s'amusent en ce début de saison on dirait.

Très bien... mais t'as quand même dit que sa politique (dans sa globalité) était un échec, ce que je ne peux pas accepter. Sportivement tu peux dire ce que tu veux mais compte tenu de notre effectif (et de celui de la concurrence), on s'en sort extrêmement bien chaque année.

Ben écoute si tout ce que t'as pour qualifier sa politique d'échec c'est "il frôle les titres sans en gagner un seul" alors effectivement, ça sert à rien de débattre. Je peux supporter les critiques envers Wenger mais qualifier tout ce qu'il fait depuis 7 ans d'échec c'est un énorme manque de respect pour moi...

Donc si demain Aston Villa frôle le titre sans le gagner tu considéreras ça comme un échec ? je prend un exemple extrême mais l'idée est là... pour déclarer qu'une politique est un échec il faut déjà connaître ses ambitions et ses objectifs à atteindre. Et ne confond pas tout, si Arsenal a frôlé les titres malgré le peu de moyen utilisé, c'est GRACE à Wenger et non à cause de lui, parce que c'est ce Monsieur qui a donné au club les moyens de croire aux trophées. Certains veulent le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière... avec un coach "basique" on passerait peut-être toutes nos saisons depuis 7 ans dans le ventre mou du championnat, avec Wenger on a la chance de jouer le titre (un exploit vu la valeur de notre effectif) et là encore y'a des gens pour critiquer ses méthodes et sa politique simplement parce qu'on manque de peu les trophées, c'est surréaliste pour moi.

D'façon comparer 2 coach, c'est le même bordel que de débattre sur quel joueur mériterait le ballon d'or. Les 2 ont un effectif, un staff, des moyens, des objectifs différents... à partir de là comment peut-on dire que l'un est meilleur que l'autre ? c'est comme dire que Messi est meilleur que Casillas, ça n'a pas de sens. Pour moi les choses sont simples : Ferguson fait des merveilles en se gavant de titres, Wenger fait des merveilles avec moins de titres mais également moins de moyens à disposition, point.

Non. Cette politique n'a pas échoué, à part si tu parts du principe que notre ambition après la construction de l'Emirates stadium était de raflé tous les titres possibles, mais ça on sait très bien toi et moi que ce n'était pas dans la tête du board et de Wenger. Ce qu'il a fait avec ces jeunes, c'est juste un p***** d'exploit, rien d'autre.

Busquets ballon d'or, allez hop ! ce serait parfait pour faire rager 98% des spectateurs Cela dit, il ne démériterait pas pour moi, pareil pour Iniesta.

Apprend à lire et remonte d'une page, c'est pas comme si j'avais dit que Messi était très moyen sur ce match... Arrête voir de te la jouer parano, tu craches sur tout pour ensuite te faire passer pour la victime "Ouinnnnn je peux critiquer personne sans que les fanboy répliquent !", t'es ridicule. Tu détestes la liga, tu détestes le Barça, tu détestes le Real, mais qu'est-ce que tu fous sur ce topic sérieux ?

Si t'as que ça à foutre, fais toi plaisir.

Demande surtout à Del Bosque... C'est pas de sa faute si vous ne regardez que les classico en Espagne.

p***** je suis dégoûté ! on était tout proche d'un 4-1 (avec le duel manqué de Messi face à Casillas) et on se retrouve avec un vieux 3-2 super flateur pour le Real à cause d'une boulette de Valdes... Ils peuvent vraiment s'estimer heureux le Real, parce que la valise était pas loin.

OMG Iniesta t'es mon dieu !

Ben justement sur les ralentis c'est évident qu'il y a contact.

C'est pas parce que les Madrilènes crient à la simulation qu'il y a vraiment simulation hein ?

Euhhh... y'avait pas pénalty sur Sanchez ? edit : ça y est, Ronaldo a gagné son duel !

Busquets et Xavi font un match énormissime. Messi est un peu en dedans, il a du déchet technique, ça lui ressemble pas (il ne supporte pas la pression de son duel avec Cristiano sûrement ). Y'a pas mal de fautes grossières sinon, Albiol aurait largement pu se faire exclure... mais il ne fait aucun doute que le Real ne finira pas à 11 ce soir. J'espère la rentrée de Sex à la place de Sanchez qui a du mal face à Contrao.

Je vais même pas prendre le peine de commenter ça... sinon Axelou va me sauter dessus J'espère trouver un bon-lien non-Français pour ne pas comprendre les conneries des commentateurs...

Sex sur le banc... je boude. J'aurais bien aimé voir Alba aussi. M'enfin y'a pas de Tello c'est déjà ça

Est-ce que j'ai dit que t'avais dit ça ? C'était de l'humour rohhh... ne va pas croire que Cristiana me fait rager 24h/24. Tous ?

Tu parles du joueur qui perd ses "duels" avec Cristiano à chaque classico depuis 1 an ? c'est le Barça qui devrait trembler de peur voyons...

En tout cas Hazard est en train de fermer la bouche à Ferguson mais quelque chose de méchant là

Le truc c'est que tout le monde disait déjà "les défenses en Pl, c'est pas celles de L1"... et les défenseurs que tu cites ne sont pas des robots infaillibles, Verma s'est bien fait violé par Taarabt

J'essaye justement de prouver qu'ils ne sont pas comparables et qu'il faut arrêter de parler de "duel"...

Je vois pas où est-ce que j'ai laissé penser ça. Par contre je crois que son obsession du but lui a fait perdre certaines qualités qu'il avait à Man U. Alors oui, il marque énormément, mais y'a un prix à payer pour ça... c'est pas comparable à ce que fait Messi qui, en plus de marquer autant que Ronaldo, est également énorme à la construction des actions (notamment face à des équipes qui bétonnent).

Justement, pour moi il en a beaucoup trop compte tenu de ce qu'il fait sur le terrain. Et sur ce point je ne lui en veux pas particulièrement à lui mais aux médias / journaux / footix qui réduisent la liga voir le foot Européen à un vulgaire "duel" Messi-Ronaldo, un gros concours de bite où le seul critère à prendre en compte pour désigner un vainqueur est le nombre de buts inscrits. Je me rappelle d'un commentateur lors d'un classico qui m'avait choqué avec sa phrase "Ronaldo a remporté son duel avec Messi aujourd'hui puisque ce dernier n'a pas marqué, contrairement au Portugais", le symbole parfait des médias qui veulent nous abrutir en zappant tous les autres facteurs qui rendent le foot si beau et qui obligent les spectateurs à "réfléchir". Je l'ai déjà dit mais c'est pas parce que Ronaldo marque 178 buts chaque saison qu'il mérite plus de reconnaissance que des Iniesta, VP, Kompany, Casillas et plein d'autres qui sont eux aussi ce qui se fait de mieux à leurs postes respectifs. Tout le monde le place tout en haut de la pyramide simplement parce qu'il rivalise avec Messi au nombre de buts inscrits, mais quand on voit le contenu détaillé de ses performances, il est très très loin de pouvoir tenir la comparaison... "mé c pa grav parskil mark a chak match il é tro for lol". Et c'est pareil avec Messi, perso je le suce pour sa qualité technique, sa vision de jeu, son touché de balle, sa finition etc... mais le fait qu'il marque mille buts par saison ça me fait pas plus bander que ça. Il faut bien nous mettre dans le crâne que ces 2 joueurs sont dans les parfaites conditions pour marquer "beaucoup"... ils sont dans un championnat où les défenses sont loin d'êtres excellentes, ils sont dans les 2 équipes les plus puissantes du monde etc... Perso je ne vois pas le Ronaldo de la saison dernière (46 buts en championnat) meilleur que le Van Persie de la saison dernière (30 buts dans un club qui a rencontré beaucoup de difficulté). Tiens, pour illustrer ce que je dis : http://www.eurosport...687/story.shtml Grrrrrr !