Arno

Je dis pas que Cazorla est inférieur -.- Ma question est : Depuis quand on a plus joué avec un vrai meneur de jeu sur qui on est capable de miser toute la saison (Donc trace déjà Rosicky) Nasri en tant que 10 en 2011-2012 on peut absolument pas savoir ce que ça aurait donné. On peut pas dire aussi qu'en 10 il est mauvais vu qu'il a TRES rarement pris ce poste. en 2009-2010, il n'était absolument pas le joueur de 2010-2011 donc en clair on ne le saura jamais. Je pense juste qu'avec Wenger et qu'avec la marge de progression qu'il avait à cette époque la en travaillant sur la régularité, il aurait pu être énorme. Car oui c'est un joueur qui manquait de régularité mais si il aurait été capable de faire 20x (Voir + ) lea prestation qu'il nous a fait à Porto durant la dernière saison alors je vois pas ou on peut dire ou en aurait couru ou drame. On dit que Nasri à été médiore en 10 mais en attendant avec nous avant son explosion en 2011 il y a tellement peu joué qu'on ne peut pas savoir... Puis bon 4 bons mois seulement tu dis? Tu exagères. Il a fais bien + que 4 bons mois, il était tous simplement un des seuls bon joueurs, avec Wilshere (Bien que cramé) et Van Persie à avoir été au nivau après la finale de Carling Cup.

Je vois pas ou c'est le drame... Lors de son dernier match il avait été le meilleur de notre coté lors de la défaite face au reds. Il a fait d'excellents matchs en tant que 10 . Son match contre Porto, son match face à l'Angleterre en novembre 2010 avec la France. et encore quelques performances qui était relativement bonne a ce poste, (Je n'en cite que 2 c'est les principales performances ou je trouve qu'il avait excellé en numéro 10. Son année sur le coté l'avait fait énormément progressé, puis à la base Nasri est un meneur et non un milieu de couloir, il l'a dit lui même. Ensuite si dire que c'est un drame alors peut être étons nous déjà dans un drame de voir la plupart du temps Cazorla en meneurm Ramsey en meneur l'an passé directement après le départ de Fabregas... D'ailleurs par rapport à ça si Nasri était rester Ramsey aurait pu progresser plus tranquillement par rapport au poste de 10. Franchement je vois vraiment pas ou vous le voyez le drame... Certes c'est pas Fabregas, mais un Nasri la saison dernière poli par Wenger dans sa progression ça aurait été tous sauf un drame

Ah parce qu'actuellement on joue avec un vraie meneur de jeu? Plus sérieusement depuis le départ de Fabregas c'est la pure catastrophe. On joue avec un "meneur de jeu excentré" en tant que 10 (Cazorla) voir un 8 Wilshere, et on a eu très peu le droit à Rosicky, un quart de saison, et RAmsey n'est pas encore au niveau pour ce poste. Donc si Nasri était resté, je vois pas ou ça aurais été la catastrophe le mec était en progression constante chez nous, son dernier match qu'il ait fait chez nous était + que remarquable (Défaite 2-0 a domicile face à Liverpool? ou il était le seul joueur au niveau lors de cette rencontre face au Reds. Faut arrêter de dire que le jeu serait catastrophique si il était encore ici au contraire. Maintenant si c'est vrai que Wenger lui a dit qu'il n'y aurait que Gervinho comme renforcement c'est très con de la part du coach.

Mouais... Je persiste a dire qu'avec 41 millions d'euros y'avait vraiment mieux a faire que de recruter Caroll, Un autre attaquant quelque qu'il soit aurait mieux fait l'affaire que Caroll et c'est pa vraiment ce qui manquait sur le matché a cette époque la. Puis bon vous aviez toujours Kuyt à cette époque la, non? Lui ne pouvait pas jouer 9,5 et Suarez en pointe?

Tu fais pas une offre aussi importante alors que Suarez venait d'arriver.... Torres part Suarez arrive c'est largement suffisant. Vous y gagnez d'ailleurs largement au change. 41 millions faut reserver ça pour un top player l'été suivant pas pour Caroll ... Donc venez pas nous parler du Board d'Arsenal avec cette énorme connerie que votre club aie fait.

Bah en attendant mieux ne vaut pas renforcer l'équipe que de dépenser 41 millions pour Caroll (Il a fait quoi pour le moment à Liverpool?) Non franchement, faut être réaliste 2 minutes. C'est pas la faut d'un "Board incompétent" . Fabregas voulait retourner à Barcelone on savait tous pertinamment (Avant son départ) qu'il n'allais pas rester 2 ou 3 saisons supplémentaires... Van Persie étant dans la forme de sa vie mais rapprochant la trentaine a quitté le club, pour gagner des titres. C'était sur ces 2 joueurs que devait être reconstruis Arsenal. Alors si Suarez se casse c'est légitime, un joueur de sa trempe mérite largement la Ligue des Champions.

Fabregas en attaque... Xavi sur le coté.... En effet très spéciale cette composition espagnole.

Bah Joachim Low, ok.. Jurgen Klopp également. Mais pas Mourinho c'est l'inverse totale de Wenger. Ok il "stabilise" le club mais ça reste du n'importe quoi. Il a des fonds illimité... Mourinho niveau formation ça a vraiment été jamais été top, José Callejon, Morata peut - être qui exploseront dans un avenir proche, puis même les jeunes... Varane c'est + Zidane qui voulait le faire venir que MOurinho , non? Alors ok tactiquement sur le coach il n'y a rien à dire... Mais moi j'aimerai bien le voir dans un club en reconstruction ou y'a pas de fonds illimités histoire de voir vraiment ce qu'il arrive à faire. J'ajoute à ça que niveau arrogance et critique y'a pas pire que lui. Il se plains sans arrêt. Critique telle ou telle club pour n'importe quelles raisons. Joachim Low a un énorme respect, pour n'importe quelle équipe, bien qu'il est certainement l'une (La meilleure?) sélection mondiale. Edit: Pour Conte, je peux comprendre, il a réussis a faire remonter la Juve au paradis, alors qu'à la base le club italien ne jouait même plus la C3, en dépensant beaucoup moins et on recrutant très intelligemment. Qui pensait que Lischteiner allait devenir un des meilleurs latéraux droit d'europe? Sans parler de son dispositif. Un foot offensif très plaisant.

Bien que je déteste Barton il a entièrement raison. Déjà sur Pierre Menès ensuite Neymar, il faut le reconnaître ce type est énorme.

Puis bon le Brésil actuellement c'est quand même très loin de faire peur... Moi j'avoue être surpris de cette sélection russe qui s'en sort vraiment bien en qualification. Rien qu'à l'euro il ne méritait pas de s'arrêter en phase de groupe. M'enfin voilà

Je trouve spéciale d'apprécier, à la fois, Wenger et Mourinho alors qu'ils sont le parfaite opposé ...

Cette année c'est clairement Jenkinson et Gibbs qui ont prouvé qu'on pouvait compter sur eux pour le futur. La seule chose emmbêtante c'est le fait que Jenkinson n'est pas 7-8 matchs de +. Sinon l'année prochaine je pense qu'on aura le droit (à enfin) du grand Ramsey, le même joueur avant sa blessure mais qui puisse enfin exploser. en espérant aussi que Chamberlain montre meilleur visage que cette saison qui est un peu mitigée pour lui.

Moi je pense pas que Chamberlain sur la gauche à la place de Podolski soit une si mauvaise idée que ça bien malgré la jeunesse de l'anglais. Cette saison il a souvent joué à droite et a alterné le bon et le mauvais. Le meilleur serait de le faire continuer à gauche ou il a toujours montré un meilleur visage, ou il décroche beaucoup et apporte un réel + au jeu. Ca me paraît une bonne option pour cette fin de saison, de il n'a pas beaucoup joué lors de cette saison. Il est frais faut en profiter.

C'est clair. C'est autre chose que des mecs qu'on a eu comme Denilson , Bendtner, Chamakh pour ne citer qu eux. Il est clair qu' il est pas au niveau pour être titulaire mais ça reste une bonne carte à jouer. Puis c'est pas comme si il avait 29-30 aussi. Ça reste un remplaçant qui peut apporter quelque chose et en confiance il est capable de excellentes prestations.

Il a cette qualité du placement, c'est la d'ou vient le fait qu'il se procure beaucoup d' occasions de buts, mais il a clairement pas les épaules pour assumer le rôle d'un 9.

Walcott jouait ailier a cette époque la travaillait beaucoup plus dur, A partir de la 2ème partie de saison il était titulaire chez nous car il a sortis de grosse performance face à Chelsea ou encore Barcelone sans parler de sa complémentarité avec Van Persie. Pour moi Walcott c'est quand même vraiment un cran en dessus de Vela.

Je comprends pas comment certains peuvent regretter Vela, ce type n'était pas fait pour la Premier League et ne travaillait pas pour progresser comme il se devait, le talent il en avait mais il ne travaillait pas assez. Il explose aujourd'hui dans un petit club en Espagne je suis content pour lui mais si il explose c'est en partit car son profil correspond mieux au jeu et a l'intensité en Liga.

Même en étant mauvais Mertesacker lui est 10x supérieur. Les 1ers mois Mertesacker à Londres était synonyme de catastrophe pour notre défense mais il a progressé tout au long de la saison avant qu'il se blessge gravement contre Sunderland. Puis bon y'a une différence entre un taulier de l'équipe nationale de l'Allemagne (86 séléctions) ancien capitaine du Werder Brême que d'un défenseur central français d'expérience malgré tout ayant eu de bonnes expériences partout ou il est passé mais n'ayant pas eu la même expérience en équipe nationale que Mertesacker ou ayant été le principale pillier d'un Werder qui jouait les 4ères place, (C'est vrai ça date ça )

C'est pas entièrement la faute du coach.. Je suis d'accord pour certains trucs, genre son coaching foireux et ses compositions parfois un peu bizarre, avant hier, on pouvait pas gagner avec le 11 qu'il avait aligné, c'était le Bayern en face, pas Reading ou WestHam. Rien qu'au moment ou il y a 2-0 et que tu vois que la plupart de nos joueurs étaient à la rue c'était assez triste. Moi j'aurais direct fais un changement. Après regardons notre 11 actuel par rapport à celui d'il y a 2 ans, celui qui avait battu Barcelone. Y'a une énorme différence. La différence elle vient des joueurs de classe mondiale. Fabregas, Van Persie, presque Song qui a cette époque était irréprochable, Wilshere talent brut qui explosait. Une défense Koscielny-Djourou qui se prenait très rarement de buts Une toute autre équipe que celle d'aujourd'hui. Alors le truc qu'il faut penser aussi, c'est comment voulez voir Arsenal 2013 battre le Bayern 2013? C'est impossible. On a plus de joueurs de classe mondiale, plus de mec capable de faire la différence. Sauf Podolski peut être mais ce joueur est incapable de créer quelque chose à la différence d'un attaquant ou d'un ailier de classe mondiale. Wislhere qui deviendra certainement un joueur de classe mondiale et qui fait déjà la différence mais un joueur ne suffit pas. Il en faut 3 ou 4 minimum. Donc mettez-vous à la place de Wenger aussi, dites-vous si avec l'effectif actuel bien que plus complet vous arrivereiz à faire la différence et battre de grosse équipe? C'est d'ailleurs la le fait qu'on ne bat plus de grosses équipes, on a plus de joueurs de classe mondiales. L'année passé c'était van Persie qui faisait sans cesse la différence surtout face au gros, pareille il y a 2 ans avec la doublette Fabregas - Van Persie. Après ça on fait revenir toujours sur le débat du remplacement de ces joueurs qui n'a jamais eu lieu d'être ou alors très mal remplacé. On est tous d'accord la dessus. Mais Wenger n'est pas forcéement aqidé par la politique du club oubliez pas ça. Moi je suis contre son départ, il faut juste un recrutement 5 étoiles pour revoir Arsenal au sommet, rien qu'en achetant un Götze ou un Cavani et jke suis convaicu qu'il y aura déjà une énorme différence.

Wilshere probablement Koscielny on sait jamais ... Un but d'écart que que soit le résultat et je serais déjà hyper heureux. Après faudra voir à Munich mais ça peut être faisable.

C'est principalement par son manque de professionalisme qu'il n'est pas au niveau et incoorect pour Arsenal. Si ce type se donnait un peu, travaillait il aurait pu apporter quelque chose sur les 2,3 saisons. La il a fait une saison correct et une fois de + c'est un pari raté...

C'est d'ailleurs étonnant de voir un talent comem Marko marin ne pas + jouer. Je suis assez triste pour lui mais c'est lui qui a decidé de rejoindre Chelsea..

Ouais tu as certainement raison sur le fait que son choix soit logique. Mais bon, après l'histoire de la PL je suis pas entièrement d'accord. Manchester City était beaucoup sur le dossier et même si Guardiola a dit que si il devait partir en Angleterre il n'irait qu' a Arsenal, c'est oublié que City pratique un foot excellent quant il le veule et qu'il aurait pu tout aussi bien aller la bas pour faire gaggner l'équipe en championnat mais aussi en C1. Sans oublier d'essayer de dénicher 2,3 perles dans le centre de formation, car des joueurs talantueux il y en a partout surtout en Angleterre, Italie, Espagne et etc.. Même MU était dessus, Fegurson a dit qu'il ne prendrait pas sa retraite si ça n'est pas Mourinho ou Guardiola qui devait reprendre l'équipe principale de Manchester... Puis bon des grands clubs qui sont mal foutus il y en a pleins, pas qu'Arsenal, le MIlan AC l'Inter même si il peuve encore remporter lEuropa et le Scudetto. Peut être pas la culture footbalistique qui lui convient certes, mais lorsque Wenger est arrivé à la tête d'Arsenal est ce que la culture footbalistique d'Arsenal lui conveanit avant son arrivée? Non, donc voilà ça ne veut pas dire qu'il a remporté une tonne de titres dont 2 C1 qu'il ne peut pas y a voir une prise de risque quant au fait d'aller en Angleterre ou en Italie. (Dans une équipe qui soit meilleur ou moins bonne que Munich, pour le moment je trouve que le Bayern ést tou ssimplement meilleur que MU et meilleur que tous les autres clubs anglais et italien en Europe.

Non ça c'est clair. Bien sur qu'il a eu une influence. C'est pas pour rien qu'il a enchainé les titres, je pense même qu'il a réussi a faire du Barça 2009-2010-2011-2012 l'une voir la meilleure équipe de tous les temps, Mais après les Xavi-Iniesta-Messi qui sont les principaux joueur clés du dispositif catalans, ils n'ont pas été trouvé par Guardiola mais était déjà la depuis un bout de temps, en 2008 que Riijkard reste ou non Messi allait exploser. Guardiola a su retaper la baraque en 2009, avec plusieurs bon transferts, mais aussi des trucs incohérents. Vente de Yaya Touré, Eto'o... Achat de Chychrinsky et etc, il a fait des erreurs comme tout coach. Et la on soulingne juste que son choix n'était pas une prise de risque car avec le Bayern il a sans doute le (2ème?) meilleur effectif en Europe. Après diffcile de le penser voir entraîner une équipe moyenne ou en reconstruction, mais j'aurais plutôt penser qu'il allait retourner a Barcelone ou encore même entraîner la séléction espagnole.

Vous dites n'importe quoi c'est vraiment abuser. Bien sûr que Guardiola a repris le meilleur effectif de la planète en entraînant Barcelone en 2008. Son année 2009 ou il fait le triplé Henry et Eto'o était encore la hein Sans parler de Yaya Touré, Marquez aussi mais c'est pas grave ... Il avait Iniesta, Xavi et disons le : Le meilleur centre de formation de la planète : La Masia. J'ai l'impression que la plupart ici pense que le Barça avant Guardiola n'était rien du tout :') ça me fais bien rire, l'équipe a cette époque était déjà bonne mais il fallait bien évidemment du changement du dégraissage et aussi de nouveaux joueurs. Il a racheté Alves qui a cette époque la était comme en 2009-2010-2011-2012 l'un des meilleurs latéreaux de Liga, racheté Piqué qui fut un de ces coups de génies vu qu'avant il était placardisé a MU. Après pas difficile a faire revenir un jeune défenseur qui ne joue pas en Angleterre, a la maison. Mais sinon le reste de l'effectif était déjà la avant. Yaya Touré, Abidal, Puyol, Marquez, Henry , Eto'o , Messi, Xavi, Iniesta, tous le monde était la avant donc dite pas qu'il na 'as pris l'une des meilleures équipe de la planète malgré une 3ème (? a confirmer je n'en suis pas sur) place en Liga en 2007-2008 le Barça va tous de même en demi de C1 donc faut pas abuser. Il y'avait un Messi qui ne demandait qu'à exploser et le reste d'un effectif très talantuezx sans parler de l'Espagne de Xavi-Iniesta qui venait de remporter l'Euro et qui commencait a prendre l'emprise sur l'europe au niveau footbalistique.