Vavou

Je ne suis pas d'accord, à chaque fois que RVP tire un CF, l'adversaire se chie dessus (dernier en date contre Tottenham). Quand c'est Nasri ou Fabregas, leurs CF ne font peur qu'une fois sur 4, soit ca va dans le mur, soit au dessus, soit dans les bras du gentil gardien soit c'est cadré et ca peut faire mouche. Des trois, je trouve que Fabregas les tire le moins bien.

Il me semblait qu'elle était avec un mec depuis 10 ans. Et qui voudrait de cet idiot de Piqué -.-

Comment ca peut être l'après Fabregas alors qu'il est titulaire à droite? L'après Fabregas sera Wilshere voire Ramsey, mais le temps que ce dernier se remette de sa blessure.

p***** on va encore se taper Valbuena à droite au lieu de Nasri, c'est pas possible de continuer avec des mecs pareils...

Quand on passe de Bordeaux à Arsenal, on ne peut que s'améliorer. Lui manque plus que la finition et la prise de risque et ca serait niquel.

Depuis Seaman, on n'avait pas eu de gardien faisant de telles prestations. Prions pour que ca dure jusqu'à la fin de la saison et pourquoi pas plusieurs années.

Bah tu es bien le seul à penser ca. Si Torres a une telle notoriété, c'est parce qu'il a de bonnes stats à l'Atletico Madrid et des stats de fou à Liverpool, c'est tout. C'est pas parce qu'il a marquer un but en final de l'Euro 2008 que ca a fait de lui un grand joueur, il l'était déjà bien avant ca. Les supporters de Liverpool te diront la même chose.

RVP surcoté? Euh t'es sur de ca? On voit très bien que quand il est sur le terrain, c'est un génie, il a un touché de balle splendide et a le sens du but. Et ce n'est pas pour rien si Wenger l'a repositionnait dans l'axe. Son problème n'est pas son talent, car ca on ne peut pas le remettre en cause, mais c'est qu'il est très fragile. Si RVP arrivait à réaliser au moins les 3/4 d'une saison, il atteindrait probablement les 20 buts, car on sait tous ici, enfin presque, qu'il en est capable. Suffit de voir les matchs de RVP pour se dire qu'il n'est clairement pas surcoté. Pourquoi croyez vous que beaucoup sur ce forum soit en extase dès qu'il foule la pelouse? On l'a bien la semaine dernière, il rentre et te fait direct un double contact. OK ce n'est rien, mais il fait parti des joueurs a tenter de superbes gestes, frappes, passes que peu tenteront et réussiront. On rêve tous qu'il nous fasse une saison complète pour qu'il exploite son talent au maximum.

Mais arrêtez vos délire de secte, de représailles, et l'autre Antimachin qui dit le contraire de ce qu'il pense, vous êtes d'un ridicule, c'est juste pathétique de vous lire à chaque fois. Sérieusement, vous ne pouvez pas débattre ou ne serait-ce poster comme des adultes? C'est peut-être trop demandé pour vous après tout... En tout cas, ce n'est pas en agissant comme vous le faites, qu'il y aura une bonne ambiance, une ambiance conviviale sur ce forum alors réfléchissez-y à deux fois avant de dire des conneries aussi puériles, vous êtes fatiguant.

Et pourtant Wenger a bien dit que Song devait jouer plus bas. Ce n'est pas pour rien qu'il dit ca. Je suis du même avis que Madao, Song doit avant tout rester plus souvent à son poste, et non pas d'aller en pointe de l'attaque comme on le voit souvent faire. Ce n'est pas à Wilshere ou Fabregas de tenir le rôle de Mdef, ca crée un déséquilibre. S'il pouvait tenir son rôle, notre milieu de terrain serait plus stable, notre défense aussi et on encaisserait moins les attaques adverses, on retrouverait notre jeu d'avant, notre possession de balle, notre domination. Après, on lui est reconnaissant de son but contre West Ham mais ce n'est pas son rôle principal. A ce rythme là, on ne tiendra pas toute la saison sans se casser la gueule à un moment ou à un autre.

On ne peut la lui en vouloir sur le 1er but d'être monté. Imaginez le centre, si ca avait été Sagna... Pour le reste, je suis d'accord avec vous, il est plus MO que Mdef.

On critique son manque de prise de d'initiative face au but, on est quand même en droit de demander à ce qu'il tire plus souvent au but au lieu de chercher sans cesse la passe en retrait ou autre. C'est sans doute un joueur en pivot, mais c'est avant tout un attaquant, tu me rappelles le rôle principal de l'attaquant? Après qu'il ne claque pas 25 buts en une saison, je m'en fiche, je sais pertinemment que ce n'est pas un buteur, mais qu'il prenne sa chance bon Dieu, c'est tout ce qu'on lui reproche. Pour ce qui est de son match hier, OK il n'a pas été grandiose dans son jeu, mais il marque les deux seuls buts du match, dont un du pied, ca m'a fait plaisirs. C'est le principal après tout.

Fait comme moi, quand je ne comprends pas les 2 premières lignes d'un poste, je passe au suivant, ca m'évite d'avoir mal aux yeux et de perdre du temps à lire un poste bâclé et incompréhensif. PS: Il faut avoir une sacrée dose d'imagination (ou de paranoïa) pour nous sortir la conspiration des "K".

Barry? La petite p*** qui disait qu'il quitterait seulement Aston Villa pour un club qui joue la LDC et qui à la fin se retrouve à City qui ne jouait même pas l'Europe? Non merci, en plus, il n'est plus au niveau.

Tant qu'à faire, on rappelle les joueurs qui ont formé les invincibles? Sinon City, bah ils nous prouvent une fois de plus que ce club ne vaut rien. Qu'est ce qu'ils nous ont fait chier avec leurs "on prendra la place d'Arsenal dans le Big Four" ou "on peut gagner le titre". Oui bah en attendant, il y a encore du boulot. Mais tant mieux pour le football, ca me ferait mal au cul qu'un vieux club basé sur le pognon arriverait à jouer le titre, à l'image de Chelsea, un club qui n'aura jamais autant de mérite et de respect que Liverpool et MU l'ont.

Et pourquoi pas un échange Bale-Clichy?

Mais c'est ca son problème à Clichy. Dans l'ensemble d'un match, il sera plutôt satisfaisant, mais sur UNE action il peut te flinguer le match. C'est franchement décevant et frustrant venant d'un mec avec autant d'expérience à son poste et surtout au plus haut niveau.

C'est quoi l'intérêt de le convoquer s'il est si sur que ca de ne pas le faire jouer?

Et c'est quoi ses qualités? Une bonne frappe? Oui je suis d'accord mais encore? C'est juste un joueur médiocre, jamais il ne fait de très bon match, ou alors un seul tous les 20 matchs sinon c'est perte de balles à gogo, je tombe par terre au moindre contact, je ne fait pas l'effort de presser l'attaquant quand je perds la balle, et aucun prise d'initiative dans son jeu, toujours des balles qui ne dépassent pas les 5 mètres de longueur par peur de prendre trop de risques ou des passes en latéral. Certes il n'a QUE 22 ans, mais il faudrait qu'il se réveille TRÈS VITE! Car avec les Diaby (24 ans), Fabregas (23 ans), Song (23 ans), Nasri (23 ans), Wilshere (18 ans) et Ramsey (19 ans), il peut commencer à s'inquiéter. Personnellement, je ne le vois pas, mais alors pas du tout, s'imposer en tant que titulaire dans les années à venir vu les pépites que l'on possède.

Alors, vous avez toujours peur de City? Ce n'est pas un club fait pour jouer dans la cour des grands, du moins, pas encore. C'est bien beau d'empiler les star, mais si tu n'as aucune entente, organisation, ca ne marchera pas. Que ce club aille pourrir pour jouer l'Europa League, ca leur fera les pieds.

Oui, c'était le plus nul avec Arshavin et Denilson. Chamakh a été inexistant pendant 93 minutes.

Les très bon DC lents, compensent ce défaut par leur sens du placement, leur lecture du jeu, l'anticipation et leur physique mais tout le monde ne s'appelle pas Campbell. Djourou était déjà un joueur moyen avant sa blessure, donc quand on parle du fait qu'il pourrait devenir un très bon DC, je n'y crois pas vraiment. Il faudra qu'il travaille très très dur pour déloger Koscielny, Vermaelen restera à coup sur titulaire.

Tu sais le Calcio est tellement ennuyeux que plus grand monde ne le suit (j'entends déjà highbury gueuler ).

C'est du même style que FM cette m****, pas trop crédible, même si j'ai envie d'y croire

Dire que Fabianski est un gardien de classe mondiale maintenant, c'est qu'on a pas la même définition de "gardien de classe mondiale". Je pense comme Caneton, ca ne va pas durer éternellement, il va bien refaire une boulette de temps en temps. Franchement juste avoir un petit Stekelenburg (meme si ca ne vaut pas un Cech), c'est quand même largement mieux que Flappy machin. J'aurais moins peur qu'on se prenne un but.