Ezio

En quoi je fais chier quelqu'un ? à part toi peut être. Ça fait bisounours, Suarez c'est quelqu'un. Un petit lui dit que c'est le meilleur, il est pas obliger de ramener Messi la dedans. À croire que c'est Messi qui lui donne son salaire.

Liverpool aura son Cristiano.

Non mais Suarez est le meilleur 9. Il est pas obliger de mettre sa fierté de coté pour Messi.

Ça fait un peu secte je trouve.

Il y en a eu une dernière vidéo pas mal sur Ozil dernièrement https://www.youtube.com/watch?v=3EaAjoH6Gl4

Il vont signé Christiano donc montre plus de respect.

La pire nouvelle de ce mercato.

Sur ce match j'ai trouvé Villa plus impressionnant. J'aimai beaucoup ce joueur.

Ils se mettent bien Mesut et Alexis. Sinon Chesney 100 Milles c'est étrange je trouve.

Il s'est bien adapté au poste de 8 dans ce double pivot, d'ailleurs cette saison on l'a parfois vue juste devant le back four ce qui m'a un peu étonner. Mais si tu veux pleinement exprimé son potentiel c'est relayeur dans un 4-3-3 quand il y jouait au coté de Rosicky quand Ozil était blessé, il jouait son meilleur Football, il pouvait pas faire mieux.

Il avait rien à faire sur un coté je suis d'accord, on je disais qu'il était fait pour l'axe, on me répondait qu'il est mieux sur un coté Et quand j'ai osé dire qu'il avait rien à envier à Fabregas c'est pas passer non plus.

Lo le gunner c'est un mec à l'ancienne. Il croit encore aux valeurs à l'amour du maillot et la fidélité. Un vieux de la vieille.

Non il est pas sous estimé. Mais il est plus vieux.

Ça dépendra de ses performances, si Giroud continue comme ça il jouera pas vue l'effectif même sans Sanchez. Après je pense que cette saison Giroud claquera ses buts, mais je veux le voir en concurrence avec Walcott, Welbeck c'était trop tendre, pourtant dans le jeux il montrait de belle chose mais si tu marques pas c'est difficile de garder ta place, Walcott lui peut clairement concurrencer Giroud et passer devant lui. Le temps que Vietto explose et qu'on l'achète à l'Atlético. Et là on retrouvera un grand 9.

Parceque Giroud ne marche jamais et ne râle pas sur ses coéquipiers. Si Walcott louvrait en confèrence de presse. Il y aurait des propos beaucoup plus dure envers lui.

Bien sûr que c'est Giroud qui se prend pour une star, il déclare dans la presse qu'il est juste en dessous de Costa Aguero ( la blague ) pour ensuite se chié dessus dans l'un des matchs le plus important de la saison il comprend pas les déclas d'Henry alors que si il y a bien un mec sur terre qui peut donner son avis sur nos attaquant sans ne rien craindre en retour c'est le meilleur buteur de notre club. Surtout que ses dires sont d'être insultant, juste la vérité qu'il a du mal à accepter car monsieur à un égo injustifié. Cherchez une décla déplacer de Walcott dans la presse. Donc la star c'est certainement pas Walcott.

J'en sais rien, ça importe quoi qu'il soit payer 100 ou 110 Milles par semaine ? Si Santi a un moins gros salaire, qu'il se manifeste auprès de son agent et du club mais ça nous change rien pour nous.

Mais le prix j'ai envie de dire vous vous basez sur quoi pour dire que c'est trop ? Même les jeunes en réserve ont de gros salaire et touches des sommes par semaine qui sont astronomique, pour des citoyens lambda comme nous je vois pas l'intérêt d'en débattre.

Et celui contre Tottenham lors du 5-2 le dernier but Song à la passe, le bonne appel, contrôle, frappe croisée à ras de terre puissante petit filet opposé c'est de la chatte ça aussi ? et crois moi que chez Walcott il y en a plein des buts comme ça.

Techniquement Walcott a moins de lacune. Je veux bien que ce soit pas son fort mais il est pas aussi nul que certains le disent, faut regarder certains de ses buts. Celui contre Aston Villa il est super dur à mettre, la volée de son mauvais pied précise et puissante entre deux joueurs et le gardien qui est proche de son poteau. Walcott a mit des buts que peu de d'attaquant peuvent mettre. En terme de technique de frappe et enchainement il peut être très fort, mais ça certains Bill Gates du Football présent sur ce forum essai de lui enlever, ridicule.

On l'a pas dégagé c'est lui qui voulait être titulaire devant RVP ou du moins jouer à ses cotés alors qu'on jouait plus dans un système à deux pointes. Bendtner avait de gros carences techniques mais mentalement il était pas mal, il avait une grosse confiance en lui qui lui permettait justement de planter dans les grands matchs. Donc rapport avec Walcott ?

Bendtner jeune c'était un bon joueur chez nous, citez Bendtner dans un débat sur Walcott super argument. Il y a juste aucun rapport. Mais arrêter avec vos 10 ans, il a commencé à jouer vers 2007 et il a loupé plusieurs mois avec ses blessures. Cite un attaquant qui a planté plus de 5 buts contre Chelsea ? qui est la meilleure organisation défensive depuis pas mal de temps d'Angleterre.

Et les 5 contre Chelsea dans sa carrière ça vaut quelque chose ou pas ? D'ailleurs dans l'effectif ça doit être le seul joueur à avoir marquer contre eux.

Oui il a eu du mal à exsiter contre Reading victoire 5-2, Newcatsle, West Brom, Aston Villa, Tottenham on l'a pas vue du tout il se créer 5 occases par match en moyenne mais on l'a pas vue t'a raison. " En pratique "... il joue sur son coté droit, alors que Giroud lui est tout le temps en pointe. Il peut repiqué dans l'axe mais il est pas en pointe pendant tout le match. Comme le dit Tib vous êtes de mauvaises fois. Giroud dans le jeux ça se résume à contrôle passe, je pense que Walcott peut faire de même. Et en pointe il peut mettre plus de but, en se créant plus d'occasse en apportant de la profondeur à notre jeux. Pour moi on gagne au change.

car Giroud joue à son poste contrairement à Walcott. A Soton on le recrute comme attaquant axial et on l'a fait jouer ailier jusqu'a maintenant. Je laisse le bénéfice du doute à Walcott contrairement à Giroud. Et je préfère un attaquant prenant la profondeur pour mettre en valeur la qualite de passe de nos milieux qu'un pivot.