Ezio

Il doit être notre tireur numéro 1. Déjà contre le Sporting et City lors des séances de péno je trouvais qu'il avait une excellente technique de tirs. Hier il le prouve encore. Saka c'est trop aléatoire, Odegaard les tirs comme son collègue Haaland. Avec des petits pas à ras de terre bien puissant, c'est souvent imparable.

Tu as tout résumé et j'ajouterai qu'il n'y a pas que Trossard et ESR qui sont victime de cette gestion, Partey également qui doit jouer latéral droit, et Gabriel qui a perdu sa place de façon incompréhensible, surtout vue sa perf contre City qui était énorme. Donc 4 joueurs qui ont tous prouvés chez nous qui se sont pas mis dans les meilleurs dispositions... la seule justification serait sur le terrain, mais même ça il y a pas. A cause du faible niveau de jeux de Havertz au milieu de terrain. Pour cela que je trouve ce dossier très inquiétant pour la suite. Arteta se plie en 4 pour lui quitte à mettre des joueurs qui sont important chez nous sur le carreau.

Bah justement, c'est encore plus grave, comment un milieu de formation peut livrer des performances aussi pauvre en terme de créativité ? si ses coachs en club et sélection l'ont fait jouer 9 c'est pas pour rien, d'ailleurs chez nous c'est encore en pointe qu'il a montré le plus de chose. Havertz au milieu c'est quoi son plafond ? sa qualité de passe ? sa capacité à casser les lignes ? j'ai même pas envie d'évoquer certains joueurs qui évoluent à poste en PL. De ce que j'ai compris, Arteta veut l'utiliser pour ses projections. C'est trop léger je trouve. Un milieu peut pas uniquement se projeter. Il doit réguler un minimum, lui le minimum il y a pas pour l'instant.

C'est bien de le préciser les rares fois ou Ayew jouait les un contre un c'était danger avec des centres dangereux. On a eu le débat mais je vois pas ce qu'il apporte offensivement, à la construction des actions. Défensivement pour défendre sur son mauvais pied c'est pas facile, on a pas la maitrise ni le contre contre pressing de City pour faire du bricolage contre des équipes qui nous laisse le ballon. Tierney à ce poste, ça reste bien meilleur quoi qu'on dise. Contre des blocs bas il pourrait apporter beaucoup plus.

Mais oui car Tuchel c'est un petit coach qui a 0 plan de jeux et qui a rien gagné avec Chelsea. Encore une fois Xhaka était milieu de terrain, il était pas numéro 9 à Muchenglabach, si tu vois pas de différence... Tu penses pouvoir jouer le titre avec un joueur aussi faible au milieu ? impossible, même contre Palace et Notingham il y arrive pas... ça va être quoi contre les autres ? et on parle d'un joueur qui connait la PL. Si le plan d'arteta c'est Havertz au milieu chaque semaine, mon dieu... on va souffrir...

Oui oui une acclimatation qui peut gâcher nos chances de titre, super idée ! j'adore quand les faits te donne tords, tu dois quand même être dans l'opposition. Pourquoi il jouait pas milieu à Chelsea ? réfléchis deux secondes. Il est mauvais au milieu, demande aux supporters de Chelsea il te le diront. Ils l'ont eu pendant 3 saisons. Arteta affaiblit tout le milieu à cause de lui, mais tranquille, laissons lui tout le temps qu'il faut et enchainons purge sur purge. On avait tellement pas besoin de ce mec au milieu de terrain.

Lui au milieu de terrain faut vraiment m'expliquer, c'est pour cette raison que je la sentais pas cette saison et que je pense qu'on va regretter Xhaka. Il est pas bon défensivement, il est pas bon offensivement, il est pas créatif, il est pas percutant... pendant ce que temps on a Partey à droite, ESR et Trossard qui jouent pas une minute pour LUI ! J'ai l'impression d'être dans une dimension parallèle. Il y a une malédiction avec les anciens de Chelsea, à l'époque c'était Luiz puis Willian et maintenant lui... Prochain match il est titulaire je pète ma tête, la pari Havertz au milieu c'est un coup à nous flinguer la saison.

C'est normal faut à tout prix fait se positionner sur Ferguson, et Enciso On est sur des potentiels très très élevés

Après c'est des configurations différentes, Odegaard presse plus que KDB. Moi je repense à son match contre Newcastle Sur ce match contre Newcastle la saison dernière, Xhaka était plus bas que d'habitude, très proche de Jorginho et Odegaard était plus haut. Il avait livré une performance d'un top 10. Frappe en dehors de la surface, des dribbles, des passes dans le dos des défenseurs. Contre une équipe aussi forte à l'extérieur, c'était impressionnant.

Avec le milieu Rice Partey qui sera installé contre contre les équipes dangereuses, et sachant que je vois pas Rice capable d'animer le coté gauche comme le faisait Xhaka ( du moins pas encore ). Je me disais qu'on pouvait exploiter 100% du potentiel de Odegaard si on lui donnait un rôle plus libre juste derrière la pointe. En soit l'utiliser comme Cesc ou Ozil sous Wenger. Avec Rice Partey plus bas. Que Odegaard ait une totale liberté. On sait que le Viking donne beaucoup d'énergie à défendre, si il économisait cette énergie uniquement sur les tâches offensives tout en participant au pressing, ce serait intéressant.

Car Tierney est trop professionnel et s'entraine dur, en plus de s'être jamais plaint dans la presse ou au contraire il a dit qu'il était prêt à se battre pour sa place, mais Arteta a plus confiance en lui. Dans le reportage Amazon Arteta disait qu'en regardant Aubame il n'avait plus confiance en lui, ça doit être la même avec Tierney depuis sa blessure, mais à la différence du Gabonais l'Ecossais est trop pro donc Arteta peut pas le punir. Pour reparler terrain, tu peux pas me dire que balle au pied Kiwior et Tomi sont meilleurs. C'est pas vrai ça. Face à un Zinchenko il tient pas la comparaison, mais Kiwior faut pas abuser.

Tu oublie un rôle, celui de Kiwior comme on l'a vue en fin de saison ou alors Tomiyasu. A qui Arteta demandait de rester bas et de défendre 80% du match. Tierney peut très bien remplir ce rôle, il est assez fort défensivement, et offensivement lui pourrait apporter une vraie plus value notamment dans les centres. C'est un des meilleurs centreur d'Europe. Moi je suis persuadé que les raisons de sa mise à l'écart sont pas uniquement tactique, quelque chose s'est cassé depuis qu'il a caché sa blessure en 2022. Avant ça il était indiscutable dans notre équipe.

Chelsea a fait lexpoit de dépenser 1 Milliard dans une équipe qui ne fait peur à personne. Je parle pas des ventes. Il ont bien vendu cet été mais 1 Milliard de dépense pour cette équipe c'est un exploit.

Je réponds sur son topic pour dire que je suis pas d'accord, Martinelli faut respecter ce qu'il fait depuis un moment. En PL c'est top 3 à son poste avec Rashford et Mitoma. Trossard mérite de jouer, mais au poste de Martinelli il pourra pas apporter sa percussion, son contre pressing. On dirait que Martinelli aura pas le même traitement que Saka. Alors que les deux sont tout aussi indiscutable.

Pour toi avoir du sens c'est être derrière le club quoi qu'il arrive, Havertz aurait fait ce match avec le maillot de Chelsea tu l'aurais taillé, c'est faux ? donc ton bon sens pas à moi. Je suis pas inquiét sur le long terme tkt pas mais juste sur le début de saison, car contre City dans une course au titre faudra pas perdre des points bêtement. Et si le plan c'est vraiment Havertz dans le rôle de Xhaka on sera pas plus fort au milieu

On a subit des occasions et ? sachant que quelques mois avant on se prend un 3 0 sur ce terrain. D'ailleurs c'est simple on les joue dans 8 jours, on pourra bien comparer. Je demande qu'à me tromper mais je vois rien de rassurant mais la première mi temps de Kai contre Forest, si il fait ce genre de mi temps avec un autre maillot il se fait détruire ici. J'ai lu l'argument "il était pas milieux mais 9 1/2"... et alors ? Trossard en 9 il était très créatif, des excuses bidons. Mais depuis quand avoir un meilleur effectif te garanti de jouer un titre ? surtout qu'au milieu si Havertz est aligné c'et pas sûr qu'on soit meilleur. T'es toujours dans ton supporteurisme. C'est jamais intéressant de débattre avec toi. Je tenais à te le dire.

Je sais pas comment tu peux dire ça au bout de une journée. La c'est toi qui délire. Est-ce qu'on meilleur que l'année dernière à la même période objectivement ? non. L'année dernière c'était poussif au début ? encore une fois je me demande qui délire, premier match contre Palace c'était très bien, puis on enchaine deux cartons contre Leicester et Bournemouth ou collectivement et individuellement c'était très fort. Le match de pré saison contre United, le comminty shield et le premier match de Pl je nous trouve pas à ce niveau.

Mais @Flyet @Len14 vous voulez jouer le titre cette saison ? Vous demandez du temps ok mais dans une équipe qui a l'optique d'être championne face à une équipe de cyborg ? Xhaka évidemment qu'il a fait plus de mal que de bien en 6 saisons ici MAIS l'année dernière c'était très costaud. L'objectif ça reste de faire mieux que la saison dernière, enfin je crois. Au milieu je suis inquiet. Le seul qui a su bien remplacer Xhaka en pré saison, il est toujours sur le banc.

Bah ils ont pas de latéral gauche, tu parles d'affronter un bloc bas mais pour étirer un bloc bas les latéraux qui font des appels c'est souvent efficace. Brighton le fait très bien par exemple. Avec Estupinian. Nous les latéraux ça se projette très peu et c'est pas des spécialistes pour ça. Donc pour les 6 joueurs de champs faut pas se tromper. Hier t'en a déjà deux qui sont pas terrible. Martinelli c'est deux 2 vs 1 tout le match, condamné à l'exploit individuel. Jouer le titre avec Kai au milieu j'y crois pas une seconde. J'ai peur qu'on regrette la perte de Xhaka, très sérieusement.

Mais ça c'est du à ses choix hein. Partey latéral droit, Eddie en 9 qui a aucun impact dans le jeux et Havertz au milieu qui n'a aucune créativité. Faut pas trop s'étonner du contenu. Et notre jeux c'est beaucoup de possession au milieu, on joue pas de façon très direct, perso je préfère regarder Newcastle et Brighton que City et Arsenal.

Au milieu de terrain préférer Havertz à Trossard c'est incompréhensible pour moi. Les gens sont gentils ici sa première mi temps est pas bonne du tout, on est trop loin de ce que pouvait apporter Xhaka et pourtant Xhaka c'est pas gundoggan de base. Mais le Suisse a toujours été un régulateur de jeux. Je vois pas ce côté chez Havertz, faut rappeler qu'à Chelsea il jouait 9. En Allemagne de même, le Réal et le Bayern qui le voulait c'était également pour le faire jouer à ce poste. En revanche, quand il passe 9 là c'est intéressant, il se créait une situation, il pouvait faire deux assists, une à Rice et une autre à Saka. Si Jesus est pas là Havertz en 9 c'est un grand oui. Pour notre style de jeux il est parfaitement adapté. Mais au milieu j'ai peur... peur qu'arteta s'entête avec cette idée. Surtout quand Trossard est disponible.

Ozil aura marqué son époque donc tous les gaucher créatifs fin techniquement lui seront comparé. C'était pareil avec Odegaard. Comme Havertz on a vite constaté qu'ils avaient rien en commun. Le Turc qui a signé au Réal a eu le droit à la comparaison également. Maintenant au milieu je sais pas trop... je pense que Arteta voulait un autre profils que Jesus et que Eddie et Trossard sont pas des options assez sérieuses pour ce poste.

Si Liverpool est malin il recrute le remplaçant de Caicedo à Brighton

Tiens tiens Caicedo vers Liverpool pour 120M ! J'espère vraiment que Liverpool ne va pas devenir comme un club Saoudien à acheter n'importe qui a des sommes monstrueuses.

Tu nous compares avec Chelsea. Je t'ai demandé un transfert comparable j'ai pas eu de réponse. On dépense car on a pas le choix. Aucun rapport avec Chelsea ou des ventes. Tu nous rappelais le palmarès de ton club mais de 2018 à 2022 vous avez pris UNE PL contre Guardiola. Une en 5 ans ! On doit dire que c'est extraordinaire comme ratio ? Tu penses pas qu'avec ou deux recrues d'envergure Klopp aurait pu en prendre une ou deux de plus ? Moi je pense que si donc tu as ta réponse. Tu critiques la stratégie de ton club. On fait l'inverse et tu critiques quand même... Le jour on fera des recrues inutile ok mais la c'est pas le cas.