LiL-GuNNeRz

Après ce qu'il faut voir également c'est qu'après la saison il aura encore quelques semaines de préparation physique plus quelques matchs de préparation. De plus, le fait de n'avoir joué que 5-6 matchs n'a en soi rien de dangereux s'il est 100% fit (ce qui sera normalement le cas). Il aura d'ici là repris l'entrainement complet depuis 3 mois. Là question qui pourrait plutôt se poser au vu des 5-6 matchs sera celle de son niveau, maintenant d'ici là le terrain parlera (ou non) pour lui. Pour moi l'euro lui fera du bien mentalement voir physiquement, car c'est un football moins engagé que la PL d'une façon générale mais qui reste un football de top top level.,Ok j'ai aussi peur du risque de blessure mais tout comme j'aurais peur quand il jouera avec Arsenal. Le fait que ce soit l'Euro ne change rien selon moi, d'autant plus que lui n'aura pas une saison dans les pattes, et aura une pause après l'Euro.

En fait ce que je ne comprends pas c'est qu'on arrive à tirer des conclusions après 1 clope en vacance, quelques photos de lui lors de 2 soirées et une remarque sur Tottenham dans un état d'hébriété évident après avoir fêté un titre. Sincèrement, c'est suffisant pour juger de l'ensemble d'une condition physique et d'une rigueur mentale nécessaire au haut niveau? Moi ce que je vois c'est un mec qui se déchire le c*l chaque fois qu'il est sur le terrain, qui prouve par son évolution physique qu'il travaille dur (après est-ce que cette évolution physique était nécessaire, là est un autre débat) et qui n'a jamais de problème d'endurance une fois sur le terrain. LA, je les tire mes conclusions. Le jour où des photos de lui éclaté la veille d'un match sortiront, là je serais le premier à dire "faute professionnelle". En attendant, il n'y a rien qui me permette de juger.

Et Wenger l'a toujours dit: les joueurs ont le droit d'avoir une vie de jeune. Il a toujours encouragé ses joueurs à sortir de temps en temps, lorsqu'ils en avaient l'autorisation, car ça fait partie du "bien-être" d'un joueur que de pouvoir s'amuser et se décontracter. Il faudrait que je retrouve l'interview où il confie ça, mais j'ai malheureusement pas le temps de chercher. Enfin bref, c'est pas moi qui lui en voudrait. Je doute que Wilshere se mette des grosses races et sorte en boîte s'il n'en a pas l'autorisation. D'ailleurs le club ne lui a infligé aucune sanction. CQFD.

Là tu pars trop loin. Il n'y a absolument pas un avant/après dans la professionnalisation du foot, e revanche je pense qu'on peut dire qu'il a influencé beaucoup d'amateurs dans ce sens. Mais dans le monde pro le avant/après a eu lieu avant Ronaldo et à cause d'autres personnes.

"Les joueurs font perdre les matches, pas la tactique. Il y a tant d'âneries sur la tactique, de gens qui ne savent même pas comment gagner aux dominos... " Brian Clough On peut trouver un juste milieu peut-être ? J'ai tellement vu de prestations individuelles immondes cette année que de lire ce genre de chose est plutôt irritant.

Ca fait plutôt bander sur le papier, par contre en phase défensive c'est léger (sur le papier toujours).

Je me connecte exceptionnellement au passage pour te dire un gros +1. Wenger est loin d'être le responsable majeur de notre déroute dans la course au titre. Pour moi ce sont avant tout les joueurs qui ont été incapables de tenir voire d'élever leur niveau de jeu cette année, à quelques rares exceptions.

Perso je serais pour faire une Campbell avec lui. Il a l'air plein de talent et le problème était surtout mental jusque là (pas professionnel pour un sous), or ça à l'air de s'améliorer d'après les quelques échos que j'ai pu lire ici et là. Il faut le garder sous la main, il est encore jeune, et on a rien à perdre.

Voilà le mot clé: contexte. Seulement je ne suis pas d'accords avec toi, enfin pas entièrement: le grand public ne s'intéresse qu'au contexte qui l'intéresse. Or il semble avoir décidé de nier celui d'Arsenal. Le truc qui m'échappe c'est: pourquoi? Je te prends l'exemple typique d'un de me potes: il est supporter de Liverpool et là première chose qu'il me sort pour railler Arsenal est "Arsenal n'a pas gagné de trophés depuis X années". 1) il nie la réalité qui est qu'Arsenal a gagné des titres (pas les prestigieux mais prestigieux quand même) 2) il nie la réalité qui concerne son propre club: sa situation est identique (voir pire?) que celle d'Arsenal en terme de trophées telle qu'il l'entend et la situation de son club en terme de résultats sportifs en général est inférieur, depuis pas mal d'années qui plus est (excepté 2013-2014). Et cette manière de penser peut être appliquée à un grand nombre de clubs. La question revient donc toujours au point de départ: Pourquoi?

Selon moi le "débat" ici présent n'est pas intéressant car invalide dès l'origine. Le vrai débat sous-jacent à cette discussion et qui lui est intéressant serait "Pourquoi Arsenal jouit-il d'une telle réputation de looser?". Car pour moi c'est là que le bas blesse réellement. Cette cote d'impopularité et cette réputation me sidère, elle est absolument incompréhensible. J'essaye encore de comprendre le pourquoi du comment mais je n'y arrive pas.

Quand tu te déplace à Stock City avec la moitié de ton équipe décimée, tu ne peux pas te permettre d'aligner un mec qui a fait 2 entraînements depuis qu'il est arrivé. Ca n'aurait eu aucun sens et si Elnenny n'avait pas été performant tout le monde serait tombé sur Wenger. Pour moi ce choix était logique. A la limite Arsène aurait pu aligner Chambers.

Ce sont des infos très rassurantes car elles nous assurent que ce n'est pas un panic buy et que le joueur a été recruté pour ses qualités et son potentiel. Le transfert s'est peut-être fait une fenêtre plus tôt que prévu au vue de nos blessures. Il devrait avoir un impact immédiat dans l'équipe, c'est en tous cas à supposer puisque le club a envoyé un préparateur physique pour le maintenir en forme. J'ai hâte de le voir à l'oeuvre.

Gibbs est un excellent joueur d'effectif, solide et qui ne rechigne pas à la tache, et qui plus est décisif par moment. Très peu de clubs peuvent se targuer d'avoir une telle doublure au poste de latéral gauche. Je suis très heureux qu'il soit là.

Je ne suis absolument pas le foot féminin mais ça ressemble à un gros coup et c'est plaisant de voir que nos ladies sont capables d'attirer les meilleurs joueuses!

Vu l'équipe alignée, on peut espérer une victoire à minima je trouve. Y'a du lourd sur le terrain, de quoi faire le spectacle.

Mais c'est à toi de me donner des faits! Quels sont ils? Qu'est ce que tu as à me donner? Je viens de me retaper les 2 dernières pages pour voir ce que tu as sorti et il n'y a rien si ce n'est des suppositions. C'est quoi les faits dont tu parles ? Une soirée par ci par là ? C'est ça un fait pour toi? L'équipe parle d'une rechute donc l'équipe a raison? Ou bien wenger qui parle d'une "low recovery" ? Moi je sais qui je crois.Et oui en fin de saison dernière wilshere revient très bien et la fin de saison le casse dans son élan. A arsenal et plus particulièrement en Angleterre il était très intéressant. Enfin je m'adresse à toi poliment avec un langage correct et tu rapproche ça a un discours de vierge effarouchée. Je trouve ça assez dépriment et plutôt fâcheux, en fait j'aurai peut être du te répondre violemment tu aurais peut être préféré. D'autant que tu n'as pas répondu à ma question: quand un inconnu te dis gratuitement que tu fais pitié, tu réponds quoi?

C'est étonnant, j'ai justement l'impression que c'est exactement l'inverse qui se produit pourtant. Tu sous-entends que Wilshere a une mauvaise récupération parceque son hygiène de vie est mauvaise et qu'il n'est pas impliqué à 100% dans sa carrière. Ce sur quoi je te répond que tu n'as aucune preuve de ce que tu avance si ce n'est des suppositions. Il montre qu'il est impliqué sur le terrain (mort de faim, niveau excellent en fin de saison dernière qu'il finit en boulet de canon) et en dehors (cf les vacances écourtées, ses déclarations, celles de Wenger...). Pour finir le jour où un inconnu te dis que tu lui fais pitié, j'aimerais savoir comment tu réagi. Mon but n'est pas de créer polémique pour rien, mais juste de te faire comprendre que ta remarque était déplacée et, que tu le veuille ou non, hautaine.

Je n'ai peut être pas été assez attentif au pressing alors, je te fais confiance là dessus. Dans tous les cas, une prestation maigre illuminée par cette sublime passe.

Je suis d'accords avec toi sauf sur ce point: il a au moins eu le mérite de se bouger le cul piur géner un peu la défense (à bon escient, certes pas comme un mort de faim) et il a fait quelques retours bien sentis pour récupérer la balle.

Je ne suis pas sur ce forum pour répondre avec n'importe quelle réaction, mais échanger avec respect avec les autres membres. Ca ne s'appelle pas de la morale mais du respect. Ensuite il est étonnant que tu te dise "pas effrayé" par la réalité alors que, comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, tu la réfute. Enfin, tout le monde a des capacités de récupération plus ou moins importantes. Malheureusement pour lui, celles de Wilshere sont a priori plutôt limitée. Je t'invite à mon tour à bien lire et comprendre ce que j'écris.

Tu peux garder ta peine pour toi, ainsi que le ton hautain que tu emplois. Je pense que ce que j'ai dis est pertinent. Tu sais des fois lorsque les gens parlent, ils disent ce qu'ils pensent réellement! Et ce n'est pas 2 ou 3 écarts de conduites qui me feront changer d'avis. Car si on est un minimum honnête envers soi-même et qu'on prend le temps d'analyser pourquoi Wilshere est si souvent blessé, on se rend vite compte que le bonhomme manque avant tout de chance: blessure de fatigue extrêmement contraignante, longue et difficile à soigner, et qui engendre des séquelles, et 2 blessure aux chevilles qui n'ont aucun rapports avec un problème d'hygiène de vie. Ajouté à cela un corps qui n'a pas une grande capacité de récupération (tout le monde n'est pas Alexis Sanchez malheureusement). Je n'ai malheureusement pas le temps de développer plus que cela, mais pour moi toutes les allégations qui sont faites ici ne sont que des réactions irréfléchies et (malheureusement) banales de ce que rapportent les journaux (qui rappelons le cherche avant tout à faire dans le sensationnel). Enfin, permet moi une dernière fois de te dire de ne plus adopter ce ton condescendant envers moi, je t'en serai bien gré. La prochaine fois ma réaction sera bien moins mesurée.

MERCI. J'ajouterai à cela que depuis qu'il joue pour Arsenal, Wilshere a déclaré plusieurs fois vouloir devenir capitaine du club et de l'Angleterre et de rejoindre les Henry, Bergkamp and co au le statut de légende. Je pense que le bonhomme est impliqué à 100% dans sa carrière. D'ailleurs si ce n'était pas le cas on l'aurait vite su, Wenger ne laisse jamais passer ce genre de comportement. Même pour Jack Wilshere.

Mais peut-être que tout va bien (ou presque) parcequ'il est là tu ne pense pas? Parceque à chaque fois que tout va bien face aux gros il est là et sort une grande performance. Puisqu'il joue les matchs contre les gros. Et qu'on bat les gros. En étant solide défensivement.

Certes Matuidi a de très belles qualités dans l'envie, l'abnégation, l'engagement, l'endurance, et la capacité à se projeter devant. Mais il est en dessous de Ramsey dans la prise décision, la qualité des appels et la finition des actions. Après Matuidi n'a pas la qualité technique dégueulasse que certains dépeignent, c'est surtout qu'il ressemble à un pantin désarticulé quand il a la balle Maintenant si j'ai le choix entre les 2 je prends le gallois sans hésité, d'autant qu'il a encore une belle marge de progression dans son repli défensif et son application technique (son problème n'est pas la qualité technique mais l'application qu'il y met, certainement dû à l'énorme débauche d'énergie qu'il produit).

Très intéressant ça, c'est le moment pour eux de se tester face à une bonne opposition d'un niveau de PL et voir s'ils sont prêts ou pas encore. Bon Hayden j'en doute mais Akpom j'ai quelques espoirs en lui.