LiL-GuNNeRz

Je ne suis pas sur ce forum pour répondre avec n'importe quelle réaction, mais échanger avec respect avec les autres membres. Ca ne s'appelle pas de la morale mais du respect. Ensuite il est étonnant que tu te dise "pas effrayé" par la réalité alors que, comme je l'ai expliqué dans mon précédent message, tu la réfute. Enfin, tout le monde a des capacités de récupération plus ou moins importantes. Malheureusement pour lui, celles de Wilshere sont a priori plutôt limitée. Je t'invite à mon tour à bien lire et comprendre ce que j'écris.

Tu peux garder ta peine pour toi, ainsi que le ton hautain que tu emplois. Je pense que ce que j'ai dis est pertinent. Tu sais des fois lorsque les gens parlent, ils disent ce qu'ils pensent réellement! Et ce n'est pas 2 ou 3 écarts de conduites qui me feront changer d'avis. Car si on est un minimum honnête envers soi-même et qu'on prend le temps d'analyser pourquoi Wilshere est si souvent blessé, on se rend vite compte que le bonhomme manque avant tout de chance: blessure de fatigue extrêmement contraignante, longue et difficile à soigner, et qui engendre des séquelles, et 2 blessure aux chevilles qui n'ont aucun rapports avec un problème d'hygiène de vie. Ajouté à cela un corps qui n'a pas une grande capacité de récupération (tout le monde n'est pas Alexis Sanchez malheureusement). Je n'ai malheureusement pas le temps de développer plus que cela, mais pour moi toutes les allégations qui sont faites ici ne sont que des réactions irréfléchies et (malheureusement) banales de ce que rapportent les journaux (qui rappelons le cherche avant tout à faire dans le sensationnel). Enfin, permet moi une dernière fois de te dire de ne plus adopter ce ton condescendant envers moi, je t'en serai bien gré. La prochaine fois ma réaction sera bien moins mesurée.

MERCI. J'ajouterai à cela que depuis qu'il joue pour Arsenal, Wilshere a déclaré plusieurs fois vouloir devenir capitaine du club et de l'Angleterre et de rejoindre les Henry, Bergkamp and co au le statut de légende. Je pense que le bonhomme est impliqué à 100% dans sa carrière. D'ailleurs si ce n'était pas le cas on l'aurait vite su, Wenger ne laisse jamais passer ce genre de comportement. Même pour Jack Wilshere.

Mais peut-être que tout va bien (ou presque) parcequ'il est là tu ne pense pas? Parceque à chaque fois que tout va bien face aux gros il est là et sort une grande performance. Puisqu'il joue les matchs contre les gros. Et qu'on bat les gros. En étant solide défensivement.

Certes Matuidi a de très belles qualités dans l'envie, l'abnégation, l'engagement, l'endurance, et la capacité à se projeter devant. Mais il est en dessous de Ramsey dans la prise décision, la qualité des appels et la finition des actions. Après Matuidi n'a pas la qualité technique dégueulasse que certains dépeignent, c'est surtout qu'il ressemble à un pantin désarticulé quand il a la balle Maintenant si j'ai le choix entre les 2 je prends le gallois sans hésité, d'autant qu'il a encore une belle marge de progression dans son repli défensif et son application technique (son problème n'est pas la qualité technique mais l'application qu'il y met, certainement dû à l'énorme débauche d'énergie qu'il produit).

Très intéressant ça, c'est le moment pour eux de se tester face à une bonne opposition d'un niveau de PL et voir s'ils sont prêts ou pas encore. Bon Hayden j'en doute mais Akpom j'ai quelques espoirs en lui.

J'aime beaucoup Michy, il a beaucoup de qualités techniques, physique et dans la finition, après clairement il lui manque beaucoup dans l'expérience, la participation et la capacité à peser dans le jeu. Mais il a un potentiel monstre, je me dis que ça peut se tenter. Pour Vardy j'aime beaucoup aussi mais à voir si c'est une énorme forme du moment ou de réelles qualités intrinsèque. Et puis il est anglais ET il flambe, bonjour le prix qui sera demandé...

C'est un choix très étonnant de la part du club. C'est clairement du quitte ou double, après il semble avoir les compétences théoriques, à voir comment ça se passera dans la mise en pratique. J'espère pour lui qu'il y arrivera, l'Angleterre a besoin de voir de bons coachs du cru émerger...

Il a 0 expérience en tant qu'entraîneur il me semble n'est-ce pas?

Oxlade, Ramsey, Ozil, Giroud...? C'est l'Olympiakos en face j'espère que ces joueurs ont suffisamment confiance en leurs capacités pour se savoir capable de mettre au moins 2 buts aux grecs.

Il le fait exprès c'est pas possible d'être aussi c*n...

Il pouvait pas attendre encore un peu avant de se péter? Je vais à l'Emirates samedi prochain et je ne verrais pas el Nino Maravillo je suis dépité ! Ni Santi ni Kos à priori d'ailleurs...

S'il se blesse pas Wenger va le reposer c'est sur, il est pas fou. De toute façon un Alexis dans cet état physique il est inutile voire pénalisant, donc autant le reposer. Les affiches qui arrivent sont largement abordables, au moins le timing est bon.

Va voir un médecin, c'est le meilleur conseil que je puisse te donner ;)

Une petite question pour ceux qui suivent les jeunes: pourquoi est-ce que Bielik joue tout le temps DC? Il me semblait qu'il avait un profil fait pour le poste de MDC avec un beau physique et une grosse qualité technique. De plus ses performances en DC l'année dernière étaient assez médiocres de mémoire.

Pour le coup Fred a raison, ça fait deux fois qu'on lui pète la cheville il n'y est pas pour grand chose... Même si c'est rageant.

"Une performance propre, sobre, sans fioritures"... C'est tout de même la définition même d'un excellent match défensif. Donc je ne voit pas comment après avoir utilisé ces termes certains peuvent qualifier la performance de Per de banale. Mais, après tout, Lewandowski, et a fortiori le Bayern, ont martyrisé si peu de défenses ces dernières années, il n'y a rien de glorieux là dedans...

Welcome to the Arsenal world my friends !

Freyyr c'est totalement contradictoire ce que tu dis: Hummels est un défenseur très irrégulier, plus que Kos. De plus à leur top respectif, Hummels et Koscielny sont pour moi au même niveau: des Top Defenseurs. Quand à Chiellini il a totalement baissé le pied depuis une bonne grosse année maintenant. Il faut aussi que tu revois à la baisse ta définition du top player, comme beaucoup ici (toujours selon moi): car à en écouter beaucoup, il y a des pénuries de grands joueurs à tous les postes: buteur, mdf, DC, arD... Mais il faudrait plutôt rajouter une classification: gratin mondial. Et à ce moment Hummels et Kos rentreraient dans cette catégorie s'ils n'étaient pas irréguliers. Enfin je me permettrait de te faire remarquer que Koscielny ne concède quasiment plus de péno...

Ce qu'il dit est faux. Wenger a toujours atteint l'objectif qu'on lui fixait: finir au minimum 4e. Il a ajouté à cela 2 FA Cup (et 2 CS anecdotiques) ces 2 dernières années, plus quelques saisons où il est passé près de remporter le titre. Tout cela avec des moyens plus que limités comparés à ses concurrents. Donc le problème serait plutôt des objectifs qui lui sont fixés. Même si je lui accorde le fait que Wenger n'essaye pas suffisemment de les dépasser. Ensuite lorsque Mourinho ose parler des interventions de Wenger dans la presse, et bien hum.... comment dire... je ne peux que rire. C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité, surtout quand on connait la classe et la maitrise de l'alsacien dans ce domaine. Rares sont les fois où un mot est plus haut que l'autre, surtout concernant l'arbitrage. Bref, Mourinho doit réellement avoir un complexe d'infériorité vis à vis de Wenger, je vois pas d'autre explication à cet acharnement ridicule.

Je ne prends vraiment mon pied que contre un autre joueur "IRL", bref quand un pote vient taper un petit FIFA. Le jeu est bien trop scripté en mode carrière, tactiquement des fois c'est proche du néant. Sans parler des joueurs "superman" de la console quand elle décidé de s'y mettre, des gardiens-murs, etc... Ajouté à cela la relative platitude du mode carrière, ça donne un cru assez décevant. J'attends beaucoup de FIFA 16. EA a du mal à se renouveler et à s'améliorer depuis 2/3 ans sur cette franchise .

Je n'ai pas dis qu'il n'y en a pas. Merci de lire correctement ce que j'écris. J'ai utilisé le terme "rarement". Après vous lui attribuez la valeur qui vous plait, moi je lui applique celle couramment répandu: de façon très occasionnelle.

A aucun moment je ne parle d'autre équipe, je ne parle que d'Arsenal: Arsenal a rarement des problèmes de vestiaire.

Oui enfin retardinho ça donne clairement "débilinho". Vraiment pas cool pour le coup, ce n'est plus du chambrage.