La_Pulga

N'empeche dans cette affaire je trouve que ya plus de pro-Bielsa que d'anti mais dans tous les cas ya aucune mesure. D'un coté ta ceux pour qui Bielsa est un Dieu et donc remette toute la faute sur les joueurs et de l'autre ta les anti pour qui Bielsa est un con qui connait rien a football alors qu'en realité ils sont terriblement jaloux et n'attende qu'une chose qu'il se casse la gueule pour dire "Ba regarder Baup avait fait mieux que lui; votre Bielsa est un bidon"(mais bon ceux la on les entends beaucoup moins,) A un moment faut voir les choses objectivement et se rendre compte que les tord sont partager. Bien-sur que Bielsa est un génie du football, il comprend et est capable de te l'expliquer dans les moindres détails (a chaque conférence de presse je b*** comme un cheval)...tactiquement c'est quelqu'un qui est très développé, il a une connaissance du football assez incroyable, sans parler de sa vision romantique du football. Pour moi Bielsa c'est le meilleur enseignant du monde. Mais est ce pour autant qu'on a pas le droit dire quand il fait de mauvaise chose ? Que la situation actuelle il en ai responsable ? A un moment faut aussi dire qu'il a commis des erreurs depuis son arriver a l'OM: la première étant de n'avoir signé qu'un contrat d'un an, j'aurais été dirigeant de l'OM je l'aurait pas fait venir avec un tel contrat des le depart il se met dans un position fragile. Et puis il y a tous ses choix; placardisé Doria, Encensé Thauvin, son entêtement avec la defense a 3, son marquage individuelle contre le QSG etc... Ca on quand meme le droit le dire, meme si je suis d'accord avec Roustan on doit le dire avec style sans pour autant le faire passé pour un gros débile. Pour moi il a une grosse part de responsabilité dans les résultats de l'OM. Et lui l'avoue assez facilement. Mais faut bien se rendre compte d'une chose c'est qu'avec l'effectif actuelle il a accomplis des miracles, tant sur le plan du jeux qu'au niveau des résultats en etant champion d'automne. Malheureusement depuis la defaite contre le QSG quelques c'est cassé entre lui et les joueurs...et je pense pas que ce soit principalement physique, meme si je ne le nie pas car on le sait tous: Bielsa use ses joueurs, il les fait énormément travailler physiquement...mais bon on pourrait se dire qu'ils ont quand meme qu'un match par semaine et donc ca devrait aller....mais après faut tenir compte du fait que les joueurs de L1 sont des grosses faignasse et qu'ils n'ont jamais travailler donc ils ont peut etre saturé physiquement un peu plus tot que prévue. Donc au final oui ya un aspect physique mais pourquoi intervient il juste après le match contre le QSG et pas avant ? C'est pourquoi je pense que le principal problème est mentale, les gars ont complétement exploser...ils ne croient plus en leurs coachs, dans leurs tete c'est deja fini la saison, la saison est terminer et Bielsa est partis, les joueurs ont lacher mentalement. Et il est la leur plus gros tord comment c'est possible de faire ca quand tu es professionnel ? Meme si t'es pas d'accord avec certains du coach (Di Meco disait que Ayew & Gigi c'était plains du marquage individuelle au près de Bielsa a la pause du match contre QSG) tu te dois de continuer a donner a y croire, a défendre ton club !!! Surtout qu'il y avait encore de l'enjeux m**** !! L'OM se battait pour la 2ème place a défaut du titre !!! Leurs comportements est absolument Scandaleux ! Et c'est la ou je me dis que si yavait une vrai direction sportif, présente, qui est derrière Bielsa ca serait pas passé comme ca. Donc au final que ce soit Bielsa, les joueurs ou la direction, Tous sont responsable de ce merdier.

1/ Coquelin 2/ Ozil 3/ Monreal

Tu m'etonne on nous le présentais comme le futur Henry...on disait qu'il allait progresser dans l'intelligence de jeux et techniquement...on a tous gober ca (moi le premier) et finalement nada.

Très bien BFG MOTM !

Ba si il fait un mauvais match en théorie c'est parce que l'adversaire joue, attaque et le met en difficulté...pas trop compris ta phrase. Il fait un bon match mais pas de quoi s'emballer...car le match, les intentions de l'adversaires font qu'on ne peux pas s'emballer.Il a pas eu beaucoup de travail, et le peux qu'il avait a faire c'etait pas très compliqué...et puis on a quand meme concédé beaucoup d'occasion je trouve. Il a livré des prestations de grande qualité face a des équipes qui l'ont sollicité de manière constante et on l'a souligné... Sur ce match je me suis pas paluche sur la défense de Chelsea. Franchement t'es a coté de la plaque la...

Comme je le disais la dernière fois depuis notre passage en 4-4-2 je le trouve moins bon, il a beaucoup moins d'influence...si on veux resté dans ce schéma il serait plus judicieux de remettre Jack.

Heu non mais allo je veux bien qu'on dise qu'il fait un bon match mais vous enflammez pas les gars..;en face l'equipe n'est pas venue pour jouer, comme en atteste leur composition de depart avec aucun 9 et en seconde période meme si ils ont eu le ballon ils ne savaient pas l'utilisé, c'etait un jeux complétement stéréotypé et facile a défendre, donc yavait pas grand chose a faire. Je trouve que ca s'emballe un peu trop sur sa performance, faut la remettre dans le contexte.

Simon Kjaer !! Je suis Aulas je met le paquet sur lui...très bon dc, technique,bon de la tête encore jeune mais avec une grande expérience.

Mauvais match de l'OL trop d'approximation technique en première et ils ont arrêter de jouer en seconde. Globalement ils ont rien créer ils ont marquer en contre c'est tout...et oui en ldc sans 3 recrue d'expérience ils vont en chier. Le match contre Ste était de bien meilleur qualité.

Je trouve qu'il déséquilibre beaucoup l'équipe il a pas le même abattage qu'un Ferri et collectivement l'OL le paie... ce match est loin d'être fini.

Non mais encore heureux qu'on préparait un minimum les matchs mais quand je vois la différence cette saison (pas forcement au niveau des resultats mais plus au niveau de l'approche, de la tactique) et les autres années on peux légitimement pensé qu'on a fait plus que 'un peu plus travailler"...après bien-sur j'exagère volontairement mais ca me choque d'entendre ca.

Tu m'étonne...Non mais franchement je suis président d'Arsenal et j'apprend ca...mais je fou tous le monde dehors en fin de saison c'est du foutage de gueule, de l'incompétence tout simplement ! Les autres saison ils y allaient en babouche et cette saison ils se sont dit "Ah ba tiens si on se mettait a travailler" Des fois je me demande comment Wenger a pu durer aussi longtemps dans ce métier...

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20150423/jack-what-s-changed-in-the-big-games Après Rosicky voila Wilshere qui confirme que cette saison on analyse plus nos adversaires dans les gros match... non mais franchement c'est juste un scandale de lire ca, je suis fou de rage...comment c'est possible ?!

Ah oué première fois que je vois ca donc il intègre surement le staff alors..

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/L-ancien-sprinteur-michael-johnson-a-arsenal/553568 C'est sérieux ca ?

Autant quand il s'est donner en spectacle sur l'arbitrage et Labrune je trouvais qu'il devait se taire car ca mettais la pression sur l'equipe et ca donnait une mauvaise image du club autant la, je soutiens Aulas a 20000%, et je l'encourage a parler encore car que ce soit la LFP, le QSG, l'OM etc...dans cette affaire des suspensions c'est une vaste blague de A a Z. Les 2 clubs se sont donner en ridicule avec leur boycott et la LFP c'est encore une fois chie dessus et reviens sur ses pas...pathétique. Allez donc lire la lettre qu'a envoyez Aulas a la LFP, toute personne de bon sens devrait donner raison a cette lettre.

Son Chelsea jouait plutot bien. Le Real de l'an passé également. Il est capable de bien faire jouer ses équipes faut pas croire... Après oui ca joue pas forcement toujours la possession, ca joue souvent le contre, transition rapide, c'est plus pragmatique mais justement c'est ce qu'il nous manque...et puis franchement depuis le depart de Sex niveau qualité de jeux on globalement dégueulasse donc cette argument n'est pas valable a mes yeux...de plus avec Carlito ta une certaine garantie c'est que ses équipes sont très très difficile a battre, tactiquement toutes ses équipes étaient super cohérente. Et puis faut regarder son palmarès, c'est un coach qui a tous gagner et qui sait comment le faire.

Pourquoi prendre Klopp quand on "sait" que Carlito est/sera sur le marché cette été. Alors oui pour le moment rien d'officiel mais il ne fait aucun doute selon certaines sources proche du Real que l'an prochain ca sera Zizou sur le banc. Du coup faut sauté sur l'occasion surtout qu'on sait qu'il veux revenir en PL si possible a Londres...(il l'avais dit dans plusieurs ITW) ca sera compliqué car il se pourrait que $ity soit sur le coup mais on a de gros arguments a faire valoir.

Quelle match et surtout quelle prestation de l'OL bandant !! 2.2

Peut etre qu'a la fin de son contrat le Boss intégrera le club et donc devra choisir son successeur, on sait pas. Par contre si il part définitivement du club, ca parait compliqué de le laisser choisir dans la mesure ou il ne va pas travailler avec lui ca sera au club de choisir avec qui ils veulent bosser et dans quelle direction ils veulent aller.

Peut etre pas le mot approprier mais je le trouve moins bon a ce poste, on exploite mal ses qualité, on le vois pas pas assez dans les dernières mètres et on retrouve pas le Santi avec ses remontés de balle, qui fait la différence..j'ai l'impression qu'il est bridé...et puis globalement je trouve notre milieux moins consistant, moins cohérent dans le jeux, dans les combinaisons. Oui mais au détriment d'autres joueurs et du collectif. Personnellement Cazorla sur ses derniers matchs je le trouve très moyen, il a perdu de son influence, de son dynamisme et cela correspond au changement de système du Boss. Oui c'est sur mais mettons le au moins dans de bonne conditions pour s'exprimer la sur un coté il sert a rien, autant contre les Reds c'etait intelligent de le mettre la vue leur systeme de jeux mais sur les autres matchs clairement pas.

Mais pourquoi ca serait l'un (ou le) meilleur joueur de notre effectif qui devrait payer cette concurrence ? C'est illogique. Le gars est bon presque a chaque fois qu'il joue et surtout il améliore notre qualité de jeux, on est plus spontané, ya plus de variation etc...il apporte quelque chose de totalement différent des autres joueurs du groupe. Après je le demande pas titulaire a tous les match et a jouer 90 min il en a pas le physique mais sur certains match bien precis (notamment dans les gros match et contre des adversaires qui mettent le bus) pourquoi ne pas le mettre ? Pour moi on se met en difficulté des le départ en se passant de lui... Pour répondre a ta question moi j'aurais enlever Wilshere. @ Jil, Je pense que l'un des facteurs qui explique cela c'est que a l'époque ou tu t'es inscris il etait toujours blessé (ce qui n'est plus le cas) du coup on en parlait pas trop, on se demandait si il allait rejouer au foot...et surtout a l'époque on avait Sex qui faisait le jeux, il prenait une telle place... du coup on était satisfait. Mais depuis de l'eau a coulé, et il a prouver qu'il apportait tellement a l'equipe quand il jouait et que physiquement il pouvait jouer.

Wenger a fait n'importe quoi, il veux tellement mettre en valeur Ozil qu'il met en difficulté un Ramsey (deja pas brillant cette saison) et Santi en les mettant a des postes ou ils ne sont clairement pas a l'aise. Qu'il remette son maudit 4-3-3 contre Chelsea ou je pete un capable.

C'est après ce genre de prestation merdique, que j'ai encore plus la rage contre Wenger de l'avoir écarté...un joueur comme lui contre un bus ca trouve toujours le décalage.

Dire qu'a une epoque Ottamendi je le voulais chez nous ou a l'OL...ca aurait été un super coup.