Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

kingarsenal

Membre
  • Compteur de contenus

    1875
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kingarsenal

  1. kingarsenal

    [8] Samir Nasri

    On ne pouvait donc pas prendre MATA... ???
  2. kingarsenal

    [8] Samir Nasri

    Allez Go recrutement maintenant le temps presse !
  3. kingarsenal

    [24] Manuel Almunia

    C'est énorme quand tu penses, qu'il ne jouera jamais...
  4. - Walcott en 2006 - Henry en 1999 - Fabregas en 2003 - Viera en 1996 - Van Persie en 2004 - Song en 2005 Wenger a toujours aimé cette politique de recrutement de jeune joueur prometteur, l'Emirates n'a fait que l'amplifier un peu plus... Voila une déclaration de Wenger en 2009: "Si nous ne réussissons pas d'ici un ou deux ans, je serai responsable.Si nous n'y arrivons pas l'année prochaine ou celle d'après, alors vous pourrez dire que ce n'était pas la bonne méthode. Nous avons bâti un immense stade et maintenu le club au sommet de l'Europe et je suis très fier de ça. L'avenir de ce club est formidable". Il le dit lui même, "je serai responsable". C'est sa méthode, avec le consentement du Board, bien entendu, mais sa reste SA politique. Là ou je suis pas d'accord dans l'article, c'est quand il sous entende que Wenger veut recruter des joueurs de gros calibres. Wenger n'a jamais privilégié ce type de recrutement même avant L'Emirates. Et puis je trouve sa illogique, en gros d'après l'article Wenger veut bien casser la tirelire sur des gros joueurs, mais le Board refuse de s'aligner sur les salaires. ET ALORS ??? Ce n'est parce qu'on ne peut pas prendre des gros joueurs, qu'il ne faut prendre PERSONNE ! On est dans une situation d'urgence ou il nous faut des recrues. Petite comparaison: Quand tu doit t'acheter une voiture pour aller bosser. Tu rêves de prendre une Astin Martin, mais vu que t'as pas l'argent ba tu met ton rêve de coté, et tu prend une Peugeot, c'est toujours mieux que rien. Là sa serait un peu la même chose, en défense tu peut pas prendre Subotic, ba tant pis tu prend Dann. C'est toujours mieux que Squillaci ou Miquel... Encore une chose que je trouve incohérente. Dans l'article il sous entend qu'on peut lâcher de grosse somme sur un transfert, mais pas sur le salaire. Et que c'est a cause de sa, qu'on ne peut pas prendre de grand joueur... C'est FAUX ! Prenons l'exemple MATA: - Offre de Chelsea: 28M¤ pour Valence, et salaire du joueur 6M par an ( je connait pas le salaire, j'ai mît cette somme au hasard) Bon si on voulait vraiment MATA, et qu'on a beaucoup d'argent pour les transferts on aurait pu faire: - Offre de 35M¤ pour Valence, et salaire de 3,5M pour Mata Vous croyez qu'il se passe quoi là ? Mata est sous CONTRAT avec Valence, il peuvent décider de le vendre au plus OFFRANT et pas a celui qui offre le meilleure salaire au joueur. Ils peuvent lui dire: "Écoutes, on a fait de toi une star, si tu veut rendre service au club, part à Arsenal car leur offre est plus intéressante pour nous" Pourquoi on a pas fait cette offre ? Parce que Mata ne vaut pas 35 M¤, et Wenger ne veut pas payer un joueur au dessus de sa valeur. Mais le problème c'est qu'AUCUN joueur ne sera vendu sa valeur réelle, car le marché est déréglé. Après peut être que même avec 35M¤, Mata serait allé à Chelsea, mais on aurait pu tenter. Un exemple quand Sneijder est parti à L'Inter, son contrat était de 4,5M¤ par an soit 1M de plus que Chamakh... Il ne faut pas croire que tout les joueurs demandent 10M/an. Donc pour moi, Wenger est responsable de cette situation, Mais j'avoue que CE N'EST PAS LE SEUL RESPONSABLE de cette situation. Le Board aussi a sa part de responsabilité, je pense que ce qu'il veulent, c'est se faire de l'argent sur le club, et tant qu'on est en C1, ils sont contents. Pour les salaires, ce n'est pas la faute de Wenger mais bien du Board, mais ils vont devoir changer, pourquoi ? Parce que s'ils veulent continuer a de faire de l'argent sur Arsenal, ils ont intérêt a ce qu'on soit en Champions League. Or pour le moment notre effectif est trop léger par rapport aux autres gros de PL et je pense que sans recrues on ne sera pas dans les 4 premiers... C'est pour sa, qu'à mon avis si on se qualifie demain, la dernière semaine de mercato devrait être active. Pour finir, je ne pense pas que sa passe comme dans l'article; Wenger tout seul contre le "méchant" Board. Mais plutôt que les 2 parties y trouvaient leurs comptes... Maintenant je pense que Wenger est prêt a faire un effort, sur le recrutement et le Board devrait en faire autant si on se qualifie demain...
  5. Ouais l'article est évidement intéressant, c'est plus claire en français, merci Jad pour la traduction ;) Moi ce que je voulais dire hier, et visiblement je n'ai pas été compris... Notre politique salariale est MAL géré, le problème c'est que nos joueurs remplaçants, moyens, parfois mauvais sont trop payés... Un exemple: PARK: 2,9M¤ FLETCHER: 3,7M¤ CHAMAKH: 3,5M¤ BENDTNER: 3,3M¤ ALMUNIA: 2,5M¤ (a vérifier) Et VAN PERSIE: 5M¤ Ce ne sont que des exemples, mais on voit que 2 remplaçants de notre effectif gagne autant que 2 titulaires (ou presque) à MU ! Si ROONEY gagne autant c'est aussi parce que les joueurs peu utilisé a MU touche des salaires assez faibles. Nous nos joueurs peu utilisé gagne beaucoup trop par rapport a leur niveau/utilisation, tu m'étonnes qu'on ne puisse pas payer de gros salaire. Notre politique salariale n'est pas bonne, tout nos joueurs gagnent quasiment la même chose... Maintenant pour le problème de plafond, il faut aussi l'augmenter sa serait une erreur du Board de refuser. A titre d'info: SNEIJDER: 4,5M¤ a sa signature a l'inter (pas si énorme) Il y a quand même moyen de prendre de très bon joueur, je ne sais pas combien MATA va touché à Chelsea mais ce n'était peut être pas si énorme que sa...
  6. Ok pas de problème, Justement on est là pour débattre pas pour s'insulter, on dire qu'on est borné des qu'on est pas d'accord sur un point.
  7. On est d'accord mais si ROONEY, DROGBA ont des gros salaires c'est parce que leurs coéquipiers sont moins payés. PARK de MU c'est 2,9M par an ! Il faut revoir la politique salariales, pour que les "boulets" touchent moins et les stars touchent plus, encore une fois c'est surtout un problème de gestion, plus qu'un problème d'argent...
  8. Notre problème c'est la gestion des salaires, tout nos joueurs ont des salaires proches... Exemple: Chamakh, 3,5M Almunia, 3M RVP, 5M Des mecs comme Chamakh ou Almunia touche trop par rapport a leur niveau ! Tu leur enleve 1M chacun et tu peut donner 7M par an a RVP. Dans tout les gros clubs les stars de l'équipe ont des salaires bien supérieur aux autres, nous tout est quasiment au même niveau. Si tu fait tout l'inventaire des boulets (Squilacci, Chamakh, Denilson, Almunia...) ba tous ces mecs sont trop payés, tu crois qu'à Mu tout le monde gagne 10M ??? Fletcher touche 3,6M par an soit le même salaire que Chamakh !!! Si les salaires des joueurs moyens étaient mieux gérés on pourrait donner de gros salaires a nos stars sans problème. Quand Sneijder est parti du Réal pour l'Inter il a touché 4,5M par an soit 1M de plus que Chamakh. Nos joueurs moyens sont surpayés, c'est sa le véritable problème...
  9. Ok mais tout ce que tu dit tu le bases sur cet article qui est peut être faux... - Alors Cahill, si je le ressort tous les 3 posts c'est parce que nos scouts vont l'observer à TOUT ces matchs. Et puis vu notre nombre de blessés il nous faut un DC même s'il chère par rapport a son niveau, c'est le marché actuel qui est comme sa. - Et concernant les salaires, TU N'EN SAIS RIEN, pas plus que moi. Donc avant de dire que je suis borné ou que j'ai tort il faut peut être attendre d'y voir plus clair dans le club. Ce qui me fait rire, c'est que tu parle comme si cet article était la stricte vérité. Auclair voit Arsène toutes les semaines, il est très bien informé je lui fais plus confiance qu'a la majorité des journalistes. Edit: Auclair est aussi consultant a la BBC, qui est loin d'être de la m****
  10. Excuse moi mais tu te prend pour qui ? Si je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que MOI, je ne veux rien comprendre... Hum ok. Votre problème c'est que vous considérez que cet article est la vérité, c'est peut être le cas, mais on en sais rien ! En attendant, je le répète encore une fois d'après Auclair qui est très proche du club, SA NE SE PASSE PAS COMME DANS L'ARTICLE. Donc il y a 2 versions, j'ai le droit de douter sur celle de l'article non ?
  11. kingarsenal

    [8] Samir Nasri

    Je suis d'accords, il a été très bon, mais aussi très impliqué... Je pense que si on arrive a se renforcer comme il faut, ce n'est pas impossible qu'il prolonge l'année prochaine.
  12. Mais c'est toi qui est borné sérieux. On ne peut pas payer plus de 1M par semaine, ok. Mais maintenant que Cesc, Eboué, Clichy sont partis leurs salaires à eux peuvent être utilisé pour des nouveaux joueurs. Et l'argent de leurs ventes peut être également utilisé pour payer des salaires! Encore une fois on n'est pas obliger de prendre des STARS ! Les salaires des Baines, Parker, Jagielka... sont tout a fait dans nos cordes. On ne prend pas des joueurs en PLUS, on prend des joueurs pour REMPLACER ceux qui sont partis... Encore une fois rien ne nous dit que cet article est la stricte vérité.
  13. Moi a mon avis cet article ne reflète pas la vérité... C'est marrant, cet article arrive juste au moment où Wenger est le plus critiqué, je trouve sa louche perso... Et puis Wenger pourrait nous le dire, pourquoi nous faire croire qu'on peut acheter des joueurs, si en fait on a pas de tunes pour payer leurs salaires ??? Je suis d'accord avec Ikman, Wenger cette politique il L'AIME, lui il touche ses 8M par an, et il forme ses jeunes, il l'a toujours dit que c'est ce qu'il aimait faire encore hier à Telefoot. En tout cas comme dit Axelou, on n'exploite au mieux le potentiel du club, et sa Wenger en est en partie responsable...
  14. C'est bien résumé, le seul qui ne voit pas qu'on fonce droit dans le mur c'est Wenger...
  15. J'ai hâte de voir ce que nous prépare Wenger dans les 10 jours qui restent, je pense qu'il n'osera pas ne pas recruter. S'il ne prend pas de renfort je ne veux pas le voir finir son contrat à Arsenal...
  16. kingarsenal

    [27] Joel Campbell

    Pour moi, Chamakh ne montre RIEN, et je ne pense pas que l'on puisse faire pire que rien tout simplement... L'avenir nous le dira mais honnêtement vu le niveau actuel de Chamakh, n'importe quel attaquant passe devant lui.
  17. kingarsenal

    [27] Joel Campbell

    Chirarito il venait d'où quand il a signé a MU ? Faut arrêter 2 sec le gars on l'a payer £1m, c'est pas lui qui nous empêchera de prendre des "vraies" recrues. Je suis le 1er a vouloir de très bon joueurs confirmés, mais quand je vois le niveau de Chamakh, oui je suis content qu'un mec comme Campbell soit là en plus, je ne vois pas où est le problème... ?
  18. kingarsenal

    [27] Joel Campbell

    Comment tu peut ne pas être content de sa venue, alors qu'on a Chamakh en numéro 2 ?! Je t'invite a regarder ses vidéos (je sais autre faut pas juger un joueur sur YouTube), mais franchement moi je le sens vraiment bien ce joueur, il a une très bonne frappe et n'hésites pas a tirer. Il a l'air assez technique et rapide. Comme je l'ai déjà dit, c'est le genre s'attaquant qu'on a pas dans l'équipe, et pour £1m, c'est vraiment une bonne affaire. Il fallait un attaquant pour doubler RVP, je pense qu'on l'a, j'ai hâte de le voir à l'½uvre (mais j'espère que RVP ne de blessera pas).
  19. kingarsenal

    [8] Samir Nasri

    Wenger - J'ai confiance en l'implication de Nasri "Pas du tout. Une chose dont je ne remet pas en question c'est l'implication de Samir Nasri au Club. Tout les jours depuis qu'il est là, et tout les jours en pré-saison, il a travaillé avec un état d'esprit fantastique Les fans voudront qu'Arsenal joue bien et gagne le match. Ils ne font pas de cas individuel de chaque joueur à chaque poste. Ils veulent de bons joueurs pour gagner ce match. Je ne vois pas ce qu'on peux reprocher à Samir Nasri. Son attitude à l'entrainement, tout le monde en a été témoin depuis le premier jour de la pré-saison." Donc Nasri sera sûrement titulaire demain, s'il est si impliqué que sa pourquoi il n'était pas dans le groupe contre Newcastle... ?
  20. kingarsenal

    [27] Joel Campbell

    Pour moi c'est une super nouvelle qu'il puisse jouer en PL Il va en étonner plus d'un, je le sens vraiment bien ce joueur. Il devrait poser avec le maillot ce week end, je crois qu'il aura le #12.
  21. kingarsenal

    Les anciens Gunners

    C'est quoi cette coupe de cheveux, ébouriffé derrière, plaqué devant mdr Au moins comme sa il est dans le style Barça
  22. kingarsenal

    [8] Samir Nasri

    Enfin normalement tu ne met pas sur la pelouse un joueur sur le départ. Imaginez qu'il se blesse demain, City n'en voudra plus et on l'aura dans l'os, c'est vraiment une drôle de gestion le cas Nasri...
  23. kingarsenal

    [8] Samir Nasri

    Moi dans les joueurs de City, je prendrais bien Gareth Barry il ferait beaucoup de bien au milieu, ou Tevez mais c'est impossible
  24. kingarsenal

    Equipes de Jeunes

    Sa sera toujours mieux que Chamakh, Campbell c'est un mec qui n'hésitera pas a frapper au but, sa nous changera... Et niveau physique, Chamakh c'est pas une masse non plus hein
  25. kingarsenal

    Equipes de Jeunes

    Il faut vraiment obtenir un permis pour J. Campbell, je le sens bien ce joueur. Je suis sur qu'il sera une meilleure doublure que Chamakh, c'est le style d'attaquant qu'on a pas dans l'équipe.
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..