Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

kingarsenal

Membre
  • Content Count

    1875
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by kingarsenal

  1. Ah sacré joueur EDUARDO, un énorme talent malheureusement gâché par une blessure tragique... Je n'oublierais jamais son retour à l'Emirates avec Donetsk, moment incroyable avec le stade entier qui a célébré son but Et il restera l'auteur d'uns des buts les plus fantastiques de l'histoire du Club.
  2. RAMSEY n'a pas le génie d'ÖZIL dans la dernière passe, et au poste de meneur ça fait toute la différence. Même s'il est loin d'être mauvais dans cet exercice. Et surtout avant d'être efficace offensivement, Aaron a d'énormes qualités défensives, qualité de tacles, combativité, pressing, c'est un joueur qui a récupéré beaucoup de ballons la saison dernière. Son meilleure poste est clairement en box to box.
  3. Pour moi RAMSEY n'est absolument pas un meneur, il n'en a pas les qualités contrairement à ÖZIL.
  4. RAMSEY meneur alors qu'il est monstrueux en box to box ? Aaron n'est pas fait pour jouer derrière les attaquants, on perdrait tout son travail de recuperation au milieu... On lui doit en grande partie notre solidité défensive de la première partie de saison. Ce n'est pas un hasard si on a prit des roustes contre les gros, lorsqu'il n'était pas là. Certains sont aveuglés par son apport offensif de la saison dernière, mais il faut bien comprendre qu'il était dans une réussite exceptionnelle. Il a énormément gagner en confiance parce que Wenger l'a fait descendre d'un cran par rapport à sa saison d'avant, où il a été quasi catastrophique pratiquement tous les matchs en jouant meneur. ÖZIL sur un côté c'est pareil, pourquoi le mettre Ailier alors qu'il est bien meilleure en 10... Mdf--------Ramsey ---------Özil---------- OU ---------Mdf-------- Ramsey------Özil C'est comme cela que Wenger organisera le milieu.
  5. Ça ne serait pas un FAKE cette image ?
  6. Mais si tu lis mon post en haut de page tu verras que je dis justement que le modèle à suivre en matière d'investissement, c'est Manchester United.
  7. Là tu prend les mercatos qui t'arrangent. Chelsea est en transition, beaucoup de cadres sont en déclins, et ils n'ont finis que 6ème de PL donc c'est "normal" qu'ils investissent plus. Manchester ne sont pas les derniers non plus pour faire de très gros transferts (Tevez, Berbatov, De Gea...). Après comme je viens de le dire plus haut je ne défends la façon de Chelsea de dépenser sans compter.
  8. Non mais ça c'est une autre question, oui ils dépensent plus que ce qu'ils gagnent mais ils peuvent aussi dépenser beaucoup grâce à leurs bénéfices aussi... Comme je l'ai dit dans mon post initial, leur système est trop extrême et ce n'est surtout pas le modèle à suivre. Au départ je faisais juste remarquer que notre système à nous, de ne rien dépenser alors qu'on est plus rentable que Chelsea justement est lui aussi trop extrême.
  9. Mais tu crois que Chelsea il n'arrive pas a faire des bénéfices tout seul ?! Tu crois que la vente des maillots, le Bridge, leurs titres ça ne leurs rapportent rien ? Chelsea est le 7ème clubs le plus rentable du monde, tout leurs argent ne vient pas d'Abramovic. Il sont tout à fait capable de recruter sur leurs bénéfices également.
  10. Je crois que certains ont du mal à voir que le Football est LE sport où règne l'Argent... C'est comme ça on n'y peut rien, aujourd'hui un Club Riche sera quasiment assuré de gagner des titres. Vous critiquez Chelsea, mais vous auriez été les premiers à sauter de joie si on avait mis 40M ¤ sur Hazard, il ne faut pas être de mauvaise foie. Je suis d'accords que le façon dont Chelsea et City dépensent sans compter est aberrante mais le résultat est là. Aujourd'hui City est Champion d'Angleterre et Chelsea Champion d'Europe, elle est là la réalité. Beaucoup déteste Abramovic, ce qui est parfaitement compréhensible, moi même je ne suis pas un fan de la personne. Mais il a tout fait, absolument tout fait pour que Chelsea gagne la C1, et devienne un grand Club. Il est pratiquement à tous les matchs des Bues pendant que chez nous Kroenke est venu une ou deux fois seulement... Ce que font nos dirigeant, je ne trouve pas ça mieux que ce que font ceux de City ou Chelsea (j'exagères un peu). Mais beaucoup pensent qu'on est pauvres et que l'on a pas d'Argent ce qui est complètement faux ! On est l'uns des Clubs les plus rentables du Monde, mais tout cet argent qu'ils se font en partie que le dos des supporters on en vois jamais la couleur... Pendant que nos concurrents gagnent des titres et achètent des grands joueurs, nous on perd les nôtres et l'on en est à notre 7ème saison sans titres. Alors attention, je ne défends pas les systèmes de Chelsea ou City qui sont trop extrêmes. Et je ne condamne pas non plus totalement notre système qui nous permet aujourd'hui de n'avoir aucune dettes hormis celle du stade. Mais je trouve que notre système à nous est egalement trop extrême, mais dans l'autre sens. Arsenal, comme Chelsea, comme City devraient trouver le juste milieu un peu à la manière de Manchester United. Les prix du marché sont affolant, mais il faut s'adapter, on ne pourra jamais concurrencer les grosses équipes si l'on ne fait pas un effort au niveau fiancier...
  11. Oh on se calme, moi je ne vois pas RVP partir, il vient d'atteindre les 100 buts et c'est notre capitaine ! Il aime vraiment le club, et je penses qu'il veut marquer l'histoire d'Arsenal. J'espères vraiment qu'il prolongera, et je penses qu'il le fera
  12. Song a été exellent hier, il est très important au milieu. J'espères qu'il prolongera le plus vite possible.
  13. kingarsenal

    [27] Gervinho

    Lol, sa veut dire quoi "ce genre de posts" ? Oui je ne trouves pas objectif avec Gervinho, et je ne doit pas être le seul... Le comparer à Chamakh au bout de 6 matchs c'est plutôt moyen. Mon post n'a rien d'insultant, je te montres juste que Gervinho a déjà été décisif, et qu'il peut faire les bons choix (Udinese), et qu'avec lui on se procure beaucoup plus d'occasions (Blackburn, Bolton). Maintenant si tu préfères croire qu'il va bider c'est ton droit...
  14. Quel joueur !!! 100 buts, c'est vraiment la classe. En plus je le trouves plus à l'aise en tant que capitaine, et ce cap des 100 buts franchis va lui donner encore plus d'importance.
  15. kingarsenal

    [27] Gervinho

    Tu n'aimes pas Gervinho, ce qui fait que ton post n'est pas du tout objectif (ne le prends pas mal). Je suis 100% d'accords avec DJR sur ce joueur. Comment tu peut dite qu'il fera un flop à la Chamakh ?! Gervinho, on sens tout de suite qu'il a un vrai et gros talent, ce qui n'est pas le cas de Chamakh. Gervinho provoque énormément d'occasions, il faut juste lui laisser un peu de temps, en plus il s'est PARFAITEMENT adapté à notre jeu, on a l'impression qu'il joue à Arsenal depuis plusieurs mois. Maintenant ok il vendange, mais il est quand même déjà précieux dans notre système offensif. Regardes le nombre d'occasions qu'on a eu avec Gervinho (Blackburn et Bolton), et le nombre d'occasions sans lui (Liverpool, Swansea, je ne parles pas de MU). Lors du match retour contre l'Udinese, qui débloque la situation alors qu'on est mené 1-0... ? C'est Gervinho, qui aurait pu également offrir une assist à Walcott si celui ci n'aurait pas vendangé. Gervinho va monter en puissance, quand il prendra de meilleures décisions et qu'il aura un peu plus de sang froid, il pourrait être uns de nos meilleures joueurs.
  16. Très bon match de sa part, faut pas le blâmer sur le 1er but, c'est surtout du à un manque d'automatismes... En tout cas offensivement il est bon, ces centres sont merveilleux, et défensivement il est propre. Le tacle qu'il fait en 1 vs 1, c'était très bien joué. C'est vraiment une bonne pioche ce joueur.
  17. Mais tu ne comprends pas, on n'a PAS l'effectif pour jouer en 4/4/2, c'est tout. Moi je n'étais pas contre un retour à ce système, mais le recrutement de Wenger montre clairement qu'il gardera le 4/3/3 ! Quand CESC est parti si on avait recruté 2 Attaquants sa aurait été possible mais Wenger a pris 2 milieux ! Avec les joueurs dont on dispose le 4/3/3 est la MEILLEURE formation possible, et ce système je le trouve plus que mal quand tout le monde est là. Avec notre 4/3/3 on a battu le Barça, City, MU, Chelsea... On a rien gagné depuis 2005, et jusqu'en 2008-2009, on a joué en 4/4/2...
  18. Mais le 4/3/3 avec l'équipe au complet, marchait très très bien ! Le but d'Arshavin contre le Barça, celui de Chamack contre les Spurs, et il y en a d'autres des buts qui sont venus des côtés... Je ne sais pas pourquoi tu t'obstines avec le 4/4/2, j'ai juste l'impression que tu préfères ce schéma parce que Ramsey serait titulaire lol. Wenger adore le 4/3/3, on a des joueurs pour jouer dans ce système, et quand tout le monde est là sa fonctionne très bien, alors oublie ton 4/4/2, on n'est pas près de le voir...
  19. Mais on a PAS l'effectif pour jouer en 4/4/2 !!! On a exactement les joueurs qu'il faut pour un 4/4/3, beaucoup d'ailiers, beaucoup de milieux axiaux et peu d'avant centre... Et puis avec le milieu en losange comme sa, on se prive de Gervinho, un mec qui est quasiment notre meilleure joueur sur tous les matchs qu'il a joué ! On met Ramsey au milieu qui à mon avis n'est tout simplement pas prêt a être titulaire chez nous ! On ne repassera pas en 4/4/2, et puis Walcott peut permuter avec RVP en cours de match pour être dans une position axiale, ce n'est pas un problème... Pour en revenir à RVP, c'est un très bon Attaquant de pointe, ok il décroche mais c'est parce que personne ne fait le jeu au milieu. L'année dernière avec Fabregas, il était parfait dans ce rôle de tueur, il fait partie des meilleures Attaquants de PL, donc laissons le là où il est ! Avec Arteta au milieu, RVP va retrouver son niveau de l'an dernier et nous planter buts sur buts !
  20. Ouais 4/3/3 désolé Aux P-B, je parlais du dernier match je sais qu'à la CDM il occupait l'axe, mais je ne l'est pas trouvé excellent... Après je me souviens qu'au début RVP joué sur le coté droit à Arsenal et il était super bon quand il rentrait dans l'axe pour frapper sur son pied gauche ! Ce joueur d'axe peut être Walcott, pour moi il a plus les qualités d'un Avant centre que d'un Ailier, sa finition est pas mal, il peut marqué des 2 pieds, très rapide... Je suis sur qu'en plaçant RVP à droite et Walcott dans l'axe on ferait mal. En tout cas aux vues de notre effectif, le 4/3/3 me semble la meilleure formation.
  21. Tu met qui au milieu si on passe en 4/4/2 ? Et puis on a que 3 attaquants (RVP, Park, Chamakh), après tu peut rajouter Walcott et Arshavin, mais le 1er n'a quasiment jamais joué dans l'axe, et Andrei n'a pas evolué à ce poste depuis longtemps... Au milieu on a beaucoup de joueurs maintenant, le 4/4/3 reste la meilleure formation, moi je serais plus pour mettre RVP Ailier droit (comme aux P-B), et Walcott ou Park dans l'axe. Et puis le milieu Song, Wilshere, Arteta va être très intéressant à mon avis ;)
  22. Bienvenue à Benayoun ! Très bon renfort, grosse expérience de la PL, joueur polyvalent qui peut évoluer dans l'axe et sur une aile. Il pourra encadrer nos jeunes joueurs et je suis sur qu'il nous sera utile cette saison, c'est un joueur qui ne lâche rien. On a besoin de ce genre de joueur dans l'équipe, content de sa venue !
  23. Bienvenue à lui, très content de sa venue !!! Il est plutôt costaud, je suis sur qu'il sera un très bon ArG autant défensivement, qu'offensivement ;)
  24. kingarsenal

    [9] Chu Young Park

    Bienvenue à Park ! Bonne recrue, il peut être très utile ce joueur, et c'est sur qu'il se donnera a fond à chaque fois qu'il jouera ;)
  25. "En s’obstinant à rechercher les pépites de demain, Wenger a oublié de construire l’équipe d’aujourd’hui." Cette phrase résume bien notre situation... Alors OUI, Wenger est à la rue, autant dans son mercato que dans ces changements en cours de matchs d'ailleurs. Il ne trouve pas les BONS JOUEURS ?! Ashley Young (fan d'Arsenal, pas un gros salaire, jeune Anglais, habitué à la PL) = 18M Enrique (Exellent ArG la saison dernière, pas un gros salaire, aurait Surement privilégié en club en C1) = 6M Parker (Élu meilleure joueur de PL par les journalistes, grosse expérience, figthing Spirit, Anglais) = 10M Cahill (Bon DC de PL, bon joueur de tête, encore jeune, Anglais) = 15M Total des dépenses = 49M avec que des joueurs de PL Départ Fabregas et Nasri = 65M Voila les bons joueurs étaient là, sous notre nez, on avait LARGEMMENT les moyens de prendre TOUS ces joueurs. Ce mercato est juste une catastrophe...
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..