Sheldon
-
Compteur de contenus
4849 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
7
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Sheldon
-
-
il y a 19 minutes, Arno a dit :
Pas de ma part en tout cas pour l’année dernière. Pour moi la saison sur le championnat était réussie vu d’où on partait et compte tenu du jeune âge de l’effectif. En plus, derrière on fait l’un des meilleurs mercatos de l’histoire du club, on récupère Saliba, Nelson… Bref, y avait de quoi être optimiste et se dire qu’on allait faire mieux qu’un Top4.
En l’occurrence c’est le cas. Mais quand tu es premier à 6 journées de la fin et que tu peux arriver à 4 ou 5 pts de ton dauphin avant de te déplacer chez eux c’est un énorme luxe.
Moi, j’ai de la peine à entendre Arteta dire « De toute façon peu importe les pronos, City est favori » non désolé quand tu as 5 points d’avance et que tu as montré une régularité à toute épreuve durant toute la saison, tu peux pas dire ça, encore moins laisse ton dauphin avoir l’opportunité de te passer devant à 6 journées de la fin.
Et que si on va pas au bout, la saison sera un échec. 3eme saison sans trophée alors que Arteta et l’équipe pouvait écrire l’histoire. Et au final comme d’hab on laisse tout s’échapper, tu trouves pas ça frustrant ?
Derrière on peut se moquer de MU, mais eux sont en passe de remporter deux trophées, d’accrocher la C1 alors qu’ils sont en saison de transition. Même Liverpool, ils ont galère mais ça fait 5 ans qu’il bouffe du caviar avec Klopp : 1 C1, 1 PL, La League CUP, l’a FA CUP, le CS, 3 finales de C1…
Moi j’ai de la peine à être heureux ou à voir le positif quand tu vas probablement finir 2eme, que t’as lâché l’EL (que tu n’as jamais vraiment joué au final) pour justement maximiser tes chances de sacre en PL et que finalement l’effectif comme l’année passée se casse la gueule.
Et pour le reste j’ai déjà exprimer mes arguments. On a vu les terribles séquelles qu’a laissé la finale de C3 ratée en 2019, que ce qui nous fait dire qu’on va pas avoir les meme soucis l’année prochaine? Peu importe le mercato. Sans parler du fait que MU sera peut être bien plus rodée avec un second mercato pilote par EtH, Pool qui va revenir, et City qui va être chaud bouillant après un triplé ou même un doublé.
J’admire votre foi et optimisme pour le coup, moi j’arrive pas à l’être quand on se saborde de cette manière et qu’on gagne plus rien depuis 3 ans, je suis dégoûté alors qu’il y avait tout pour écrire cette p***** d’histoire MAINTENANT. Pas dans une année ou deux, car retrouver une dynamique aussi forte que celle de cette année, ça va être très difficile.
Son sensei Guardiola a sorti la même il y a 6 mois. Il voit que son équipe a du mal avec autant de pression, beaucoup de jeune, c'est normal qu'il essaye de faire descendre la pression après on verra.
-
il y a 46 minutes, bassemo a dit :
on a enchainé 7 victoires de suite en encaissant 6 buts, Saliba se blesse, on enchaine 3 nuls en encaissant 7 buts c'est pas pour rien et Holding en est la grande cause.
Son placement est problématique, sa relance est super problématique et on peut pas compter sur les autres pour gommer ses défauts.
Il faut changer quelque chose et même si ca marche pas on aura essayé
Je pense que même Arteta est d'accord avec toi mais depuis que Tom est blessé, ça nous enlève toute une série d'alternative. Franchement tester Partey en arrière droit sur ce match, c'est limite une faute professionnelle. A la limite, je trouve ça dommage qu'on ai jamais tester/former Nelson a ce poste mais c'est trop tard.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Edixon a dit :
Incroyable début de match de Newcastle. 5-0 en 20 minutes.
Quand ils ont cette énergie et cette verticalité ils sont impressionnants !!
On les joue chez eux dans semaines.
Les équipes en forme nous vont mieux en ce moment.
-
Il y a 4 heures, Neodraken a dit :
C'est vrai ce mensonge ?
J'espère pas pour lui ce serait la pire chose à faire pour sa carrière.
-
il y a 34 minutes, Hiruma a dit :
J'ai pas vraiment la même interprétation que toi, clairement entre City et nous je vois beaucoup plus City capable de faire un 11/11 que nous, ils l'ont déjà fait plusieurs fois par le passé.
Leur calendrier :
PL : Liverpool (H) -> Revanche du match aller, certes avec la trève internationale, mais Liverpool est très irrégulier cette année.PL : Southampton (A)
CL : Bayern (H)
PL : Leicester (H) -> match à domicile face à une équipe moyenne en ce moment entre les matchs de CL
CL : Bayern (A)
FA : Sheffield (H)
PL : Arsenal (H)
PL : Fulham (A)
PL : Leeds (H)
PL : Everton (A)
PL : Chelsea (H)
PL : Brendford (A)
A part Liverpool, Arsenal et la confrontation avec le Bayern, c'est que des matchs gérables pour eux.
Après nous ils jouent principalement des équipes en méforme récemment (Fulham, Chelsea, Everton)
A l'inverse nous on a 6/10 matchs à l'extérieur, dont Liverpool, City et Newcastle.
Liverpool va déjà être un sacré indicateur, on les joue juste après City, si on est à 2/2 et que City perd des points on aura déjà une vue plus nette des calculs que l'on pourra faire.
A 10 matchs de la fin c'est encore un peu tôt pour planifier combien de matchs il faut gagner.
Focus sur Leeds, et let's seeMais city est aussi une équipe moins régulière que par le passé. Le nombre de match moyen qu'ils sortent est assez énorme et en général c'est contre des clubs du milieu de tableau comme crystal palace récemment.
Perso, je compte beaucoup sur Liverpool, c'est une équipe qui leur fait régulièrement du mal. Après United, pourquoi pas city...
-
1
-
-
Il y a 8 heures, GunnerLife a dit :
Parfois j'ai du mal à comprendre Arteta, t'as l'impression que pour lui l'Europa c'est secondaire mais pas trop en mettant une équipe avec des remplaçants et titulaire, soit tu joues à fond l'Europa soit tu la délaisses totalement
Ben il fait tourner. Il délaisse pas totalement mais quand on regarde le XI, il a fait clairement tourner même si ça aurait du suffir. Les remplaçants, surtout viera et Nelson c'était leur moment.
Après si tu la delaisses totalement, tu fais quoi ? Tu met des csc jusqu'à être éliminé. Maintenant, on jugera en fin de saison : si on a le titre, ce sera du génie, si on a rien, on dira qu'il fallait la jouer à fond.
C'est plus la manière qui me fait chier que l'élimination. Autant sortir en 1/8iem que perdre de l'énergie et sortir en 1/2.
-
il y a 17 minutes, The Wilsh a dit :
Ben là non plus c'est pas très représentatif, le 3-2 est extrêmement gentil à l'Emirates, on aurait pu les battre sur un score plus lourd et ils ont une incroyable efficacité sur leurs buts.
Hier on peut pas leur donner d'excuses, ils se font bel et bien atomiser en seconde période, c'était irréel. Sans compter que sur d'autres matchs récent la réussite dans les deux surfaces allaient pour eux, je pense à Leicester.
Non c'est pas une excuse, je répondais juste à la comparaison avec le arsenal de l'époque et désolé mais on se faisait bien plus explosé que ça. Pour moi, c'est les joueurs qui ont lâché le match de manière inexplicable.
A chaque fois, on était à 3/4-0 au bout de 20min.
il y a 5 minutes, Kloro a dit :Moi j'ai vraiment du mal avec ce Manchester United. Ca fait plusieurs mois que je les regarde et je me dis "ca joue pas trop bien". Ca défend bien et se projette super bien mais sinon...
Je le vois vraiment comme un Newcastle 2022 avec de meilleurs joueurs.
Alors c'est pas péjoratif parce que ça défend plutôt bien et sont très efficaces dans les deux surfaces mais j'ai du mal à voir une identité de jeu. Alors oui ca fait même pas une saison et ils reviennent de loin mais on voyait déjà des trucs sous Arteta par exemple ou Klopp.Là moi je vois pas grand chose, ça gagne (je sais pas comment d'ailleurs, y a beaucoup de victoires avec un but d'écart), la différence de but est très drôle pour un 3e (+6).
Ten Hag fait un super boulot je le conçois, mais j'arrive pas à voir un gros projet avec un jeu intéressant.Je me demande vraiment si ça sera bien meilleur que ça à l'avenir. On verra bien.
C'est la progression qui est intéressante. Mais il leur faudra encore deux ou trois mercato pour revenir au top.
-
Il y a 3 heures, Axelou a dit :
On fait illusion en première MT, oui. Mais en 2e, non, c'était un match à sens unique.
On se prend un but à la 46e, le 3-0 à la 50e, les joueurs ont complètement lâché et il n'y avait plus que les vagues rouges qui déferlaient sur le terrain...
La première période est paradoxale oui, parce qu'on est dominés, mais Liverpool n'est pas dangereux. Les plus grosses occasions, elle sont pour nous. On se prend le but à la 43e malgré tout, c'était dans le sens du jeu, si je puis dire.
Oui oui, je dis pas que cetait une defaite immérité mais ça n'a rien avoir avec le Arsenal de 2014. C'est vraiment mentalement que ça s'est joué. Si je devais parié à la mi-temps, je n'aurais pas su quoi mettre.
Sinon oui Bruno C'est vraiment un Ozil bis mentalement. Le premier à plongé et jamais ressortir.
-
Il y a 10 heures, The Wilsh a dit :
Ça me rappelle la saison sous Wenger où on avait pris des tarifs sur toutes les pelouses des gros.
Pris séparément oui mais en détail pas du tout.
On les bats au bout du suspense.
City les atomise en début de saison quand le club était un cadavre. Et surtout, là, Liverpool c'est un match très bizarre pcs ils les atomisent pas du tout. C'est un match équilibré la première mi-temps puis trou noir.
Nous, on se faisait écraser de a à z. Le 6-0 de chelsea ou le Liverpool, ça pouvait être 10-0 facile.
J'ai vraiment du mal à expliquer le match d'hier, c'est un peu un metavers. Ça me rappelle le aston villa Liverpool 7-2. Rien ne justifiait ça.
-
il y a 1 minute, The Wilsh a dit :
Arteta a bien confirmé que c'était un choix de ne pas l'inclure sur les deux derniers matchs.
Honnêtement j'espère qu'on aura plus d'options offensives sur le banc à partir de maintenant en laissant un défenseur sur le banc, oui c'est bien d'avoir Holding dans certains scénarios pour boucler les matchs, mais même là à Leicester on a vu le staff faire le choix d'associer Partey et Jorginho pour solidifier, donc on peut s'en passer.
Et si on veut à tout prix passer à 5 derrière, il y a Tomiyasu ou Kiwior. Allez Mikel, prend 3 défenseurs au lieu de 4 sur le banc et un attaquant de plus !
Je pense que dans la tête d'Arteta, c'est surtout que Saka ne sort jamais donc Nelson est celui qu'il sacrifie en premier.
Mais je suis d'accord, j'aurais juste enlever Kiwi et à pas Holding, question de groupe. Au final, Tomiyasu peut tout faire voir même Thierney dans l'axe dans une défense à 3, il l'a déjà fait.
-
Il y a 12 heures, Kampberg a dit :
C'est toujours un sujet complexe, sur lequel on marche sur des oeufs.
Le souci c'est que Arsenal s'est plaint plusieurs fois de l'arbitrage depuis plusieurs années, et rien ne bougeait, là cette année, après les deux points perdu sur une faute d'arbitrage manifeste, Arteta a eu des mots très dur (très surpris qu'il n'ai pas été sanctionné), et l'autre incompétent à la VAR a été viré.
Mais on le voit bien cet après-midi, ça ne change rien, parce que la VAR ça ne sert pas à grand chose, au final, le problème reste l'humain. La VAR n'a fait que déplacer le problème de l'arbitrage, pire, elle l'accentue parce que les arbitres ont les images maintenant, ils n'ont plus l'excuse de ne pas pouvoir les revoir. Sur ce match, l'arbitrage est assez dramatique.
Sur le premier but, deux joueurs de Bournemouth sont dans le camp d'Arsenal avant l'engagement, c'est interdit, le but aurait du être refusé, ça c'est aux arbitres de touche de faire attention (les deux joueurs sont sur le coté). 4 mains non sifflées, on pourrait se dire "oui mais ce n'est pas intentionnel", sauf que non. Personnellement, je l'ai compris ainsi, depuis le début de la saison en Premier League, les mains dans la surface sont sifflées systématiquement si le ballon ne touche pas une autre partie du corps avant, n'est pas déviée, etc. Il n'y avait plus aucune notion d'intentionnalité. Sur les 4 mains, y'en a clairement deux ou la balle touche bien la main en premier, mais non, ce n'est pas sifflé. Alors moi je veux bien, mais qu'on nous explique alors. On a changé la règle en cours de saison ? Pourquoi pas, mais que les dirigeants soient transparent là dessus.
On pourrait citer d'autres trucs mais encore ça me choque moins, la faute sur Tomiyasu bon, y'a pas grand chose, l'énorme tacle que se prend Martinelli à un moment, dans un championnat normal, c'est rouge vu comment c'est dangereux mais en PL ils sont inconscients là dessus.
Malheureusement, en tant que supp, soulever ces incohérences d'arbitrages nous fait directement passer pour des rageux, alors que non, à froid, ce match a été très mal arbitré une fois de plus, et comme tu le dis, j'espère que le club ira faire un exposé clair à la ligue, ce n'est plus possible. Les arbitres sont très mal formés en PL à la VAR, et les arbitres de touche ne servent clairement plus à rien, ils ne sont même plus capable de relever des trucs simples. Y'a tout un travail de fond à faire sur la formation des arbitres que ce soit de terrain ou à la VAR, et vite, parce que ça urge. Si Arsenal perd le championnat d'un ou deux points, le nul contre Brentford va vite ressortir. (dans la réalité on pourra dire que Arsenal n'aura pas su gagner le titre, ce qui s'entend, mais des tas de gens ressortiront l'arbitrage, et niveau image, la PL n'en sortira pas gagnante).
Comme le dit @Axelou on doit faire les critiques intelligemment. Et, honnêtement, c'est vraiment le genre d'erreurs sur lesquels, on doit pas se plaindre et je dirais même qu'on a pas le droit de se plaindre. C'est fait plein de fois dans les matchs, personne y prête attention et ça impact en rien le but minable qu'on se prend à moins d'une minute. Je trouve que ça fait plus pleureuse de commencer à pinailler sur ça que constructif et encore plus à froid.
Le plus rageant hier, c'était les mains.
-
Il y a 17 heures, Arno a dit :
Leeds qui nomme Javi Garcia comme coach, il avait réalisé plutôt un très bon taf avec Watford avec notamment une finale de CUP en 2019 si ma mémoire est bonne.
et évidemment il est nommé à quelques semaines de notre confrontation face à eux
Sinon dans la valse des coachs, je vois bien Potter sauté prochainement avec Chelsea, même si les Blues ont dit qu’il était prêt à lui laisser du temps, je vois mal Bohely rester patient avec les investissements massifs.
Si Potter saute ça sera évidemment une ou deux semaines avant notre rencontre en PL, c’est écrit aussi
Le problème c'est que Chelsea a plus rien a jouer a part le CL et qu'il y a pas grand monde sur le marché. Je pense qu'il va finir la saison ou jusque mai puis il sautera pour laisser la place a la suite avec les nouveaux joueurs.
-
il y a une heure, Edixon a dit :
Belles images.
Et Xhaka qui arrive comme s'il était encore sur la pelouse
J'avais même pas percuté qu'il était plus sur le terrain
Sinon Xhaka, faut vraiment le reposer. Ca déséquilibre toute l'équipe qu'il soit en méforme. Moins de solution à gauche et Odegaard devient plus facile à contrôler aussi du coup.
-
il y a une heure, Fred76ers a dit :
Vous être en train de retrouver de la cohérence, quelque chose qui se met en place avec ETH, toi ça te fait pas flipper de changer ?
Le bilan des Glazers est plutôt parlant par contre, et il n'est pas en leur faveur
Les moyens qu'ils ont n'ont jamais été un problème. Pas sûr que les moyens du Qatar change quelque chose.
Mais je suis d'accord avec toi, saison prochaine je vois United de retour tout en haut, sauf si le changement casse cette dynamique
Peu importe que ce soit ENEOS ou le Qatar, ils changeront pas Ten Haag, c'est sur. Il est en train de mettre des fondations solides au club, si en plus il ramène la Carabao, un bon parcours en EL ( pcq les vainqueurs, c'est nous) et un top 3; il sera intouchable.
-
il y a 8 minutes, Hamza59 a dit :
Je suis peut être le plus grand fan de Partey dans le fofo, fan inconditionnel presque. Mais il nous a ABSOLUMENT pas manqué hier. C'est justement dans ce genre de match que son remplaçant, Jorginho, est fort.
Il a eu quelques imprécisions au début de mémoire, il a très vite réglé la mire et on aurait dit qu'il joue chez nous depuis longtemps. Il anticipait les mouvements de ses coéquipiers, voyait les courses et décalages, lisait très bien les phases... et il a été assez bon défensivement (les stats ont été bonnes mais je ne parle pas de ça ici).La défaite est purement pour notre pomme hier, on avait tout pour gagner. Mais quand tu donnes 2 buts gratuitement comme ça tu ne peux pas espérer un résultat contre City.
Totalement d'accord sur le côté technique mais justement, s'il y a bien un côté de Partey qui manquait c'était son leadership.
Mais bon, on va pas réécrire l'histoire ou s'inventer une vie : hier, on perd surtout parce qu'on se flingue tout seul.
-
il y a 32 minutes, Fly a dit :
Si on se projette sur la saison prochaine, quel club susceptible d'accueillir Balogun pourrait lui garantir de jouer une trentaine de matchs titulaire ? J'en vois aucun perso. Un promu à la rigueur, mais sinon tous les clubs possèdent un attaquant majeur.
Watkins à Villa, Mitrovic/Carlos à Fulham, DCL à Everton, Bamford/Rodrigo à Leeds, Toney/Mbeumo à Brentford, Wilson/Isak à Newcastle, Scamacca/Antonio à West Ham, Onuachu/Mara chez les Saints, Edouard/Mateta à Palace, Welbeck/Undav/Ferguson à Brighton, Vardy/Daka/Kelechi à Leicester, Jimenez/Costa/Matheus chez les Wolves, franchement ça laisse très peu de possibilités pour un jeune joueur de 21 ans.
A part peut-être à Palace ou chez un promu, son temps de jeu serait famélique.
T'es sympas avec quelques clubs là : everton, west ham, Leicester, palace; balogun s'installe sans problème.
-
2
-
-
il y a 10 minutes, Axelou a dit :
Même si vous vous écroulez, il faut aussi que vos poursuivants assurent derrière. On a encore eu l'exemple ce weekend.
Un match à priori """facile""" contre Everton, vous perdez. Mais City n'en profite pas.
Non, ce que je répondais au message par rapport au cas où City perd des points. Si on finit avec 8 défaites et qu'on est champion, il y aurait toujours un côté " si City avait été là..." Alors que si on finit sur notre lancée avec une ou deux défaites, personne aura rien a redire peu importe le cas.
Maintenant pour répondre, oui vu son niveau de jeu City perdra des points. Guardiola semble avoir perdu des soldats, ils ont pris des points opportunistes mais ils finiront par perdre des points aussi surtout avec le retour de la LDC.
-
Il y a 9 heures, Arno a dit :
pas une question de ça. Juste que depuis que Guardiola est arrivé ils ont investis des millions et des millions pour être l’équipe la plus forte du Royaume quand de notre côté on a dû manger de la m**** depuis des années et des années. Et je dis ça je pense clairement que City n’était pas obligé de surpayer ou même de commettre des grosses infractions pour être compétitifs.
De l’autre côté, je rejoins complètement @Axelou qui a tout dit.
On est en tête depuis des mois et on a encore 5 points d’avance avec un match en moins, meme en cas de retrait de point de City, je vois pas pourquoi un éventuel Titre n’aurait pas la même saveur.
Et puis bon on en est encore loin de ce titre, il faut déjà gagner contre Brentford samedi.
En fait dans ce cas, tout dépendrait de notre fin de saison. Si dans tout les cas on finit sur ce rythme de champion, personne n'aura rien a redire mais si on s'écroule....bref ça reste fictif jusqu'a présent.
-
il y a 20 minutes, Fly a dit :
Il se passe clairement quelque chose. J'ai l'impression que Pep a perdu ses cadres. Bernardo veut aussi partir. Bonne chance au prochain qui devra entraîner un groupe avec autant d'égo, parce que si même un entraîneur avec l'aura de Guardiola n'y parvient plus, son successeur risque de patauger.
Ils ont plus d'une centaine d'accusations, donc y'a un peu de tout. Déjà, y'a des revenus de sponsoring surévalués (magouilles devenues courantes dans le milieu), des règlements effectués par les proprios émiratis au lieu des sponsors, le salaire de Mancini qui aurait été doublé et non déclaré (payé par le proprio), des approches illégales de joueurs et tout un tas d'autres choses.
Les sanctions encourues sont diverses et variées, mais peu de chance qu'elles soient appliquées, on connaît la chanson avec les ripoux dans ce milieu. Ils s'en tirent pratiquement toujours. Après la différence, c'est qu'en PL, il n'y a pas de prescription, comme ça avait été le cas avec "l'enquête de l'UEFA". Ça fait plus de deux ans que les preuves s'accumulent contre eux, donc faut espérer que la justice fera enfin son travail.
Autant les approches illégales de joueurs, c'est le genre d'accusations qui fait toujours pshiit mais le reste pourquoi pas. Même si la PL, tant qu'on déverse de l'argent ils s'en fichent de la provenance.
-
il y a 59 minutes, Len14 a dit :
Y a minimum une infraction tous les ans depuis la saison 2009/2010 jusqu'à la saison 2017/2018
À voir s'ils auront vraiment un retrait de points ou juste une sanction financière
Ça me ferait chier qu'on gagne la Premier League suite à un retrait de points sur le concurrent direct
mais on prends, 20 ans qu'on est en dèche il faut ranger sa fierté
Concrètement c'est quoi ces infractions au point de retirer des points ?
-
il y a 23 minutes, na-oukine a dit :
Tottenham qui mène face à city ...
Bordel ce match face à everton me fout la migraine, on aurait pu avoir 8 points d'avance avec un match en moins. Une victoire face à city et c'était plié ...
Je n'en reviens toujours pas d'avoir perdu face aux toffees dans une période aussi cruciale.
On peut voir de l'autre côté. Même avec la défaite, on se fait pas rattraper.
Toutes les périodes seront cruciales jusqu'à la fin de la saison maintenant. On aura encore des accro probablement mais faudra s'accrocher.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Auré a dit :
N’empêche, suivre des matchs de football ou des mercatos sans s’autoriser aucune réaction à chaud ni le moindre parti-pris, ça doit être bien chiant.
Ben c'est surtout le manque de cohérence et parfois hors de toute logique qui est bizarre.
Tout le monde a bien compris que jorghino était pas le choix numéro 1, le board a fait 2 ou 3 offres, ça a été refusé, on a discuter avec Zubi, il voulait pas. Vu le contexte, ça s'explique.
Je trouve ça étrange que juste partey et Sambi, ça pouvait le faire mais partey et jorginho, la c'est light.
Mais par contre, t'as bien raison, on est sur le forum aussi pour kiffer ces moments et tant pis si tout le monde est pas d'accord.
-
Il y a 6 heures, Stravoguine a dit :
Ba ils ont encore le droit de refuser de vendre non? Tu dirais quoi si Chelsea proposait 120M pour Saka?
C'est pas un caprice, ils veulent pas vendre, mais si la clause est payée (120M d'un coup) ils ont pas le choix... (en tout cas c'est comme ca que je l'ai compris)
Bon en soit, ils ont le droit de refuser mais c'est fou qu'ils refusent 110M pour Enzo. Leur politique et leur standing sont pas le même que le nôtre. Il y a quelques années, on aurait eu 120M ( avec l'équivalent de l'époque), on aurait vendu oui. Apres tant mieux pour eux.
-
il y a 4 minutes, ArseneFc a dit :
ça semble se préciser tout de même.
Sambi était totalement hors course. Personne n'avait plus confiance en lui. C'est pas impossible que les deux ne soient pas lier.
Premier League 2022/2023 - Discussions
dans Saison 2022/2023
Posté(e)
Il pouvait pas rester après cette série et ce score. Tottenham a encore une infime chance d'aller en LDC, ils tentent le tout pour le tout. Ce qui m'étonne c'est qu'il soit resté après Conte déjà.