Airais

Du coup pourquoi tu récupère pas la vidéo auprès d'eux directement? xD c'est à dire ? Je faisais référence aux vidéos du genre "réaction" où la quantité de boulot est assez limité. Après y a aussi des gens qui prennent des vidéos en anglais (genre des tops) et les refont dans une autre langue, c'est plus de boulot que juste des sous titres mais ca reste beaucoup moins que d'imaginer le contenu original... Si tu veux faire du contenu original y a le format ups/downs qui existent pour le catch https://www.youtube.com/results?search_query=ups and downs , je crois pas que ca existe pour Arsenal (peut être pour d'autres clubs?) Enfin du coup c'est quoi ta motivation? Juste rendre du contenu accessible à plus de monde en rajoutant des sous titres ou faire de l'argent?

Salut, À une époque tu pouvais directement ajouter des sous-titres sur une vidéo mais ca a été arrêté l'année dernière à cause des abus: https://support.google.com/youtube/answer/6054623?hl=en Après y a des moyens de télécharger des vidéos depuis Youtube puis tu peux les re-uploader et après t'as les outils internes de YT pour les sous-titres https://support.google.com/youtube/answer/2734796 Bon après pour faire de l'argent sur Youtube faut quand même faire un sacré paquet de vues. Mais surtout copier du contenu (au delà du côté moral) c'est vraiment pas une bonne idée, c'est un coup à avoir avoir ses vidéos démonétisées voire sa chaîne fermée... Après si tu veux seulement faire de la traduction tu peux proposer tes services à des créateurs, mais bon, peu de chances que la vidéo soit recommandée à des gens qui ne matchent pas avec la langue de la piste audio, donc moins de visibilité potentielle donc moins de vue. Si tu veux faire de l'argent sur YT vaut mieux créer du contenu, après tu peux toujours essayer d'optimiser le rapport effort / revenus comme beaucoup le font...

Bah tu vas gagner plus donc fatalement tu vas payer plus d'impôts, mais ce qui passe surtout c'est qu'au final chaque heure travaillée en plus va te rapporter moins, à titre indicatif le tableau des tranches de revenus: Tranches Taux d'imposition à appliquer sur la tranche correspondante (ou tranche marginale d'imposition) Jusqu'à 10 084 € 0 % De 10 085 € à 25 710 € 11 % De 25 711 € à 73 516 € 30 % De 73 517 € à 158 122 € 41 % Plus de 158 122 € 45 % Et ça tu peux le lire autrement, en gros ça veut dire que chaque pour chaque euro gagné entre 10 085 € à 25 710 € ce que tu gardes effectivement c'est 1€ - 1€ * 11% = 0,89€, dit autrement ça veut dire que pour gagner autant avec une heure de travail de la deuxième tranche qu'avec une heure de travail de la première tranche il faut bosser 1h / 0.89 = 1h07. On peut faire le calcul pour chaque tranche: Tranches € après impôt => Equivalent heures de travail Jusqu'à 10 084 € 1€ => 1h De 10 085 € à 25 710 € 0.89€ => 1h07 De 25 711 € à 73 516 € 0.7€ => 1h25 De 73 517 € à 158 122 € 0.59€ => 1h42 Plus de 158 122 € 0.55€ => 1h49 Donc en gros si tu veux doubler tes revenus nets d'impôts tu vas devoir bosser beaucoup plus que deux fois plus, d'où la question de savoir si ça vaut bien le coup C'est aussi pour ça que quand tu donnes une augmentation de 10% à un quelqu'un qui gagne 20k€ c'est pas du tout la même chose que si tu la donnes à quelqu'un qui gagne 40k€, pour le premier c'est en réalité une augmentation nette d'impôt de 10%*89% = 8.9% alors que pour le deuxième c'est 10%*70% = 7%. Après si tu parles du statut d'auto entrepreneur il me semble qu'il y a effectivement certaines choses qui peuvent changer si tu dépasses certains seuils.

Mais du coup quand t'achètes sur leur site ou dans les magasins PSG, est-ce que la partie distributeur ne reviendrait pas aussi au PSG ? :p

Alors la réponse peut peut-être changer pour certains pays mais sinon le principe de l'imposition par tranche est peut-être légèrement différent de ce que tu as en tête. En gros l'idée c'est que chaque nouvel euro gagné pendant l'année est taxé à un pourcentage dépendant du nombre d'euros gagnés jusque là. Donc ça pourrait donner (chiffres complètement au hasard) : Les 10000 premiers euros taxés à 0%, puis ceux entre 10001 et 15000 taxés à 10% puis entre 15001 et 20000 taxés à 15%, donc 18000 euros de revenus ça donnerait 10000*0% + 5000*10% + 3000*15% = 0 + 500 + 450 = 900€ Donc ce qui change avec chaque euro supplémentaire gagné c'est à quel point il est taxé mais ça n'impacte pas ce que tu as gagnés jusque là et les impôts que tu as payé dessus.

Dans quelle région du coup ?

Je suppose qu'il voulait dire qu'étant jeune et en bonne santé, les risques de complications sont très faibles pour lui. Bon après on pourrait répondre qu'il y a toujours le risque de l'attraper et d'être à l'origine d'un nouveau variant encore plus mortel, ca c'est pas fou comme perspective.

Mais du coup c'était quoi leur but en te demandant un dossier si c'est pour te dire à la fin que c'est bien parce que tu as ciblé les mêmes joueurs qu'eux (si c'est pas juste du baratin pour récupérer ton boulot)? C'était pour t'évaluer avant de te filer d'autres mission? Après si l'idée c'est vraiment d'évaluer le risque, l'idéal ça serait de pouvoir parler aux joueurs pour pouvoir se faire une vraie idée de leur profil psychologique, ça joue pas mal :p

Je comprends complètement, du coup c'est pour ca qu'il faut bien penser les différents coûts, bien sûr plus tu as de réputation, plus tu peux augmenter les coûts, et au départ ils devraient être tous plutôt symboliques à part la prime de signature, ce qui revient plus au moins à mon premier message. Mais disons que c'est plutôt une structure de "business" vers laquelle ca peut valoir le coût d'essayer d'aller à terme.

Une approche que tu peux avoir aussi c'est ce que font certains photographes pro (en tout cas pour les photos d'architecture pour des clients) : - une somme fixe pour couvrir le fait de se déplacer et prendre les photos || créer un fichier de joueurs - ils envoient les photos à peine retraitées avec leur watermark de manière à ce qu'elles ne soient pas utilisables || tu envoies un fichier avec les joueurs anonymisés en donnant le minimum d'infos - le client choisit les photos qu'il veut avoir || le club choisit les profils qui l'intéressent - le photographe envoient les photos retravaillées avec un coût fixe par photo || tu envoies les profils précis avec pareil un coût fixe par profil et en bonus tu peux ajouter une prime en cas de signature du joueur À voir si y a moyen de faire accepter cette manière de faire mais ca me semble correct pour toutes les parties !

Ce qui aurait été pas mal ça aurait été de signer un contrat stipulant que si quelqu'un de ta liste est signé, tu touches quelques chose, même si c'est une petite somme, déjà par principe, aucune raison de bosser gratuitement pour un club, mais aussi parce que c'est une reconnaissance et surtout les gens commencent aussi à te considérer beaucoup plus sérieusement quand ils commencent à te payer. Ils deviennent plus exigeant mais font aussi plus attention à ton boulot.

https://www.flightradar24.com/45.52,-1.07/6 :x

1500€ obligatoire pour jouer sur un laptop tu vas un peu loin, mes deux derniers je les ai payés autour de 1000€ et c'était déjà très bien Oo

La raison pour laquelle les Beatles ont arrêté les concerts c'est surtout parce que les systèmes de sonorisation de l'époque ne parvenaient pas à couvrir les cris des fans pendant les concerts, ce qui a fini par les saouler... :p

Le logiciel de cartographie ? De loin... :p

Ça dépend aussi de ce que tu veux faire exactement. Personnellement je ne suis pas passé par ce genre de formation donc j'ai peut-être un regard biaisé à leur sujet mais disons que je suis assez dubitatif sur le fait de payer (chère ?) une formation sur quelques chose que tu peux apprendre seul avec les nombreuses ressources que tu peux trouver sur le net. Alors fatalement il y a des "bonnes pratiques" que tu risques de ne pas apprendre en apprenant seul mais ça peut se rattraper avec l'expérience et en bossant avec des gens plus expérimentés et surtout rien ne prouve que ces formations te forment mieux sur ces points là. Du coup au final c'est pas vraiment la formation que tu payes mais la certification qui va avec et là la valeur de celle-ci va dépendre de sa réputation et de ton interlocuteur. À titre perso si j'ai entre les mains un cv avec une certification comme celle-ci et un autre avec des projets dev perso aboutis, j'irais plutôt vers le second, mais je ne suis pas forcément représentatif des recruteurs que tu pourrais croiser pour qui un nom de certif reconnu pourrait être plus rassurant... Après un autre truc à prendre en compte c'est qu'apprendre quelques chose seul pour atteindre un niveau pro demande une vraie discipline perso et du coup ces formations, même si elles ne t'apprennent rien de spécial, peuvent t'offrir un cadre plus rigide qui peut augmenter tes chances d'aller au bout.

Consultant en quoi ?

Concernant RATM y a deux vidéos que j'aime bien :   leur premier concert   https://www.youtube.com/watch?v=OZvTEtbnMmk   et celui là en mode complètement à l'arrache avec le public qui prend le relais quand le micro se met à déconner   https://www.youtube.com/watch?v=49WwUgdU6yE    

Dans mon souvenir spore n'avait pas tant fait l'unanimité que ça à l'époque, surtout à cause du côté répétitif et limité une fois arrivé dans l'espace!

Fac = jeunesse dorée ? Oo

Bah perso j'ai jamais eu de problème, mais j'ai des potes et des collègues qui en ont eu et pas moyen de récupérer ce qui était dessus alors que typiquement un hdd, même si la tête de lecture est morte, à moins qu'il est brûlé ou qu'il est été broyé, tu peux l'amener dans des boutiques spécialisées où ils peuvent récupérer tes données.

Par contre il faut avoir conscience qu'un ssd en terme de fiabilité c'est pas toujours ça et que quand ça meurt récupérer les données qui sont dessus n'est pas toujours possible là où un hdd offre plus de recours. Du coup vaut mieux toujours avoir un backup de ce qu'on met sur un ssd. Un autre point technique : les "bits" d'un ssd ont une durée de vie plus limitée que ceux d'un hdd. En moyenne ils supportent 10000 écritures donc dans l'idéal le mieux est d'avoir un ssd +un hdd: le ssd pour les programmes qui ne changent pas souvent et qui ont besoin d'être chargés vite (typiquement l'os) et le hdd pour le reste (et surtout ce qui ne doit surtout pas être perdu)

Bac+3 en un an, ça sonne bizarre non ? XD Enfin bref, l'info c'est un univers un peu particulier où même dans l'absolu tu peux te passer de diplôme si tu peux faire quelques projets perso qui en jette (bon peut-être pas en France où certaines boîtes semblent y être très attachées) Après ça dépend aussi de ce que tu veux faire exactement, c'est assez vaste comme domaine au final, tu peux aussi bien être administrateur système, ou développeur ou bien seulement intégrateur. Dernier point, et c'est pas pour t'inquiéter mais c'est bien d'en avoir conscience, coder de manière passable ça s'apprend à condition de faire un minimum d'effort, par contre devenir vraiment bon ça nécessite à la fois par mal de taf mais en plus d'avoir la bonne manière de raisonner et ça c'est moins évident à acquérir et ça varie beaucoup d'une personne à une autre. Sinon pour avoir des bases de codes tout en ayant une dimension jeu, t'as des sites sympa du genre hackerrank (code + algo) ou coding game (coder des ia pour des petits jeux)

Doit quand même y avoir match avec les devs...

Si ça peut aider cet article de vulgarisation me semble pas mal (et en plus il utilise le foot dans ses exemples, histoire de rester thématique) https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/09/30/les-7-merveilles-de-la-mecanique-quantique/ Pour en revenir à la toute première question, à savoir si une connaissance de la position de toutes les particules de l'univers à un instant T permettrait de connaître le futur, au delà du principe d'indéterminisme expliqué dans l'article ou même de la physique quantique, c'est oublier qu'en physique il y a une partie dynamique au problème en plus de la partie statique. Ainsi imaginons que l'univers ne soit constituer que de deux particules et que l'unique force les affectant soit la gravité. Connaissant leur position à l'instant T, la seule conclusion sur l'évolution de ce système à l'instant T+1 que je pourrais en tirer serait de supposer que ces deux particules vont se rapprocher, la gravité étant une force attractive. Le problème est que si jamais ces deux particules avaient des vitesses initiales les éloignant rapidement à l'instant T alors il y a peu de chance que ces particules se soient rapprochées à l'instant T+1 (et pour être complet il est même possible que ces particules ne se rapprochent jamais malgré la gravité, il suffit pour cela que leur vitesse d'éloignement soit supérieure à une vitesse critique dite vitesse de libération qui dépend de la masse de chacune des particules). Pour résumer c'est un peu comme prendre une photo, si je la prends avec un temps d'exposition infiniment court, je vois précisément où sont tous les éléments dessus mais je n'ai aucune idée de leur déplacement, maintenant si j'augmente le temps d'exposition la position de chaque élément devient plus floue du coup je peux en déduire une vitesse plus ou moins exacte mais je perds en précision sur la position. C'est avec cette analogie (qui n'est pas forcément super rigoureuse) que je me représentais l'inégalité de Heisenberg https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude : le produit de l'erreur sur la position et de l'erreur sur la vitesse est toujours supérieur à une constante, du coup tu ne peux pas gagner infiniment en précision sur une des grandeurs sans perdre en précision sur l'autre. Voilà voilà, j'espère que j'ai été compréhensible.