Alexsaurus

Ca me déçoit de pas faire Rogers. Mais avec le recul, quand je regarde les infos, il apparaît qu'il ne voulait pas vraiment Arsenal (faut pas déco*ner quand tu choisis le bourbier Chelsea à la place d'un club sain, c'est significatif) Et d'un autre coté Villa était prêt à jouer les voleurs. Le post d'Afcstuff par @BooGui dit : "Arsenal were NEVER going to offer £117m. For Arsenal, the realistic value of the player was around £90m-£100m maximum, no more than this." Et sur ce coup je soutiens le choix du club. Faut vraiment mettre un frein à ces prix délirants où les mecs te prennent pour des jambons. On pourrait jouer sans AG qu'on la gagnerait encore, alors. Sinon, je me demandais, Willian peux jouer à gauche non ?

Peur être qu'on manque d'agressivité, mais je trouve que, comme pour les diagnostics de blessures, on juge sans savoir. Sur le hijack des Spuds pour Eze l'an dernier on sait que Berta s'est bougé les fesses et qu'il a fait preuve d'agressivité. Sur ce coup précis j'en sais rien mais ça pue quand même Rogers qui nous le fait a l'envers et Chelsea qui fait encore nimp' avec le fric... J'attends leur 250 charges.

Ce raté d'Olise ! Edit : Ce deuxième raté d'Olise !

Je suis sûr qu'à la mi-temps DD leur a promis un Big Mac, une grande frite et un grand Coca s'ils revenaient au score.

Ouais mais du coup Saka et Rice : -50 millions.

4-2 All in sur Barcolla pour remplacer Rogers.

Pas à moins de 250 millions alors...

Saka + 150 millions. Attention :

Tu parles de Rabiot et Olise je suppose, parce que pour Rogers c'est cuit, on l'aura pas...

Saka + 50 millions. Édit ! Ah non me*de, hors-jeu.

Je dirais que 25 millions, on l'a quand même bien laissé jouer.

Martinelli aurait pas un frère jumeau avec un gros QI foot...lui. Edit : @GOURM3T Sil te plait on a eu notre lot d'info à deguelbif pour ce soir.

Mais tu as vu ses prétentions salariales ? Et puis Rogers qui part pour 117M£ vous croyez que Vini va partir pour combien? 117 M£, je vois plus haut que ca ferait 130 M€... En fait c'est plus. Au cours de la Livre ce soir ça fait 135 M€. Rogers est bon mais là c'est n importe quoi, y'a que les clowns de Chelsea pour s'aligner. C'est plus vendre du rêve, c'est carrément de l'arnaque. D’ailleurs quelqu'un avait suggéré en rigolant cette semaine qu'Emery pourrait nous mettre des bâtons dans les roues... c'est à se demander. En tout cas HoA confirme qu'Arteta était sur le coup, et vue qu'on a validé la vente de Leo on peut penser que Rogers s'était engagé verbalement, mais on saura sans doute jamais. Mikel doit avoir les boules. Je suis de l'avis de @BooGui, d'anticiper un coup sur un futur crack. Plus facile à dire qu'à faire. En attendant, trouver quelqu'un à un prix qui ne soit pas démentiel. A moins qu'on mise sur une bonne surprise avec Tzolis, mais c'est pas le profil de Rogers...

Pourtant le mec ne voulait qu'Arsenal...

Ca semble clair que la Fifa - et plus particulièrement Infantino - ne regarde plus ce sport que comme un moyen de ramasser toujours plus de pognon. Les compromis que l'autre Gianni a fait ! Avec pour commencer son prix de la Paix ridicule à l'autre débile malade de l’ego, et ça, sans une once de honte. Sans parler de "l'affaire " Balogun... Ca semble clair qu'il voit dans les USA une énorme pompe à fric et une opportunité d'engranger encore plus de flouze. Je me demandais d’ailleurs si, par exemple, les consignes données à l'arbitrage d'être coulant sur les fautes (ça a été reconnu par la Fifa il me semble) ne relevaient pas de ce plan. Les ricains sont fous de ce qui est spectaculaire (à la limite du violent) et c'est peut-être un des moyens de les attirer vers le "soccer". Bon enfin, ça c'est une supposition, j'admet, mais je la trouve bien plausible. En tout cas, comme tu le dis, oui ça devient pénible. C'est un cirque à la limite du supportable. Après, on se fait tous avoir. Au début de ce mondial je m'étais juré de ne regarder que 4 ou 5 matchs et comme un c*n j'en ai raté qu'un ou deux...