Alexsaurus

Martin ! Revient, on t'appelle !

Ah mais je croyais que l’effectif était meilleur que la saison dernière moi, du moins c’est ce qu’on m’a dit donc faudrait savoir… C'est désagréable quand tu fais exprès de pas comprendre pour avoir raison... Relis ce que je dis. Je répondais aux "arguments" de Carragher sur la Mourinhorisation que tu utilises. Il s'agit d'une déclaration tirée en droite ligne des choix tactiques de Mikel à City et des match suivants. On joue à dix, plusieurs fois, sans notre meneur de jeu et un ou deux autres joueurs indisponibles. Oui, ça s'appelle une équipe affaiblie, au point que tout le monde ici serrait les fesses à la perspective de ces matchs. Et - pour City au moins - ça a bien failli payer, à quelques secondes près. Mais j'imagine bien qu'aller chercher un nul, à 10, à l'Etihad, ça aurait été insuffisant pour certains

C'est pas contradictoire ces affirmations ? Les deux dernières années on était sur des standards explosifs... et on se "mourinhoïserait" ? Carragher a dit ça après le fameux match à 10 contre City et la "DarkArtérisation". Carragher dit aussi des co***ries. Je pense que c'est abusif de tirer aussi rapidement des conclusions après un match pareil et dans les conditions actuelles. Avec une équipe affaiblie, l'objectif était de serrer les miches pour ne pas trop perdre de points. Et sinon, l'équipe que tu as aimée, tu l'as reconnaissais plus y'a 5 ans ?

Et combien de temps il a fallu pour que Xhaka soit considéré à sa juste valeur, qu'il trouve sa place dans l'équipe et que le (les) coachs l'utilisent dans la bonne configuration ? Rien ne dit que Merino va y arriver (je le connaissais pas du tout), mais on est quand même d'incorrigibles impatients et on retombe dans le même travers : juger hâtivement. Il a joué quoi ? Même pas 8 matchs entiers chez nous ? Et dans une équipe déséquilibrée qui pédale un peu dans la semoule.

J'ai tendance à lui donner le qualificatif de "joueur d'étincelles". Il rentre en cours de match, tout feu tout flamme, et arrive à te coller 5 actions "oooh" consécutives avec un but de sauveur à la clé. Dans ces cas là tu ne peux qu'apprécier. Sur la durée ou quand il démarre, ça marche plus et t'as parfois l'impression qu'il ne sait pas ce qu'il doit faire. Peut-être que c'est physique... peut-être que c'est psychologique. Peut être aussi que ce sont les consignes d'Arteta qui le plombent dans ces cas-là. Va savoir. C'est dommage avec le potentiel qu'il montre parfois, mais effectivement son meilleur poste c'est le banc et ses entrées super-sub.

On ne dit pas qu'on a été super bons, on (enfin moi au moins) constate que ça va sensiblement mieux après une période qui était pas jojos, voire inquiétante. Mais si tu t'emmerdes, ben voilà, va au cinoche... Tu reviendras supporter l'équipe quand on sera redevenus assez bons pour que ça te convienne.

Oulah, je vois que t'es bien colèr' ce soir... Ca c'est parce que tu voulais Rabiot pour le faire jouer 9... On a 63% de possess. au total alors que dans les 10 premières mn c'était l'inverse. 13 corners à ... zéro 20 tirs dont 5 cadrés (donc oui Sommers a du faire qq arrêts) contre 5 (1 cadré) en face... Ca c'est pour les stats, mais pour ce que j'ai vu, comme @Len14 j'ai du mal à comprendre que tu ais trouvé le match nul à chier, surtout en seconde période. Et t'exagères, on a pas joué 5 mn, plutôt 35/40... Perso je nous ai trouvé plus volontaires que sur les derniers matchs, plus dans le coup, plus d'envie... Rien à voir avec Newcastle... Bref c'est ça le positif. On viens de passer une mauvaise période et on a le sentiment que ça va mieux. Alors oui, on a encore un problème offensif, mais sans cette histoire de penos pas très claire, on revenait probablement avec 3 points. Positive un peu put**ing c*ng...

Déçu par le résultat, y'avait de quoi ramener un point surtout au vu de la 2d (et des stats) Mais pour la première fois depuis des semaines j'ai senti une meilleure équipe sur le terrain, capable de faire peur à l'Inter qui sont pourtant pas des peintres (sans cette histoire de penalties un peu incompréhensible, ils ont surtout montré qu'il savait gérer). Il est trop tot pour pousser un ouf de soulagement, mais ce soir je suis un peu plus optimiste. Avec le retour du Big Bøss (quel bonheur de le revoir) qui pallie par sa vista, son talent et les solutions qu'il propose à notre déficit de danger dans l'axe (9) on peut enfin espérer de meilleurs jours. Ce serait bien qu'on commence par Chelsea...

On est quand même beaucoup mieux offensivement depuis 20 mn. L'égalisation serait vraiment pas injuste.

Par exemple, si Mikel engage Rabiot, il résistera pas à l'idée de jouer dans la même équipe qu'une star.

C'est aussi lui le double jaune le plus rapide de l'ouest, à Marti. Le petit brésilien devra retenir ses humeurs. Et dire que quand Dean était encore là, je trouvais Oliver pas si mauvais. Je devais être aveugle...

Globalement je trouve que tu fais pas dans le détail... ou la dentelle. Tu penses que pendant deux ans on termine le championnat à un cheveu de la (l'une des) meilleure équipe d'Europe par chance ou par hasard ? Que notre performance et notre jeu ces deux dernières années c'était du flan ? Oui, on perd le titre à rien et je suis sûr qu'on aurait tous ici apprécié de le célébrer. Frustration donc, oui, c'est évident, mais à cause du résultat final, pas de la façon dont l'équipe s'est comportée. C'est quand même manquer de reconnaissance aux joueurs qui se sont battus comme des chiens sur certains matchs pour rester en course et assurer le spectacle, et à l'entraineur qui les a conduit jusque là que de parler d'équipe de loosers. Ok, chacun perçoit les choses comme il le sent, mais perso je relativise cette obsession du titre qui donne à certain la mémoire courte à propos de deux saisons qui nous ont enthousiasmés et donné du plaisir (oui ou non ?). On n'a pas besoin de dézinguer notre équipe et d'être ingrats avec nos joueurs ou Arteta pour affirmer par contraste que Pool était bon.

On en a déjà joué en extérieur en début de saison, contre des équipes majeures, avec des blessés importants et des faits de jeu défavorables, en s'en tirant relativement bien. Je ne dis pas que notre dynamique est bonne, tout le monde voit bien que "c'est pas ça" en ce moment. Peut-être même que ça va continuer, on ne sait pas. Ca peut aussi se retourner très vite avec le retour du kadør, et comme le dit @FreeCuddleforWilshere un adoucissement du calendrier. Et pour mémoire, Newcastle n'est pas une équipe facile à jouer chez eux : City n'a marqué qu'un but là-bas et en a encaissé un. Là encore je ne dis pas que tout va bien. On est dans une passe délicate c'est sûr, mais ne noircissons pas le tableau.

Au final, sait-on qui est déterminant dans le choix du remplacant ? J'imagine qu'Arteta est au centre de la décision en exprimant des choix et que le staff/gestionnaire valide ou pas, mais c'est juste une supposition, finalement ça pourrait être l'inverse. Quelqu'un sait comment ça se décide ?

Villa qui mène à la mi-temps 0-1 au Tottenham Stadium. Ils nous passent devant, en l'état on est 5e. Allez les Spurs ! (La honte, qu'est ce qu'on est pas obligés de faire quand même ! )