Alexsaurus

Je me souviens aussi d'une vidéo d'un fan de Chelsea (français) qui parlait de lui et qui disait qu'il pouvait nous surprendre. Il parlait aussi de sa capacité à scorer. C’était sur le forum je crois, je sais pas qui l'avait postée. Sans doute toi... who else?

En fait ils ont 155 raisons et des poussières de vouloir détourner l'attention.

Exactement ce que je me disais pendant le match. Apparemment Arteta a dit que Noni bossait pour développer son jeu. Et on voit que ça marche. Si'l est dans une phase ascendante et qu'il continue à bosser, il peut ensuite améliorer sa finition.

Oui, je disais comme toi aussi pendant le match, pour le tirage de maillot de Timber. Et c'est pareil pour ces incohérences sur les semelles dangereuses... il y a huit jours, Mateta prend rouge contre les Spurs. (la semelle est revue par la VAR mais pas ultra dangereuse : rouge)... Le lendemain, Nyoni ne prend rien (même pas jaune je crois...) sur la semelle sur le Ø. Aujourd'hui la var entre en action pour une méchante semelle de Bogle sur Mathys Tel et il s'en sort finger in the nose. Comment décident-t-ils ? Je reconnais que le taf d'un arbitre est pas toujours facile... la pression devant 70 000 excités qui sont prêts à te bouffer tout cru, les décisions majeures à prendre en quelques secondes, toussa, toussa... je me sens souvent plus à l'aise dans mon canap' que dans les godasses de l'arbitre. Mais ça devient pénible de devoir comparer en permanence : " et sur tel match il a pas sifflé alors là, c'est bon ça passe", "et là, il nous siffle ça alors qu'il a laissé passer bien pire avant..." Je sais bien que ce sera jamais parfait, ce sont des humains donc faillibles, mais quand même, s'il y a des règles écrites, c'est pas pour rien. Enfin, je crois qu'il va falloir accepter ce genre de situation, mais t'as parfois les boules... et c'est normal aussi de le dire. Disons que ça fait partie du jeu.

Ca s'appelle changer de sujet... ou détourner l'attention...

En même temps... Mikel, you're the doc,doc.

DELAAAAAAAAAAAP again ! Yesssssssssssseuuuhhhhh ! Forest refait le break ! Quel but !

Perte de balle de Gvardiol aux abords de la surface. Cunha récupère et la met au fond. Forest devant à la 6eme ! Edit : WOW!!! Delap met le deuxième à la 16e. City mené 2 - 0

Je pense que tu as raison. Ils sont d'ailleurs en train de parler de ça sur Sky et voilà ce qu'ils montrent à propos d'un HJ précisément dans ce cas là; La règle a prévu le cas et les arbitres ne l'ont pas appliquée : Si un joueur qui est hors jeu se déplace pour aller jouer la balle et subit une faute avant de pouvoir jouer la balle, la faute est pénalisée comme elle le serait sans HJ. En gros, il devrait y avoir peno ici.

C'était pas très clair cet épisode : en gros y'avait pas hors jeu, mais il y aurait eu hors jeu s'il n'avait pas tiré le maillot donc c'est bon le défenseur a eu raison de tirer le maillot... (Bon en vrai, y'avait hors jeu effectivement...)

Le pundit de mon stream à la fin : "And one nil to the Arsenal ! .... Yet again !"

Très content. Madueke ferme nos bouches, il est excellent. Saka peut-prendre le temps de se soigner.

Oui, je m'attendais à pire, c'est pour ça que je comprenais qu'Havertz débute. Mais outre que le germain est vraiment pas décisif, il y aurait de la place pour Gyö.

C'est vrai on l'a tous reconnus ici je crois. La question est : "est-ce qu'on doit tenir compte de toutes les erreurs d'arbitrage précédentes pour valider une faute dans un match donné." Ca devient impossible.