Oui, je vois ce que tu veux dire. En gros il défend son club et c'est humain. Sauf que dans ce club il y est depuis tellement peu de temps qu'on ne peut pas croire un instant qu'il est suffisamment au courant de la compta obscure de ces dernières années pour s'être fait une idée. Son avis n'est pas crédible une seconde : tout au plus il peut se baser sur ce qu'on lui a dit dans dans le club. Pas très fiable...
Alors, qu'il défende le résultat sportif, je comprendrais, ok il serait dans son rôle. Mais il me semble que ne pas faire allusion aux "affaires", aurait été plus adapté. Mais là ces rodomontades vont bien plus loin. Parler d’acquittement en appel, rien que ça....
Il s'implique à fond. J'espère pour lui qu'il a réfléchi parce que si City est définitivement condamné, ça va rester collé à son image comme le sparadrap aux doigts du capitaine Haddock.