Lacazotte
Membre-
Compteur de contenus
1934 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Lacazotte
-
J'ai bien aimé sa première mi-temps mais comme l'équipe il s'est totalement éteint en deuxième période où il a été absolument atroce. Faut qu'il montre bien plus
-
Gyokeres paie votre loyer ? Son match est immonde, on parle d'un joueur qui a touché 8 ballons. Si les critiques reviennent souvent pour lui c'est parce que son niveau est catastrophique depuis le début de saison et rien ne s'améliore (je ne vais pas commencer à sur analyse un contrôle réussi de sa part). Ce soir j'ai trouvé même son attitude par moment honteuse, Odegaard était constamment derrière son dos pour lui dire de presser
-
Le problème c'est que ça dure depuis 20 journée, au bout d'un moment faut arrêter de faire semblant avec lui. Le mec ne sert absolument à rien, c'est une catastrophe de le voir jouer et même quand on est bon il est absolument fantomatique comme aujourd'hui. Il faut arrêter les frais avec lui
-
Vivement la destruction de ce club de m****, à chaque fois qu'ils perdent 1 ou 2 joueurs tu les vois déjà prêt à réinvestir 100-200 millions sur le mercato
-
Je ne veux pas faire l’avocat de Partey, mais je pense qu’il faut prendre le contexte en compte. Partey rejoint un Arsenal totalement décimé, qui peine à proposer quelque chose de cohérent sur le terrain. L’adaptation de Zubimendi est beaucoup plus simple, dans la mesure où il rejoint l’une des meilleures équipes d’Europe, habituée à priver totalement l’adversaire du ballon, un contexte parfait pour lui.
-
N'abusons pas, son entrée est tout aussi immonde que le match de Gyokeres, voire pire. Il perd la plupart de ses duels (3 remportés sur 10) et peine à lancer un pressing. Le pire, c’est que, contrairement à Gyokeres, il avait des boulevards devant lui pour se créer des situations, puisque Bournemouth se projetait énormément pour chercher le nul. Je suis d’accord pour dire que Gyokeres est mauvais pour le moment, mais ne mentons pas sur Jesus, en tout cas pas pour son match de ce soir.
-
J'ai un problème avec lui face au pressing adverse : il a vraiment du mal à s'en défaire, joue trop la sécurité et ne prend aucun risque. On peine donc à poser notre jeu et à avoir le contrôle total sur le match. Sinon, à part ça, il fait plutôt un match correct (en deuxième période en tout cas)
-
Entrée immonde, physiquement tu sens qu'il n'est pas encore prêt mais quand bien même... Il a tout raté en plus de n'avoir aucun impact dans le pressing
-
Moi je le trouve vraiment décevant, je ne peux pas juste de me contenter de 2 duels remporté sur 8. C'est beaucoup trop insuffisant. Dans les faits oui y a eu du mieux mais c'est tellement minime que je ne peux pas accepter ce genre de performance. On l'a quand-même acheté 65M€, j'ai clairement perdu patience avec lui, vivement le retour d'Havertz parce que de l'autre côté notre brésilien ne fait pas mieux, physiquement tu sens qu'il n'est pas encore à 100%
-
Au monde* il est dans les débats du ballon d'or
-
Il est clairement parti pour être le poty de cette année, en tout cas il l'aura à 100% si Arsenal part chercher le titre.
-
Mouais, je ne suis pas trop fan de remettre la faute essentiellement sur lui alors que Calafiori a aussi sa part de responsabilité. Je ne pense pas qu’Arteta définisse le statut d’un joueur en fonction des erreurs qu’il commet. Si on part dans cette logique, alors beaucoup de joueurs auraient été blacklistés par Arteta.
-
Depuis l'après Messi/Ronaldo j'ai envie de te dire que tout le monde peut prétendre au ballon d'or, il suffit d'être dans le bon club qui te permet de gagner des trophées collectif pour t'y approcher grandement. Maintenant si on parle du Saka à l'heure actuelle alors je trouve qu'il n'a pas encore les arguments pour être un prétendant sérieux, il lui manque des qualités criantes pour l'être, si je devrais miser sur un de nos joueurs le plus susceptible de l'avoir alors je mettrai une pièce sur Rice
-
Il fait une bonne entrée, dans la continuité de son match contre Crystal Palace. Je ne sais pas si c’est dû à sa blessure de mardi dernier, mais il a fallu attendre la 82e minute pour le voir entrer en jeu, alors que personnellement j’aurais aimé le voir plus tôt, vers la 70e. Globalement, j’ai beaucoup aimé ce qu’il a montré aujourd’hui. Avec un peu plus de réussite, il aurait pu finir avec un but (sa course sur l’action est exceptionnelle au passage, une vraie course de numéro 9) et une magnifique passe décisive pour Jesus. J’aime beaucoup ce qu’il propose et j’espère le voir titulaire mardi contre Aston Villa, au vu des espaces que cette équipe laisse.
-
Pas fan de son entrée, il tricote beaucoup trop et tarde à lâcher le ballon quand il le faut. Mais bon à choisir entre lui et Gyokeres je miserai quand-même sur lui car il amène une plus-value dans le jeu contrairement au suédois
-
Globalement, j’ai bien aimé son match, mais par moments je trouve qu’il gère assez mal certaines situations de un contre un. Soit son dribble est trop téléphoné, soit il fait le mauvais choix en forçant une frappe alors qu’il pourrait décaler ou lancer un partenaire (comme Odegaard en seconde période). C’est frustrant, car s’il parvenait à franchir ce palier, il ferait nettement gonfler ses statistiques.
-
Son match est catastrophique oui et il a aucune excuse parce qu'il a été servi deux fois où il doit clairement la mettre au fond, dans les duels c'est toujours aussi mauvais, il a clairement perdu sa place de titulaire (Jesus ne fait guère mieux mais au moins on sait combiner avec lui)
-
J’ai vraiment du mal avec ses changements. Saka et Ødegaard étaient cramés. Ça lui coûtait quoi de faire entrer Madueke et Eze ? On voyait clairement que les deux manquaient de lucidité, ce qui les a empêchés de faire les bons choix en fin de match.
-
Je pense qu'il serait rentré si on avait marquer plutôt, c'est triste pour lui en effet mais il paie la concurrence rude à son poste. Après c'est aux joueurs sur le terrain de faire le nécessaire pour donner le luxe à Arteta de faire rentrer des joueurs comme Nwaneri en fin de match. Depuis le match contre Tottenham, tout nos matchs sont ultra poussifs, c'est compliqué de mettre un jeune de 18 ans dans une situation pareille
-
Personne pour parler de son match ? Je l'ai trouvé très bon encore une fois, c'est un des seuls qui amènent de la spontanéité devant et c'est le seul qui prend énormément de risque, il anime totalement notre côté gauche et pas que ! Défensivement je le trouve vraiment solide, il s'est vraiment amélioré par rapport à la saison passée. En tout cas il fait partie de mes top joueurs cette saison, il me déçoit rarement
-
Trop de suffisance dans son jeu depuis quelques matchs à mon goût. Je le trouve beaucoup trop neutre et, en termes de prise de risque, c’est le néant pour l’instant. On gagnerait en fluidité s’il prenait davantage de risques, notamment en cherchant à casser le pressing adverse avec des passes verticales. Globalement, lorsqu’une équipe nous presse, on a du mal à sortir du pressing parce qu’on joue trop sur la sécurité. J’ai l’impression qu’on cherche plus à ne pas perdre le ballon qu’à déstabiliser le pressing adverse avec des mouvements ou des passes plus risqués
-
La saison passée c'était aussi à cause de Gyokeres qu'Odegaard ne proposait rien dans le dernier tier du terrain ? Ça me fait marrer ça va bientôt faire deux ans qu'il est en dessous de tout mais mettons la faute sur un joueur qui vient de venir chez nous
-
Comme le dit @SkyMan y a un court instant où Gyokeres est totalement démarqué. Après je me suis un peu emporté hier et Timber fait le meilleur choix en réalité
-
S'il ne s'améliore pas dans les duels, je ne vois aucun avenir chez nous pour lui. Il rend la vie facile aux défenseurs adverses, il tombe beaucoup trop facilement. Il doit absolument s'améliorer là-dessus c'est clairement insuffisant. Sinon je suis quand-même assez dégoûté pour lui quand Timber préfère jouer avec Saka alors qu'il est littéralement tout seul au point de penalty. Tu regardes n'importe quelle autre équipe le latéral joue avec son 9
-
Globalement je préfère Eze. Certes il sera moins influant dans le jeu qu'un Odegaard mais quand on le trouvait dans la bonne zone, il arrivait constamment à amener du danger notamment grâce à sa qualité de frappe et par moment il arrivait même à sortir la bonne passe dans le bon tempo dans les derniers tier du terrain. Le problème que j'ai avec Odegaard c'est qu'il ne sert absolument à rien dans le dernier tier du terrain tant il ne prend aucun risque. Après je suis d'accord avec toi pour dire qu'Eze c'est compliqué aussi mais Odegaard pour moi c'est vraiment un cran au dessus tant je le trouve vraiment inutile