MxPR

Je comprends ton point de vue et effectivement il y a un sujet sur "le talent pur" dans le haut du terrain. On voit que les équipes qui gagnent ont quand même souvent plusieurs joueurs un peu injouable. Et, chez nous, il y a Saka qui s'en approche et c'est tout. Par contre notre force c'est notre jeu et le collectif et là dedans on peut se dire que l'on va progresser avec un second meneur de jeu sur le terrain et un vrai pur 9 qui va mécaniquement nous apporter du poids dans la surface. On est également bien armé, plus que Liverpool en tout cas, pour tenir les 60 matchs de la saison. Cela fait 2/3 ans que sur les "gros matchs", on n'est jamais battu en PL quelque soit le talent en face mais ça ne nous donne pas les points pr être champion. Si ça se trouve cette saison Liverpool nous bat mais à la fin on a 90+ points. Et pour la LDC, on a quand même montré qu'on était à notre place dans le dernier carré avec les blessures que l'on a eu, c'est pas anodin

Avant que les choses ne s'emballent, j'écris quelques lignes sur le cas Isack. L'angle principal c'est le transfert vers Liverpool qui se profile de manière assez limpide j'ai l'impression. Le joueur veut partir et souhaite aller à Liverpool ; Newcastle est vendeur ; Liverpool semble avoir les finances pour faire le transfert. On retrouve un peu notre situation avec Gyokeres, la question c'est plus de savoir quand et comment ça va se faire que si ça va se faire. En premier lieu, je veux mettre de côté tout le côté financier et timing. Sur le plan purement sportif, il est clair que Liverpool cherche/cherchait un 9 de haut niveau pour le futur (comme nous). Isack est le meilleur 9 disponible sur le marché. C'est le seul qui est "proven". Plus de 20 buts, 2 saisons d'affilés dans un Newcastle qui est bon mais pas exceptionnel non plus, avec des matchs ratés en plus. On en a beaucoup discuté entre Sesko et Gyokeres (puis Ekitike), les profils qui semblaient disponibles sur le marché comportent des doutes soit parce qu'ils n'ont pas atteint une productivité énorme, soit parce qu'ils viennent d'autres championnats etc. Je pense que c'est assez clair qu'Isack n'est pas dans la même catégorie à ce jour (et ça ne veut rien dire sur l'avenir, si ça se trouve Gyokeres va tout défoncer avec nous mais pour l'instant on ne sait pas). Donc pour Liverpool prendre Isack en 9 titulaire, c'est juste la meilleure chose à faire. Et pour aller plus loin, avoir un duo Isack titulaire et Etikite bis c'est un excellent combo. Tu as un 9 qui a déjà prouvé, qui est le meilleur disponible et à côté tu mets un gros espoir, qui va pouvoir se développer, qui va avoir du temps de jeu parce qu'il y beaucoup de matchs et qu'Isack a tendance à en manquer un peu. En terme de statut : Isack est clairement devant donc il n'y a pas de débat non plus. C'est parfait. Du coup, tout le questionnement vient du financier et du timing. Etikite, il a coûté plus cher que Gyokeres, quasi 100M. C'est à dire qu'on approche le prix de Rice. Pour un remplaçant. Qui semblait être promis à la place de titulaire. Ca pose quand même beaucoup de questions un investissement pareil pour un joueur qui n'est pas dans ton 11 de départ et que tu as recruté comme tel. Et du coup, derrière, il y a un achat dans les 150M pour un package à 300M pour Isack. A part le PSG dans son craquage post remontada, personne n'a fait ça (Ok le Barça mais justement c'est avec l'argent du craquage du PSG). Et à ce niveau de transfert, comment c'est possible qu'Isack, son agent n'aient pas eu de contact avec Liverpool avant ? Ou n'ait pas fait part à Newcastle de ses envies de départ avant ? Est-ce que Liverpool aurait vraiment fait Ekitike en sachant qu'il y avait Isack derrière ? Une fois que tu as donc mis les 150M sur Isack, en plus des 100 sur Ekitike, en plus du reste ; même en vendant bien il te reste quoi comme marge pour combler ton effectif ? C'est qui le remplacant de Salah ? de VVD ? de Konate ? etc etc etc Le 11 type en forme, c'est sûr qu'il semble injouable et tu peux te dire que comme l'an passé tout le monde va être dispo toute la saison et que ça va rouler sur tout le monde. Tu peux aussi te dire qu'à 60 matchs par saison avec des joueurs cadres assez âgés, ça va peut-être faire la même spirale que nous : tu as des blessés, tu sursollicites les joueurs disponibles, qui finissent par se blesser, tu dois faire revenir tes joueurs trop tôt et pareil ça fait des nouvelles blessures etc etc etc. Côté Newcastle maintenant c'est un sacré signal. Isack c'est la pépite qui peut masquer un jeu basé sur le physique et le duel. C'est aussi ton meilleur joueur qui part pour un plus gros donc le symbole que tu n'es pas un contender pour la PL ou la LDC. C'est aussi là qu'on voit que le PSR fait mal et que tu as beau avoir l'argent d'un état entier avec toi, dans les critères de PL, il faut générer des revenus par toi même (et on ne peut plus les inventer comme City) et Newcastle semble à la traîne sur ce plan (c'est d'ailleurs une facette du travail côté Arsenal qui est assez crucial et qui n'est pas mise en avant et l'héritage de Wenger par le stade et l'aura mondial du club, est déterminant à mon avis). Enfin pour Arsenal, je pense qu'il ne faut pas trop se prendre la tête. Ca n'avait aucun sens de ne pas avancer en espérant que peut être qu'Isack soit dispo en sachant que dans notre situation financière peut-être que c'était impossible de le faire ou alors possible mais en sacrifiant la profondeur d'effectif que l'on souhaitait construire. Je trouve aussi qu'il y a le critère important de l'envie de venir et la motivation du joueur ; et sur ce plan il n'y a aucune info sourcée qui indique un quelconque intérêt pour Arsenal.

Boum le numéro de Walcott, direct. Il n'a pas peur.

Pour revenir sur le maillot away, je ne suis pas trop sur des bandes adidas rouges au dessus des épaules. Je me demande s'ils elles n'auraient pas été mieux en argenté, voir couleur bleu/violet clair comme les lignes/éclairs sur le motif du maillot. Mais bon le third est au dessus de tout. Je le veux.

Déjà effectivement ca change tout parce que c'est un vrai 9/buteur. Et chez nous, il va avoir à manger. Merino il a beaucoup de qualité mais c'est pas un 9, et il a marqué dans ce rôle là. Et pour l'équilibre de l'équipe c'est un gros changement. Parce qu'un 9 qui pèse sur les centraux, c'est une solution pour les centres, c'est de l'espace qui se libère ailleurs pour les ailiers et Odegaard etc. J'ajoute que l'on va également avoir un second meneur de jeu avec Zubimendi sur le terrain et ça aussi ça va modifier notre jeu, notre contrôle du ballon, les passes que l'on tente. Donc offensivement, je n'ai pas trop de doutes que ça va aller mieux. En ajoutant en plus Madueke qui crée beaucoup de tirs et on espère un autre renfort (Eze?). En vrai l'interrogation elle est plus défensivement : est-ce Gyokeres est capable de faire le même pressing/harcèlement que Havertz ? Est-ce que Zubimendi peut s'imposer comme Partey au milieu (au moins j'espère qu'il perdra moins de ballons gratuits) ?

Franchement je pense qu'il ne faut pas trop se comparer ou regarder les autres. Notre mercato il n'est pas bon ou mauvais parce qu'un autre club (Liverpool) recrute un joueur (Isack). Nous on a fait notre boulot, rapidement, en négociant bien, en renforçant tous les postes qu'on avait besoin de renforcer à une exception près pour laquelle on a quand même 2 bons joueurs (on n'attaque pas la saison sans ailier gauche et sans back up). On peut se préparer sereinement pour la saison à venir avec tous nos joueurs, les mettres en bonnes conditions et bien travailler l'intégration des nouveaux. Pendant ce temps là, s'il y a une opportunité pour un renfort offensif supplémentaire c'est super mais ça ne fera qu'ajouter au travail déjà accompli. Les autres clubs ils sont encore à dessiner leur effectif à gérer des gros départs et des grosses arrivées avec de l'incertitude. Ok il y a des grosses sommes et des noms mais concrètement Isack il est toujours a Newcastle, Ekitike c'est 10 buts en Bundesliga pour 100M?? si c'était Arsenal qui avait fait le deal a la place de Gyokeres, je n'imagine même pas le feu ici.

Le timing est quand même hyper bizarre. Les 2 clubs les plus enclins a faire tapis sur lui viennent de recruter 1 neuf et chacun de son côté de dépenser 200M€+ sur ce mercato. Pourquoi il ne s'est pas décidé il y a 1 mois ? Même Newcastle ? Ça me laisse hyper perplexe. A ce niveau, il y a quand même un marché qui est très restreint. Bayern, Real, City, PSG ça a déjà un gros 9 titulaire sur. Du coup il reste qui pour poser les 100M€ ? Chelsea, Liverpool, Arsenal. Et ça a bougé avant... Wait and See

J'ai vu la vidéo et malheureusement en vrai il ne détails pas trop le cas Rodrygo et ne donne pas d'information spécifique. J'ai l'impression que pour lui, pour le moment il y a un temps de réfléxion et que dans 1 semaine/10 jours on devrait avoir un truc du genre : "breaking news, Rodrygo want to stay and fight for his place" ou alors "Rodrygo wants to leave". Côté Arsenal, je pense que l'on a envie de prendre un joueur offensif en plus mais que pour le moment le marché est en pause dans le sens soit les deals sont déjà fait ou en cours, soit les clubs et les joueurs vont bouger plus tard quand la deadline va approcher. Dans notre position avec notre mercato réalisé à 90%, on doit en priorité acter les prolongations chez nous, trouver des voies de départ pour les partant pour générer les revenues qui seront nécessaires à la dernière acquisition. D'ailleurs de manière générale jai l'impression qu'en dehors de la PL il y a très très peu de mouvements. On sait que plein de clubs ont des situations financières compliquées donc a un moment donné, ils vont devoir bouger et il y aura sûrement des opportunités.

Suite au "here we go" de Gyokeres, on a une très bonne idée de l'effectif de l'an prochain. En étant réaliste on peut espérer encore une recrue offensive mais sinon le groupe est très clair. Et comme je l'écris dans le topic Mercato, je trouve que l'effectif est très dense et homogène. Du coup j'attends beaucoup plus de rotation cette année. Au cours des matchs déjà : j'aimerais qu'on utilise nos 5 changements a chaque fois ou quasi notamment sur les postes qui demandent beaucoup de volume de jeu : typiquement sur les ailes et la moitié offensive de l'équipe. Typiquement Saka et Rice ne terminent jamais un match que l'on mène de 2 buts. En plus des changements en cours de match, j'attends aussi plus de variété dans les compositions initiales avec des formules innovantes : aligner 2 attaquants Havertz+Gyokeres ; mettre Norgaard et avoir 2 meneurs plus haut que le terrain (Odegaard et Zubimendi)... J'aimerais être surpris et que les adversaires aussi le soit. Je pense qu'a part sur les postes de la charnière+gardien, on peut vraiment fonctionner sans avoir un titulaire et un remplaçant mais beaucoup plus de répartition de temps de jeu. Pour donner du rythme, de la confiance et de la pression à tout le monde. Timber/White, MLS/Calafiori ça doit être 50/50 en terme de temps de jeu. A chacun de prouver qu'il a faim et qu'il apporte quelque chose a l'équipe. Même Saka, que Madueke aille le pousser à plus marquer, Odegaard pareil la place ne doit pas être garantie quoiqu'il arrive.

Je suis d'accord sur la conclusion mais moins sur le cheminement ou plutôt sur le constat de nos parcours en coupe. La vérité c'est qu'avec un effectif peu profond, on a choisi de se concentrer sur le championnat depuis 3 ans ce qui est très logique étant donné que 2 fois sur 3 on était dans la course au titre (de manière innatendue la premiere année) et la saison dernière on avait déjà du mal à aligner une équipe prime en Championnat et en LDC. Par contre effectivement maintenant que l'on a un effectif plus profond, j'espère qu'on ira plus loin dans les coupes. Mais après ça dépend aussi du tirage, en League Cup si tu prends City a l'extérieur au deuxième tour : est ce que c'est honteux de sortir ?!

Ça valait le coup de se stresser comme ça ?! Pour moi on est un peu a l'inverse de Liverpool : on a un groupe très dense et homogène avec tous les postes doublés avec qualité. Le 11 bis c'est : Kepa, Calafiori-Mosquera-Kiwior-White, Noorgaard-Merino-Nwaneri, Trossard-Havertz-Madueke. Excusez-nous. Par contre, on peut se dire que le 11 type manque peut-être de talent ou de top players qui font la différences notamment dans le dernier tiers du terrains. Odegaard nous a mis le doute la saison dernière, à gauche Trossard/Martinelli c'est bon mais pas World class et en 9 : on demande à voir. Si on finit le mercato comme ça, ce ne sera pas du tout une catastrophe, un scandale. Mais j'ai l'impression que pour se positionner pour le titre et la LDC, il faudrait un joueur fou dans le sens capable d'enflammer un match, de débloquer des situations, d'apporter du chaos dans la surface adverse.

Tellement dur pour Le erkusen qui se fait démanteler. Pour moi, c'est le symbole, de l'impossibilité de construire et progresser dans la hiérarchie continentale. Même un club d'un des 4 grands championnats, qui fait des résultats exceptionnels, se fait détruire 2 ans après.

Disons que l'on peut faire des catégories : "(Trop) Original" : marbre, jaune fluo, noir bicolore vert/rouge "Cool" : banana shirt, bleu électrique "Magistral" : Black/bronze Le jaune pâle rien de spécial mais quand il est sorti c'était le premier avec juste le canon, il y avait un petit truc cool.

Personnellement je respecte beaucoup Liverpool (et nous) d'arriver à se battre contre des City et des Chelsea qui ont des dépenses totalement folles, un nombre de joueurs sont contrats abusé et des masses salariales énormes. Pour Liverpool, ce qui m'interpelle c'est la profondeur de l'effectif. L'année dernière je trouve que vous étiez très juste et jai l'impression que le plan c'est juste de compenser les départs. Dans des saisons où tu vas au bout de toutes les compétitions, que tes joueurs jouent les matchs internationaux, que la LDC est désormais a 8 matchs de poule, je ne vois pas trop comment tu peux espérer que les planètes se réalignent comme l'an passé en termes de blessures.

Je suis assez d'accord qu'à moyen terme, les négociations d'un deal peuvent avoir des impacts sur d'autres négociations. En ce sens, les postures que l'on a, a propos des commissions d'agents ne peut que être bénéfique pour le futur et doit inciter également les autres clubs à agir sur ce facteur où on rince des gens pour rien. Pour ce deal en particulier, il y a déjà la partie Sesko, dans laquelle on a montré que si tu avais des demandes irréalistes, tu finis sans rien. Et pour les 2,5M€, et bien si ça ne vaut rien, le Sporting n'a qu'à les lâcher en fait. Si ils pensent que c'est important, nous aussi on peut le considérer également.