MxPR

Pendant ce temps là, le PSG, dans son championnat à 18 clubs, sans Coupe de la ligue, avec un avantage financier délirant par rapport à ses concurrents, obtient le report de son match au milieu des quarts aller retour de LDC... Alors même que l'équipe adverse a refusé... et Lens va donc devoir enchaîner 3 matchs en 7 jours en fin de saison à cause de ça Non mais franchement...

Si la conclusion de l'affaire, c'est retrait de point cette année. Non seulement ça ne revient pas sur le passé et en plus ça va "flinguer" la fin du championnat sans que l'on puisse gagner sur le terrain. Franchement, la manière dont toute cette affaire est gérée est ...

Et on est 1er de PL et meilleure attaque avec ça

Je suis d'accord sur le fait que la défaite tactique/stratégique doit être analysée très sérieusement et nous servir de leçon. Dans ce match, City nous a annulé à partir du milieu de la première mi-temps et nous a acculé en seconde mi-temps. On a été incapable, de construire notre jeu et de sortir proprement nos ballons. Dans l'autre sens, notre pressing n'a pas marché et nous n'avons pas su les contrer ou récupérer des ballons au milieu de leurs actions. C'est extrêmement décevant. Est-ce que c'est l'absence d'Eze (en plus de celle d'Odegaard) qui nous a fait joué un peu en 4-4-2 avec Havertz et Gyokeres très haut pr prendre des ballons de la tête et finalement pas grand monde au milieu du terrain ? Ou est ce qu'en vrai ce n' est pas déjà un souci récurrent depuis que l'on a abandonné le système "Zinchenko" avec donc un milieu a 4 (initialement Partey, Zinchenko, Xhaka, Odegaard) qui nous permettait de ressortir proprement et de déjouer le pressing adverse pour en profiter sur les côtés ensuite. Je ne regarde pas toutes les autres équipes mais j'ai l'impression que Paris a la solution du décrochage de son feux 9 Dembelé qui permet de casser le pressing adverse notamment quand il est trouvé par les latéraux et qu'il remet sur ses milieux. Le Bayern fait redescendre Kane en position de 6 là encore créant un surnombre ingérable. De notre côté depuis plusieurs mois c'est compliqué. Évidemment on peut tomber sur Zubimendi mais il est logiquement couvert par le pressing adverse. C'est le mouvement des autres joueurs qui doit dégager des choses. Mais peut être qu'hier quand on aligne Hincapie et White, on a simplement pas assez de joueurs de ballons. Une solution peut être Calafiori/Timber sur les ailes, Odegaard en 10 et Eze a gauche. Et là tu as des joueurs qui peuvent porter le ballon, résister au pressing, qui sont imprévisibles. Bref ça ne change rien pour hier. On s'est fait tabasser. Ça m'a fait mal. J'ai l'impression que c'est la première vraie défaite de la saison. Et forcément elle n'est pas au bon moment. J'espère que les joueurs sont bien restés devant la remise du trophée.

Pas grand chose a dire malheureusement. La meilleure équipe a logiquement gagné. A part l'occasion du début de match, on ne propose rien avant d'être mené logiquement 2-0. On a pris vague sur vague jusqu'à craquer

Merino aussi, on l'oublie mais dans la rotation il manque. Après c'est une nouvelle preuve de la bonne stratégie de Berta et de notre mercato d'été

C'est bien, ça te prépare à la finale de LDC qu'on jouera en mai

Sur les 8emes, tellement de scores de babyfoot sauf nous (histoire de renforcer notre nouvelle réputation d'équipe chi**te). Bodo/Sporting : 8 buts Chelsea/Paris : 10 buts City/Real : 6 buts Barça/Newcastle : 11 buts Liverpool/Gala : 5 buts Atleti/Spurs : 12 buts Bayern/Atalanta : 12 buts Arsenal/Bayer : 4 buts

Je comprends bien : soit tu es passeur, soit tu es buteur. C'est une bonne stat individuelle. Mais si tu l'utilises pour plusieurs joueurs, tu as des doublons. Dans la liste citée par @Neodraken Tu peux avoir : un but de Gyokeres sur une passe d'Eze. Du coup pour 1 seul but, tu vas avoir 2 contributions. Du coup quand tu lis le total de 54 contributions, ça pourrait ne représenter "que" 27 buts en fait (si toutes les passes décisives venaient des joueurs de la liste). 27 buts a 5 joueurs c'est pas si impressionnant (Haaland il fait ça a lui tout seul quasi). Dans tous les cas (impressionnant ou non), le chiffre final n'est pas un "vrai" chiffe puisque l'on ne sait pas combien de but tu comptes 2 fois dans ta liste. Ou en tout cas ça donne l'idée que les 5 joueurs cités ont participés a 54 buts alors qu'en fait ils ont sans doute participé a une quarantaine de buts (vu que tous les buts n'ont pas de passe dé et qu'il ne doit pas y avoir tant de doublon que avec 5 joueurs). Pas sûr d'être vraiment clair mais bon j'espère que quelqu'un comprendra.

Il ne faut pas additionner les buts et les passes avec plusieurs joueurs. Ça fait des gros chiffres mais tu comptes certains buts en double avec le passeur et le buteur. Sinon, c'est déjà arrivé que l'on soit en course pour toutes les compétitions à ce stade de la saison ?

Très bon match dans l'attitude. On a été très actif au pressing, sans se relâcher, en trouvant bien nos joueurs entre les lignes pour avoir des bonnes situations. Merci à Eze qui a fait parler son talent d'avoir débloquer le match & Rice pour conclure. Quelques coups mal finis après qui aurait pu/du permettre d'aggraver le score. Et j'ai beaucoup aimé Zubimendi qui a rayonné j'ai trouvé. Job is done. Onto the next round qui sera donc contre le Sporting. En attendant, on a un premier trophée à aller chercher

Beau débat et je me permets de donner quelques éléments d'avis. Déja je dissocie, "le jeu" et les stratégies "autour" du jeu. Pour ce dernier point, il faut reconnaître que nous sommes une équipe qui a mis en place des stratégies visant à "prendre notre temps" : sur corner clairement on a été les premiers à prendre 20, 30 secondes avant de tirer et ça après la mise en place où les joueurs montent qui durent déjà longtemps. C'est pareil sur les coups francs, les joueurs se placent, on attend, le tireur lève le bras et tire enfin. On a commencé il y a 2 ans et demi environ et c'est systématique. Pareil sur les touches, on prend beaucoup de temps, on change de joueurs pour la faire. Pareil sur coup franc dans notre camp, Rice va au ballon, il s'efface, Saliba s'avance, il s'efface, Raya replace le ballon avant de tirer. Et ça c'est des vrais stratégies parce qu'on le fait même quand le score n'est pas pour nous. Dans ce sens notre "mauvaise" réputation est justifiée. Je comprends totalement que ça énerve les adversaires et les autres équipes. Si tu supportes un promis qui galère à se maintenir et que tu joues contre Arsenal qui te fait des trucs comme ça, en vrai tu es dégoûté. Comme ça fait plusieurs saisons on a eu le temps d'énerver tout le monde. Pour les corners, c'est également nous qui avons mis en place la tactique des blocs et la PL a même changé la règle à cause de nous. Là encore, si tu es l'adversaire et que tu te prends un but comme ça, ça énerve (je suis encore énervé de Leno contre Brentford). Dans le jeu, c'est un euphémisme que de dire que l'on n'enflamme pas les matchs. Clairement on joue doucement, avec une volonté extrême de ne pas perdre le ballon au centre du terrain donc en se privant volontairement des passes qui cassent des lignes. Et du coup nos matchs donnent des oppositions attaque/defense type handball avec en plus peu de folie dans notre jeu. Peu de tentatives de loin. Donc ça dure, c'est long, ça débouche la moitié du temps sur rien ou un corner. De l'autre côté, il y a des moments où on presse mais il y a aussi des longs moments où on se replie et du coup attaque/défense de l'autre côté. Vraiment du handball. Mais ça c'est surtout en PL où les équipes pensent que c'est la meilleure chance de nous battre, profiter de notre faiblesse offensive et piquer une ou deux fois. En LDC on a vu des matchs beaucoup plus ouvert ou les équipes ont joues sur tout le terrain. Donc ça dépend aussi de l'adversaire. Après c'est du foot, le but du jeu c'est de marquer et force est de constater qu'à ce jeu : on marque quand même pas mal : meilleure attaque de PL. Et de l'autre côté on encaisse très peu. Donc on peut râler sur la manière mais dans les faits, au jeu du football, on est fort. Et ça, c'est avec aucun joueur qui performe. City a eu Haaland, Liverpool Salah pour les 2 derniers champions. Nous clairement, il n'y a personne qui "illumine" notre jeu, déverrouille des rencontres à lui tout seul. On peut parler des blessures qui empêchent une régularité, du style de jeu qui peut être bride les joueurs, des joueurs eux même. Mais dans les faits, personne offensivement est là pour porter l'équipe. En conclusion je comprends très bien les critiques et les avis sur notre style. Je pense qu'en tant que spectateur neutre, je ne regarderai pas particulièrement les rencontres de nos Gunners. Par contre, il est indéniable que ça reste un style efficace pour gagner des matchs.

Les 4 victoires c'est si dans les 4 victoires, on bat City et encore si je compte bien ça n'assure pas la victoire à la différence de buts). On a 9 points d'avance mais 1 match en plus. Dans le pire des cas on est a +6. Donc ça veut dire que si on gagne 5 de nos 7 derniers et un nul, on est champion de manière certaine. Sans le nul 5 victoires et 2 défaites il peut y avoir égalité. Après comme il y a la confrontation directe qui crée plein de scénarios qui peuvent être plus favorable suivant que l'on fasse nul ou qu'on batte City.

J'aime bien regarder les stats et notamment les xG après les matchs pour avoir une données "objectives" sur notre production. Aujourd'hui understat donne 1,91xG pour nous vs 1,18 pour Everton. Après je me suis rappelé de nos 2 buts et du coup je voulais voir les xG avant les 2 buts : on était à 0.8xG à la 88ème minutes de jeu. Clairement c'est faiblard. Par contre, histoire de bien casser le modèle : le but de Gyokeres vaut 0.77xG (quand même plus qu'un penalty) ce qui me semble faible. Mais surtout le but de Dowman est estimé à 0.31xG...

Beaucoup moins intéressant a gauche. On le savait déjà. Mais comme Trossard et Martinelli sont à la ramasse... Vivement que l'on essaie Eze avec Havertz en 10 et Gyokeres en pointe.