Mehdi257

Voici ce que ça donne quand l’incompétence du coach gâche le talent d’un joueur.

Je réponds simplement, Cesc Fabrigas, je n’ai rien d’autre à ajouter.

Pour les plus anglophones d’entre vous, je suis à 100% aligne avec lui, d’ailleurs je pensais que la saison passé il devait partir je pense que cette saison c’est déjà celle de trop pour Mikel. C’est mon avis, titre pas titre il doit partir avec ses hommes.

Le misérable match de Zubimendi ne doit pas faire oublier sa faible performance, c’était catastrophique il alignait pas 1 passe, on ne peut pas continuer avec des joueurs moyen comme ça c’est pas possible.

Je critique de manière constructive, en faisant des démonstrations rigoureuses sur le fait que ça soit un joueur mid, de l’autre côté le bernabeu siffle Mbappé et ses 50 buts…. Au final je me fais du mal pour rien, il aura beau faire une saison à 2 G/A que tu le défendras, en attendant on a probablement perdu le titre aujourd’hui et les fans comme toi sont une des causes indirect du nombres de joueurs moyens que nous avons. j'ai rien d’autres à dire, ne me réponds pas.

Madueke + Havertz + Willian + Zubimendi + Jesus Qu’il aille réaliser son rêve et qu’il devienne entraîneur de Chelsea, y’en a marre de ce marasmes trop c’est trop, sachant que le marasme a commencé en décembre, une négation absolu du foot depuis 6 mois je n’en peux plus.

Je ne veux plus de lui comme manager

Pour Kepa, j'ai constaté qu'il avait un niveau abyssal lors des deux confrontations en Cup, sans remettre en cause sa présence au sein de l'équipe et oui lors de cette double confrontation en cup back to back le niveau était affreux. Pour Gyökeres, j'adore la mauvaise foi dont tu fais preuve. En plus, le message que tu cites, c'était une exagération méditerranéenne mon cher @Auré tu peux au moins m'accorder ça. Sachant toute la bienveillance et la patience dont je fais preuve pour notre cher Suédois.

Pareil que @Arno, sur ce coup je te trouve vraiment trop trop trop dur avec lui, il y'a du potentiel, et je ne juge jamais un joueur à Arsenal lors de sa première année, il y'a tellement d'adaptation, de tactique a ingérer et dieu sait que Mikel de ses propres mots disait qu'il faisait souvent l'erreur d'inonder les joueurs d'information tactique. Prenons le temps avec lui, surtout que le potentiel, on le voit tous ...

Il est orienté vers la gauche / légèrement vers le bas-gauche. Son corps est ouvert sur le côté gauche du terrain, ce qui signifie que son regard naturel va vers la gauche et le centre, pas vers l'avant malheureusement ce qui est déjà à mon sens le premier problème majeur dans cette action. Il est sur son pied gauche (son bon pied) il va jouer la passe dans la direction où son corps est ouvert, donc derrière ou latéral. il y a un Zubi dans l'axe central . Possible mais nécessite de pivoter le buste vers la droite, contre le sens naturel de son corps. Demande un effort de lecture anticipée chose qu'il ne fait plus depuis 2 ans. Passe en profondeur droite vers Kai en haut à droite est dans une position très intéressante. Mais Ødegaard lui tourne pratiquement le dos à l'instant même ou il fait l'appel je trouve cette passe etait techniquement possible pour le Odegaard d'il y'a 2 ans mais encore une fois à cause de l'orientation corporelle, il s'est fermé cette option, il pourrait fermer son pieds au dernier moment comme il le faisait jadis, mais again il n'a plus le niveau pour le faire. 3ème passe possible reverser le jeu vers la gauche vers trossard en profondeur ou en faux centre, mais c'est trop en demander pour un gars qui revient de blessure, même s'il a eu tout le fucking loisir de reprendre du rythme pendant la trêve internationale, d'ou le fait que je sois scandaliser par ces excuses... Les possiblités il les avaient mais ça signifie prendre le risque de perdre le ballon ou se mettre dans une position qui n'est plus naturel, c'est de trouvé la passe la plus évidente et la plus difficile techniquement, ce qu'on demande encore une fois à un 10 du haut de tableau. Mais vous lui devez de l'agent vraisemblablement.

Sur une action il lui donne 3 fois le ballon, il lui fait signe d’y aller, parce qu’il a de l’espace derrière lui et tu poses la question de pourquoi c’est pas Rice qui change le jeu ? Sans parler du fait que c’est le rôle de Odegaard de changer le jeu dans le dernier tiers ??? Ce n’est pas une action isolée dans le match d’autres highlight ont émergé encore un autre exemple : mais t’as peut être raison c’est moi qui interprète des actions circonstancielles et je ne comprends rien au foot et on est des milliers à ne pas le comprendre, c’est Odegaard qui a tout compris.

les fameux « c’est son deuxième match », « c’est le manque de rythme », « c’était pas le plus mauvais dans notre camp » cette vidéo est la parfaite illustration du jeu de ce mec, même Rice en a marre… C’est plus possible, c’est devenu indéfendable ptn et ça trouve encore des excuses, vous lui devez de l’argent ? J’ai pas d’autre explication

83ème et 0,15 xG j'ai pas les mots ...

Je suis d'accord, y'a quelque chose qui cloche, le body language en dit long sur le morale des joueurs, qu'est ce qui se passe ?

Le niveau est abyssal quand même ...

@Peter Pan Je salue ton travail d'analyse c'est vraiment pas mal ce que tu viens de proposer là.

Accrochez là au Louvre. Je suis tellement content pour lui.

(Image 1) Le problème de ce graphe, c'est qu'il flatte Ødegaard précisément pour ces absences. Les stats per 90 sont gonflées par un échantillon de minutes réduit, quand tu joues moins, tu joues frais, contre des blocs parfois déjà fatigués, souvent en entrant dans des matchs où l'équipe domine. Compare ça à un Rice ou un Bernardo Silva qui enchaîne 90 minutes chaque semaine, fatigue accumulée, matchs pourris inclus. Le "per 90" sur petit échantillon, c'est le mensonge statistique préféré des fanboys. Et puis regarde bien : Bruno Fernandes est au même niveau voire au-dessus sur les assists, Cherki aussi. Ødegaard n'est pas un outlier, il est dans un cluster. Le graphe prouve qu'il est bon, pas qu'il est indispensable. Pour l'image 2 alors là : Celui-là est encore plus accablante Ødegaard est fort en open play (~0.7 GCA P90), ok. Mais regarde l'axe des abscisses : sur les coups de pied arrêtés, il est à ~0.08. Bruno Fernandes est à ~0.29 en dead ball ET ~0.30 en open play, il l'atomise sur la dimension set piece et le rivalise en jeu ouvert. Ødegaard est un joueur unidimensionnel dans sa création : il ne crée quasiment rien sur coup de pied arrêté ( pillier de notre jeu cette saison) pour un joueur censé être le meneur de jeu principal d'un top 4. Le vrai problème avec Ødegaard n'a jamais été la qualité brute, personne ne dit qu'il est mauvais. Le problème c'est le rapport disponibilité/impact/salaire. Un joueur qui manque des mois entiers chaque saison, dans un club qui prétend au titre, c'est un luxe qu'on ne peut pas se permettre. Arsenal sans Ødegaard a montré qu'ils pouvaient tourner, ce qui prouve justement qu'il n'est pas le rouage irremplaçable que ses défenseurs dont tu fais partie décrivent. Rice, Saliba, Gabriel eux, tu ne les remplaces pas. Ødegaard, l'équipe survit sans lui pire même, elle gagne le titre sans lui.

Alors je ne suis pas d'accord sur Koscielny. C'était un bon capitaine, dont l'autorité était respectée à tous les échelons de la hiérarchie du club. Ensuite, pour Aubameyang et Xhaka, tous les deux se sont vu retirer le brassard suite à un événement précis. Pour Xhaka c'était même bien plus grave, contrairement à Aubameyang où l'affaire a été plus ou moins étouffée. Donc sur ce point, je ne suis vraiment pas d'accord avec toi (mais on a le droit de ne pas être d'accord, ça ne change pas le plaisir de débattre). Surtout, ça fait 15 ans que je suis supporter de ce club, et je ne me rappelle pas qu'un Tony Adams, qui est pourtant un monument du club, ait dit publiquement que Martin ne devait plus être capitaine. Je pense qu'on ne mesure pas la portée de ça. On parle de Tony Adams, et je ne me souviens pas qu'il ait un jour pris une position aussi véhémente vis-à-vis de qui que ce soit dans le club. Je trouve que ça illustre bien le malaise que lui procure ce capitanat lui mais aussi une bonne partie de la fanbase (dont je fais partie je ne m'en cache pas ). Après, Martin doit avoir une éthique de travail monumentale pour bénéficier d'un tel soutien de la part de Mikel, mais malheureusement ça ne suffit pas pour être capitaine. Je trouve que la comparaison avec Timber ou Trossard n'a pas lieu d'être. Mais prenons les stats de Rice, même si je trouve que c'est biaisé, allons-y quand même. Aujourd'hui, on est tous d'accord pour dire que Declan est l'élément le plus important de notre effectif. Pourtant, en termes de G/A, ce n'est pas le plus prolifique d'Arsenal, loin de là. Mais allez regarder son nombre d'interceptions, de duels gagnés, de tacles réussis, de passes vers l'avant, de replis défensifs. Dans le même registre, Saliba a marqué son premier but en Premier League cette saison il y a quelques jours et on est en mars mais personne ne va remettre en cause le statut de William, à moins d'être fou. Là où Ødegaard m'énerve par-dessus tout, et l'une des raisons pour lesquelles j'estime qu'il n'est pas un capitaine, c'est non seulement la pauvreté de ses stats, le fait qu'il soit injury prone, mais surtout, mon dieu le fait qu'il fasse autant semblant de défendre. Je ne peux plus voir ses fameux gestes défensifs où il retire le pied avant le contact, alors que de l'autre côté tu as le Big Gabriel qui se prend le ballon dans les dents. Cette équipe a été façonnée par Mikel pour savoir souffrir. On sait encaisser, on sait avoir mal, et Mikel a construit cet effectif en tenant compte de l'aptitude de certains joueurs à bien gérer la douleur et la fatigue. Regardez un Timber : il revient des croisés, et pourtant c'était le meilleur joueur de la première partie de saison. Donc voilà voilà.

Tu as raison, et je vais nuancer mon propos et le clarifier Personnellement, je ne me souviens pas qu'un capitaine d'Arsenal ait vu son leadership autant remis en cause. C'est une vraie interrogation, et je suis de ceux qui pensent qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Soyons clairs , cette contestation elle ne vient pas du vestiaire, rien n'a filtré en interne sur une quelconque remise en question de Martin par ses coéquipiers. Ce sont les supporters, dont je fais partie en toute transparence, et les médias qui portent ce débat. Mais justement, c'est un signal en soi : je ne me rappelle pas qu'un capitaine ait été à ce point discrédité par ceux qui, en principe, devraient lui vouer un soutien inconditionnel. Avec toute la froideur du monde, quand je fais le bilan de cette saison et de la précédente, je me pose sincèrement la question : quel est son apport sportif concret à cette équipe ? On a le droit de rater une saison, les joueurs sont humains, certes. mais ce sont aussi des athlètes professionnels au sommet de la hiérarchie d'un club qui ambitionne de remporter les titres les plus prestigieux . En tant que supporters, nous sommes en droit de demander des comptes, surtout à un capitaine dont le rendement devrait être exemplaire. Ce qui me dérange, c'est l'immunité dont semble jouir Ødegaard. Prenons un contre-exemple parlant : Emile Smith Rowe, lors de la saison 2021/22, avait affiché 10 buts et 2 passes décisives en 33 apparitions. Pourtant, enfant du club, il n'a jamais bénéficié du même niveau de protection ni de la même indulgence. Et il n'était même pas cadre, il n'avait pas cette obligation de rendement qu'un capitaine comme Ødegaard porte sur ses épaules. Ce traitement de faveur m'interroge et pour être tout à fait franc ça me choque. L'attachement que certains lui portent me dépasse, mais après tout, le mot « fan » vient de « fanatique », dont la définition parle d'elle-même. Seulement, même dans l'amour, il faut savoir être critique. Et je pense que tout va se jouer pour lui lors des prochaines échéances. Parce que si Arsenal gagne sans lui, alors il n'est pas indispensable, et un capitaine qui n'est pas indispensable, c'est un problème pour l'équipe.

Il n'a quasiment rien produit depuis deux ans. En l'absence d'Eze, qui nous porte à bout de bras durant sa saison d'adaptation, il a tout intérêt à se réveiller pour cette fin de saison. J'ai la conviction que son avenir chez nous dépend entièrement de sa capacité à élever son niveau d'ici la fin de l'exercice. J'ai beau avoir pesté contre lui pendant plus d'un an, je pense que son statut, son brassard de capitaine et son avenir tout court vont se jouer sur son attitude ces prochaines semaines

Alors toi, je ne te permets pas de me dire que je dis n’importe quoi. Tu peux contre argumenter et on est là pour débattre mais cette posture à base d’argument d’autorité je n’aime pas ça. Ce n’est pas la première fois qu’on a un match à fort enjeux avec une exposition médiatique conséquente et donc par conséquent beaucoup de pression qu’il craque, et les 20 premières minutes de la seconde période en sont la parfaites illustrations.

Cette défaite est clairement pour lui, au delà de l’aspect tactique, le management de Mikel n’est pas bon, il ne met pas les joueurs dans un bon état d’esprit, il est tendu et ça se voit et il transmet ça aux joueurs, il nous rend trop fébrile, il ne met personne en confiance c’est pas possible de jouer comme ça, et biensur tactiquement, le match d’aujourd’hui est un scandale.

Il n’a pas le niveau pour ce genre de match.

Match référence du dictateur soviétique nonchalent, mais tranquille il était bon ya 3 ans donc c’est pas grave.