Peter Pan
-
Compteur de contenus
2569 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
23
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Peter Pan
-
-
Je suis étonné de voir que ça n'émeut pas plus de monde que ça que notre club accepte de renouveler un contrat passé avec un dictateur. Je ne sais pas si on mesure la gravité de tout ça, même si ce n'est pas nouveau et que des tas de pays plus ou moins recommandables utilisent le sport pour bonifier leur image à l'étranger ça reste un sujet important auquel on ne devrait pas s'habituer.
Et pour les rares qui comme moi sont intéressés voici d'autres exemples avec ce reportage d'Arte en deux parties :
https://www.arte.tv/fr/videos/096318-000-A/la-caviar-connection-1-2/
Principalement sur l'Azerbaïdjan et son président Aliyev qui à l'aide de sa famille dépouille son pays, fait assassiner des journalistes, graisse la patte à des politiques en France ou en Allemagne et utilise le sport ( F1, Foot, JO ) les stars ( Depardieu, Sting, J-Lo ) ou les divertissements ( Eurovision ) pour paraître respectable.
Bien qu'Arsenal ne soit pas un pays le club a des comptes à rendre en prenant ce genre de décisions. Et les supporters doivent avoir aussi conscience de la situation.
Accepter de l'argent venant de Kagame c'est une honte mais renouveler le contrat malgré les informations qui filtrent c'est inqualifiable. Ce sont les mêmes méthodes que l'on retrouve dans ce reportage d'Arte. Prisonniers politiques, disparitions et assassinats, corruptions, etc. Qu'est-ce qu'on va foutre là dedans pour 10m de livres ? On est vraiment obligés en tant que supporters de devoir se taper ce symbole sur nos maillots ?
-
1
-
-
Ce mec sait soigner son entrée.
-
C'est notre meilleur attaquant et il vient encore de le prouver. Arteta ne s'y trompe pas en l'alignant et en lui ayant donné du temps de jeu ces dernières semaines.
-
Suite et fin :
Le twitter de Kagame était silencieux depuis les posts du 14 Août concernant Arsenal, en dehors de deux messages concernant sa rencontre avec la Chancelière Allemande Angela Merkel. Probablement parce que de plus grands problèmes doivent l'occuper à 4000kms de là.
Hier au palais de justice de Kigali Paul Rusesabagina, le vrai héros d'Hotel Rwanda été jugé coupable. Le jugement à été décrit comme «honteux» par la famille et ses avocats dans un pays ou, selon Human Rights Watch, la justice sert à persécuter les personnes qui critiquent le gouvernement.
Rusesabagina, citoyen Belge depuis qu'il a quitté le pays en 1996 et bénéficiant aussi de la carte verte Américaine à été enlevé à Dubaï sous un faux prétexte. La commission Européenne à critiqué le gouvernement Rwandais pour cette action illégale. Plus tôt le même mois, Revocat Karemangingo, un autre opposant de Kagame à été abattu de 9 balles au Mozambique. L'ancien général est le dernier personnage connu et en exil à avoir été tué récemment. Même si le gouvernement Rwandais nie tout implication le bureau des affaires étrangères anglais demande au régime d'agir avec «transparence, crédibilité et indépendance concernant l'enquête afin de répondre aux accusations d'exécutions à l'étranger, de morts en prison, de torture et de disparitions afin de traîner les coupables devant la justice».
Wrong déclare : « c'est un régime sinistre, qui contrôle et oppresse. Il y a eu un développement record et une bonne gestion de la crise du Covid. Mais Arsenal souhaite réellement être un partenaire d'un Pays avec un tel profil, une telle réputation ? Ce pays ce sert du sport pour avoir une meilleur image. Kamage est malin, il fait du lobbying et donne de grosses sommes d'argent à des entreprises de management. Des dizaines de milliers de livres pour un pays incroyablement pauvre.
Plusieurs dirigeants Occidentaux comme Tony Blair ou Bill Clinton ont salués la façon dont Kagame à géré le pays après le génocide de 1994. Mais cela à changé, les USA et l'Angleterre évoquent désormais leurs inquiétudes depuis un an. Kagame sait très bien que le Rwanda bénéfice d'une image particulière. Wrong ajoute : «il capitalise sur le génocide et le fait que les gens se sentent honteux et coupable à ce sujet.»
Kagame est président depuis 2000 mais à changé la constitution afin de pouvoir rester au pouvoir tant qu'il le souhaite. Il utilise aussi le basket et le cyclisme en plus de foot de manière à améliorer l'image du Rwanda en Occident. Tandis que Visit Rwanda a un deal similaire avec le PSG. Le président Kagame est un fan de longue date d'Arsenal et possède même une loge privée à l'Emirates.
Malgré les accusations graves évoquées depuis des mois l'information d'un nouveau deal confirmé en Mai lors de la parution du maillot extérieur par le club à surpris. En 2018 la situation était différente, le deal était évoqué comme étant irrésistible et David Luiz c'était rendu au Rwanda pour un voyage de promotion et un séminaire avec de jeunes joueurs.
La journaliste Wrong ajoute : «De nombreuses personnes trouvent ça déplacé. C'est un pays pauvre avec un comportement qui ne respecte pas les droits humains. Pourquoi ne pas dépenser cet argent dans les écoles, les hôpitaux ? Qui plus est l'argent vient de donneurs et d'aides. le DFID et l'USAID donnent de l'argent alors pourquoi cet argent va dans le football ? C'est une insulte au citoyen Britanniques car ces agences et le Rwanda profitent de leur argent.»
Les chiffres récents évoquent une aide de plus de 60m de livres de l'Angleterre au Rwanda. Pendant qu'un gouvernement Européen demande au Rwanda de rendre des comptes et aimerait faire arrêter ce financement Arsenal accepte ce deal et prends l'argent.
L'AST ( Arsenal Supporters'trust ) à cherché des informations auprès du club et du gouvernement qui ont refusés de répondre afin de savoir si le nombre de touristes à réellement augmentés et ce que ça a rapporté. L'ast à aussi questionné: « la moralité de ce partenariat depuis 2018. Le Rwanda est un des pays les plus pauvres et vit de l'argent étrangers notamment Anglais. Peu importe la manière de s'y prendre un tel deal est difficile à justifier. Malheureusement Arsenal à perdue sa boussole morale dans le but d'avoir plus de revenus et l'absence d'un pôle au club gérant l'aspect social et environnemental se fait sentir.»
Tandis que toutes ces accusations tombent sur le club un porte parole d'Arsenal à répondu : «Depuis le début du partenariat en 2018 nous avons travaillés afin de faire changer la perception que les gens ont du Rwanda. Expliquer sa culture, son héritage et en faire une destination de vacances de luxe. Un an après les revenus liés au tourisme ont augmentés de 17%. Cette augmentation bénéficie à l'économie du Rwanda permettant d'investir dans d'autres secteurs clés comme la lutte contre la pauvreté. C'est ce à quoi nous travaillons.»
En 2019 Visit Rwanda déclare qu'avant la pandémie le nombre touristes en provenance d'Angleterre à augmenté de 5% et Kagame déclarait sur Twitter : «Les critiques disent que nous devrions investir autrement. Mais dans un temps très court nous avons plus ou moins récupérés cet argent et nous en espérons encore davantage.»
«Avant ce deal 71% des millions de supporters d'Arsenal autour du monde ne considérait pas le Rwanda comme une destination pour leurs vacances, à la fin de la première année de ce partenariat la moitié considère y venir.» déclare Belise Kariza chargé du département touristique Rwandais.
Pourtant après 18 mois de pandémie et sans tourisme il est encore plus difficile d'assumer ce partenariat. Et Arsenal devrait considérer les mots de l'AST. Le club à t-il perdu sa boussole morale ? Est-ce qu'il est normal qu'un club de foot moderne et riche encaisse de l'argent plutôt que de se concentrer sur l'étique ?
-
https://www.football.london/arsenal-fc/news/arsenal-sponsorship-visit-rwanda-allegations-21622652
Voici un article qui évoque le choix d'avoir renouvelé le partenariat entre le Rwanda et Arsenal.
Arsenal fait face à des questions concernant son sponsor «Visit Rwanda» malgré les allégations de non respect des droits humains.
Arsenal à renouvelé son partenariat lucratif avec le sponsor «Visit Rwanda», malgré que le pays doit faire face à des allégations d'abus des droits humains, incluant le fait que les opposants du président du Rwanda Paul Kagame sont tués ou disparaissent.
- Quand Arsenal à perdu son match d'ouverture contre Brentford parmis les critiques les plus entendues sur la performance de l'équipe sont venues de Paul Kagame. Il a tweeté à ses 2,4m d'influencés : «Nous ne devons pas accepter la médiocrité à Arsenal.» Les plaintes de Kagame ont surtout étaient perçues comme de l'amusement par les supporters, relayées par quelques médias tandis que l'histoire allait prendre une autre tournure quelques jours plus tard quand on a appris que le club allait renouveler son partenariat avec le Rwanda.
L'accord à été en réalité confirmé en Mai et voit l'une des nations les plus pauvres, ayant un PIB/habitants de 900 dollars, donner à un club riche 10M de livres par an pour un sponsor sur des manches et quelques logos à l'Emirates.
Plus troublantes encore sont les allégations de non respect des droits humains au Rwanda. Les opposants à Kagame seraient tués ou disparaîtraient. Human Rights Watch, les Nations Unies et le département des affaires étrangères Anglais se sont tous inquiétés et la conclusion d'un procès important ayant lieu à la capitale Kigali devraient encore davantage jeter un nouveau jour sur cette situation.
Ces développements posent de difficiles questions à Arsenal concernant la morale du club et son rôle social sachant qu'Arsenal est utilisé pour blanchir sportivement un pays et améliorer la réputation du Rwanda.
La journaliste Michela Wrong décrit cet arrangement comme «Arsenal étant sponsorisé par Pinochet» ainsi qu'une insulte aux impôts payés par les citoyens Anglais. Un membre de l'Arsenal Supporters Trust ajoute que le club à perdu tout jugement moral sacrifié pour augmenter ses revenus.
En réponse le club déclare que le club travail à faire «changer la perception du Rwanda» et selon Kagame l'argent investit aurait déjà était remboursé à l'aide du tourisme.
( L'article est beaucoup plus long, j'ai traduis ce qui concerne le club. Quoique, c'est aussi vraiment intéressant. Si j'ai le temps je vais faire la suite, là il n'y a qu'un tiers )-
2
-
-
Leno à un énorme crédit c'est indéniable mais il ne semble pas vouloir rester et un peu de concurrence ne fera pas de mal.
-
C'est normal vu son talent et son âge. Il lui reste encore pas mal d'années de contrats ça ne m'inquiète pas pour l'instant.
-
il y a une heure, Nujabes a dit :
Au final Arteta aura été massivement soutenu il aura eu tous les joueurs qu'il a voulu, il a fait le choix de continuer avec Xhaka en pièce maîtresse, plus d'excuses.
Xhaka est un choix par défaut si j'ai bien compris. Mais oui il a eu quand même le loisir de faire pas mal de choix et il a été soutenu dans l'ensemble. Maintenant, on lui donne combien de temps ?
Et puis si Edu devait partir prochainement je ne serais pas contre cette idée, que l'équipe tourne bien ou non.
-
Pour Bellerin c'est un prêt sans option d'achat.
-
Si on vends Bellerin ou AMN et qu'on recrute au poste d'arrière droit pourquoi pas ?
-
[34] Granit Xhaka
dans Anciens
Ce qu'il fait est inexcusable, l'équipe est au bord du gouffre et alors qu'il est censé être capitaine et expérimenté il sort un tacle avec les deux pieds décollés ça n'a aucun sens.
-
Champagne.
-
Je le trouve pas super bon en ce début de saison. Rien à dire pour l'attitude et offensivement ça pourrait aller mais défensivement c'est autre chose. Souvent pas au bon endroit ou loin du marquage.
-
[34] Granit Xhaka
dans Anciens
Lokonga devrait gratter du temps de jeu non ?
-
Qu'est-ce que ça va être dur d'aller chercher cette 4e place cette saison.
-
Le 17/08/2021 à 23:38, Kloro a dit :
J'ai discuté avec Jad et apparemment c'est pas Edu qui gère le mercato, ni Arteta (ils donnent leur aval sur le sportif bien sûr) mais ce serait Tim Lewis qui gère tout ça. Willian ce serait lui par exemple et non Edu.
Désolé de revenir sur ce message une semaine plus tard, il y a beaucoup d'ajouts sur ce thread je suis passé à côté.
Ca me surprends de lire ça. Notamment parce que mi-Mai il y avait eu un long article de the Athletic sur l'inexpérience du trio Arteta/Edu/Vinaï, les erreurs commises par ces trois gars qui apprennent leur métier et le fait que le club n'a pas de plan. Et dans cet article on y lit clairement que Edu gère le recrutement mais aussi le staff. Il a démantelé la cellule de recrutement par exemple. Mais il est clairement expliqué que c'est essentiellement lui qui doit reconstruire l'équipe.
Quant à Tim Lewis il serait plutôt le lien entre le club et la famille Kroenke. Il mets la pression sur les dirigeants, prends des décisions mais à aucun moment il est dit que c'est lui qui gère le mercato.
Ceci dit l'article date d'il y a trois mois, on a plus de scouts et le club fait appel à une boîte privé pour en retrouver, j'imagine que depuis il y a eu du changement et qu'il a fallu s'adapter en vitesse. Le club n'a pas pu monter une cellule digne de ce nom en quelques semaines et préparer ce mercato crucial de la meilleure manière. Ca m'intéresse de savoir si Tim Lewis est à ce point impliqué, pour Willian ou le mercato estival car si Arteta saute, Edu n'est pas non plus en odeur de sainteté. Donc si Lewis reste on garderait un mec pas spécialement expérimenté non plus qui prends des décisions majeures.
-
2
-
-
D'après lui Maddison est la priorité alors que tout le monde s'accorde à dire que c'est Odegaard, c'est ça ?
-
Ce type est un autocrate hein, du genre belle vitrine mais qui fait tuer ses opposants dans l'arrière boutique
-
Départ de Willian ?
Le Brésilien à fait savoir au club et à Arteta qu'il souhaite quitter le club et le fera si une bonne offre arrive.
Sur ESPNBrasil Arteta à était questionné au sujet de l'échec de la signature du jouer Brésilien :
Ce transfert n'est pas une réussite, qu'en pensez-vous ?
Oui, tout le monde est d'accord. Ce qu'on voulait faire ensemble n'a pas fonctionné. Ce n'était probablement pas le meilleur contexte pour lui. Ca a été l'année la plus difficile de l'histoire du club et pour n'importe qui. William est une personne qui a besoin d'un environnement heureux et d'être soutenu par les supporters pour exprimer le meilleur de lui-même, ce qui n'est pas arrivé.
Absent du groupe contre les Spurs, est-ce qu'il va partir ? Il le souhaite.
Il n'était pas disponible.
Est-ce qu'il va partir avant la fin du mercato ?
Aucune idée, c'est l'un de nos joueurs pour l'instant. Chaque joueur peut partir, tout peut arriver. C'est notre joueur et comme les autres joueurs nous sommes concentrés sur ce qu'on a , améliorer leurs capacités afin d'apporter quelque chose au collectif.
-
Il y a 5 heures, Kampberg a dit :
Plus de précisions ici:
A l'instar des fans le staff espérait avoir bouclé davantage de dossiers avant la reprise du championnat, surtout côté vente. Avec plus de preneurs cela aurait permis d'accélérer les négociations pour faire venir de nouveaux joueurs et lancer la révolution de l'effectif. Mais que ce soit pour Xhaka, Bellerin ou Lacazette aucune offre suffisante n'est arrivée. Depuis le recrutement des trois jeunes joueurs Tavares Lokonga et White, Arsenal stagne. Les gunners avait prévu un mercato en deux temps. D'abord les cibles faciles, celles qui ne poseraient pas de problèmes et qu'il était possible de signer tôt dans l'été puis d'autres cibles qui nécessitent de la patience.
La priorité est le poste de gardien. Ramsdale est la cible numéro 1 comme doublure de Leno puis comme successeur. Il excelle là ou Leno pêche, c'est à dire les relances au pied ou à la main ainsi que sa capacité à sortir de sa ligne. Les dirigeants des deux clubs se sont rencontrés dans un hôtel près du centre d'entraînement de Sheffield mais Sheffield est intraitable et exige 35m de livres. Arsenal à proposé 20m de livres et des bonus mais cela à été refusé.
Si Sheffield ne revoit pas ses exigences à la baisse Arsenal se tournera vers d'autres cibles, probablement pour un gardien de transition pas cher ou en prêt. Arsenal à étudié le cas Sam Johnstone de WBA mais le gardien ne remplit pas les critères et coûte probablement plus de 10 millions de livres. Comme l'été dernier le club pense à Neto ( représenté par Joorabchian ), le club espère un prêt.
L'autre priorité c'est le poste de milieu offensif, dans l'axe. ESR vient de prolonger son contrat pour une longue durée mais c'est un peu juste, surtout avec Willock sur le départ. Même si le Real à assuré compter sur lui, Arsenal souhaite recruter Martin Odegaard. Seulement le club de Londres à besoin que le joueur mette la pression au Real. Le championnat Espagnol reprends dans quelques jours, Odegaard aura des indications supplémentaires sur son temps de jeu. Si le joueur souhaite venir et que le Real est vendeur Arsenal fera le nécessaire pour le signer.
Houssem Aouar est un nom qui revient sur le tapis. Il y a eu de longues négociations l'été dernier à son sujet mais aucun accord n'avait été trouvé sur le montant du transfert. Le club c'était donc tourné vers Partey. Depuis cet hiver l'intérêt du club n'était plus le même, en cause les observations des scouts et le background du joueur. Mais vu la situation du foot Français et le prix du joueur étant de 25M c'est une opportunité. Un prêt est aussi envisagé.
Maddison à de nombreux fans du côté d'Arsenal mais il n'est pas considéré comme une option sérieuse pour l'instant. Un travail est effectué pour rapprocher les deux clubs mais le joueur ayant prolongé l'année dernière avec un gros salaire cela pose problème sachant que le joueur souhaitera probablement une augmentation en cas de deal. Ben White a été payé cher et Ramsdale est aussi négocié à un prix élevé mais leurs salaires sont bas.
En dehors des deux options Odegaard ou Aouar Arsenal à d'autres options mais elles ne seront évoquées qu'en cas de mauvais départ en championnat.
Arsenal souhaitait recruter dans d'autres secteurs. Le fait que Xhaka reste à changé la donne au milieu. Au poste d'arrière droit il y a 4 joueurs : Bellerin Cedric Chambers et AMN. Il n'y aura pas un 5e joueur recruté à ce poste sauf en cas de départ de Bellerin. L'Espagnol souhaite partir mais les offres reçues ne sont pas à la hauteur. Arsenal ne lui a pas proposé de prolongation pour l'instant.
Enfin en attaque Arsenal et Chelsea s'intéresse à Lautaro Martinez mais Chelsea ayant signé Lukaku son départ de l'Inter semble bloqué. Arsenal s'intéresse aussi à Tammy Abraham aussi courtisé par la Roma. Arsenal aura besoin de vendre Lacazette pour signer un joueur en attaque. Comme la Roma s'intéresse au français un jeu de chaise musicale pourrait se mettre en place, Lacazette rejoignant la Roma et Abraham signant chez les Gunners.
-
2
-
2
-
-
Odegaard je suis partagé à son sujet. Il est jeune, talentueux, international et semble avoir une bonne mentalité. Mais pour autant ça semble cher et malgré les qualités énumérées je reste sur ma faim.
Je lui préfère Maddison et au dessus d'eux, Silva.
-
il y a une heure, Skins a dit :
Vous inquiétez pas, on va prendre deux raclées contre City et Chelsea et on fera cinq panic buy le 31 comme apres le 8-2 contre MU...Arsenal restera Arsenal
C'était il y a 10 ans déjà et dans ce lot de panic buy il y avait deux supers joueurs qui sont au club dans des postes clés : Arteta et le BFG.
Ce match je ne l'ai même pas vu mais je me souviens que j'étais à un repas de famille, je surveillais le score sur un smartphone de temps en temps et même dans cette situation c'était douloureux.
-
Silva ce serait top, je veux bien qu'on souhaite construire une équipe jeune et prometteuse mais avoir un gars comme lui rompu au championnat et avec des qualités qui nous font tant défauts ce serait super
-
On a recruté un DC/White et envoyé Saliba en prêt, je doute qu'on change quoique ce soit dans ce secteur. Qui plus est Holding semble plaire à Arteta. Pour une plus grosse offre je pourrais trouver ça plausible mais c'est un jeune joueur, Anglais à qui il reste 3 années de contrat, 20m ça n'a aucun sens.
Finances du Club
dans Actualités / Débats
Posté(e)
Tu relativises beaucoup trop à mon goût. Parler des talibans, dire qu'il y a pire, je ne comprends pas. Pire que quoi ?
Je ne suis pas Macron qui doit faire de la géopolitique et doit composer avec Kagame, je suis supporter d'un club de foot. Et ce club à choisit à deux reprises, pas une mais deux fois donc de signer un contrat avec un pays géré d'une main de fer par un autocrate. Des gens sont torturés, d'autres meurent. Et notre club au milieu de tout ça n'est qu'un faire valoir qui accepte de l'argent en échange d'une communication favorable à ce régime.
Qui plus est on parle de morale ici pour tout et pour rien. Pour tout comme lors de notre participation à l'éphémère SuperLigue. Ou pour rien dès qu'il s'agit de critiquer l'équipe ou le coach, dire qu'on a perdu notre style de jeu et ainsi de suite. Or s'il y a bien un moment ou la morale du club est bafouée c'est dans cette situation, non ? On a vraiment envie que notre club participe à cette mascarade ?