Peter Pan

@Neodraken Pendant le match il y a eu un tableau sur Skysports concernant Saka. Ses statistiques et le fait qu'il soit sur le podium en tout comparé aux autres joueurs de PL ( buts marqués occasions créées etc ) Tu saurais mettre la main dessus ?

Oui. Sinon match compliqué et vraiment pas spectaculaire. 0 tir cadré pendant un baille c'était inquiétant d'autant plus qu'on s'est procurés très très peu d'occasions. On peut aussi voir le moitié plein et se dire que même dans le dur on gagne et que c'est le caractère du champion mais je ne vais pas mentir je pensais qu'on pourrait jouer des heures sans planter le moindre but aujourd'hui

La stat vient d'ici : https://www.arsenalinsider.com/match-reports/another-concerning-viktor-gyokeres-stat-emerges-after-arsenals-win-against-lille/ J'ignore si c'est fiable

Si j'ai personne à proposer je n'ai pas le droit de me poser la question ?

Bah oui c'est le prix d'il y a deux ans mais c'est toi qui parle d'un pari. Est-ce qu'on parle d'un pari quand on lâche 100M pour Kroupi et qu'on cherche un titulaire ? Je réponds juste que les besoins ne sont pas les mêmes. Tu mets 50m sur un pari c'est déjà une grosse somme mais tu sais que t'as du temps pour qu'il s'installe car ta ligne d'attaque est déjà constituée. Nous, elle est en construction. Et si je parle de Kroupi c'est parce que comme en politique il y a le syndrome du sauveur, le mec qui va arriver et régler tous les problèmes. Avant Kroupi, c'était Alvarez. Avant Alvarez, c'était Isak. Et pour les deux derniers j'ai pensé pareil. Et pour le suédois je trouve qu'à l'époque il offrait plus de choses pour améliorer notre équipe que Kroupi actuellement.

Kroupi est estimé à plus de 100m, Doué 50. Doué est arrivé comme doublure, Kroupi on vise un 9 titulaire.

Au sujet du niveau affiché il n'est pas seulement offensif. La sortie de balle sur le premier but du PSG est magnifique et c'est là que tu vois le niveau technique d'une telle équipe. Et de ce côté, est-ce qu'on à a rougir ? Timber, Calafiori, nos milieux ou nos ailiers sont tous très bons dans ce domaine. Dans notre histoire récente on a su en faire autant. Sous Wenger, Emery, Arteta. Concernant Kroupi je le vois cité partout. Un peu comme Alvarez ( et j'y ai contribué pour ce dernier ) Mais j'ai l'impression qu'il n'offre pas autant de garanties qu'on le laisse entendre lui non plus.

«T'as le nez pour ces situations David, monte»

Après le premier but Jover et Raya échangeaient ensemble, Jover faisait des gestes et semblait lui donner des consignes. Je me demande ce qu'ils se sont dit

Un magnifique but. S'emmener le ballon d'une telle manière sur une touche puis piquer son ballon c'est quelque chose

Ça aurait été vexant de ne pas prendre trois points face à une équipe de Lille qui n'aura pas proposé grand chose. Ok ils ont été sérieux défensivement, si on mets de côté le nombre énormes de ballons perdus. Mais on aura probablement dû se montrer tranchant un peu plus tôt dans le match. Ensuite que dire ? Super seconde mi-temps, trois buts, de belles entrées. J'étais surpris de voir ce 11, ne regardent pas spécialement la l1 j'ai eu peur qu'on prenne Lille de haut d'autant plus que c'est un club qui a su gagner contre des gros en Cl mais finalement les titulaires étaient au niveau.

J'ai eu le sentiment qu'il était passé par plusieurs états après son but. Presque du ressentiment à l'égard des supporters mais aussi du bonheur. Ça fait plaisir de le voir exulter et sourire comme ça. Il a encore du boulot ceci dit, avec ce qu'il a dans les pieds ils devraient avoir plus d'influence sur notre jeu. Sa nonchalance et certaines pertes de balles peuvent agacer.

Sans vouloir participer à un effet de groupe ou le critiquer plus que de raison ni me répèter mais il n'est vraiment pas bon ni au niveau pour jouer dans notre club. Même en doublure. Ce qu'il propose est pauvre, sans variété. Ses appels, ses déplacements sont le plus souvent les mêmes. Il ne viendra que rarement couper la trajectoire au premier poteau, faire une course qui libérera un espace pour quelqu'un d'autre ni faire un appel contre appel. Systématiquement il ira se cacher entre le point de penalty et le deuxième poteau. Et puis ses contrôles sont mauvais, sa conduite de balle idem et il ne résiste pas aux contacts. Même lorsqu'il s'agit simplement de mettre le pied il termine au sol.

Mais comment tu peux prendre des coups après le match ? C'est un taf sans ballon, sans contact non ?

Voir Mourinho traverser le terrain pour célébrer un but annulé c'est bien marrant

Bon match. Offensivement le meilleur sur le terrain aujourd'hui et défensivement il a fait son taf également.

MLS mérite de démarrer le match, content pour lui. On a beau avoir dépensé une somme énorme sur Guimaraes le jeune anglais est bon en club comme en sélection et ne mériterait pas d'être mis de côté. Le fait d'avoir Konsa et Havertz disponibles est rassurant. Surpris en revanche que Timber soit sur le banc mais White n'est pas mauvais en ce début de saison ce n'est pas non plus un problème. Curieux de voir Madueke titulaire sur le côté

Oui j'en ai conscience. Ça dépendra des joueurs disponibles et de leur niveau. A ce poste ils ne sont pas nombreux. Et puis il y a ceux qui veulent venir ou non, le profil... Pour autant il y a peu encore nous voulions tous recruter un 9. Un titulaire, capable d'intégrer le 11 et de tirer l'équipe vers le haut. Si nous y étions arrivés Havertz aurait forcément moins joué. Je rappel aussi qu'il a déjà un salaire énorme, l'un des plus conséquents du groupe. Le prolonger c'est lui donner davantage. Enfin même si l'idéal serait de vendre Gyokeres, garder Havertz et recruter un poids lourd au poste il y a d'autres solutions. Gyokeres je ne l'aime pas mais il lui reste plus de temps sur son contrat, on peut vendre l'allemand et mettre en concurrence le suédois avec un autre 9. On peut vendre les deux, recruter une référence et un jeune joueur en doublure, un pari, qui accepte d'avoir moins de temps de jeu mais qui sera assez fort pour créer une émulation et petit à petit prétendre à être titulaire. Il y en a des solutions, des possibilités. Je me demande donc si prolonger Havertz est la meilleure. En tout cas ce n'est pas la seule donc ça se discute.

Le fait qu'Havertz est meilleur que Gyokeres est indéniable mais ce n'est pas pour autant que je chercherais la continuité avec l'un ou l'autre

Partagé quant à l'idée de prolonger Havertz. Pas convaincu au poste de milieu, en 9 c'est autre chose. J'apprécie son cerveau et son intégration dans le collectif mais même si les attaquants de qualité sont rares et chers je me demande quand même si on ne devrait pas envisager la rupture et viser d'autres profils.

Il lui reste trois années de contrat et n'est pas prêt de partir mais son profil serait idéal : capable en 1vs1 et dans les petits espaces. 50m€ pour un jeune joueur c'est un pari, le psg semble avoir fait une bonne pioche et rennes s'illustre encore également

Doué ce serait pas mal de l'envisager pour notre côté gauche

https://www.nytimes.com/athletic/7655354/2026/10/03/arsenal-emirates-stadium-capacity-expansion/ Arsenal renonce à augmenter considérablement la capacité de l’Emirates Stadium Arsenal a écarté l’idée d’agrandir considérablement l’Emirates Stadium au-delà de sa capacité actuelle de 60 704 places. En 2024, le club du nord de Londres avait mis en place un groupe de travail dirigé par son directeur général, Richard Garlick, afin d’étudier la possibilité d’apporter d’importantes extensions à son stade. Il a désormais été décidé que le club s’engagerait plutôt dans une « évolution continue » de l’Emirates Stadium, plutôt que dans un « projet d’aménagement de très grande ampleur ». Cela signifie que l’accent sera mis sur l’amélioration des espaces d’hospitalité, des commerces, des installations destinées aux visiteurs et, plus largement, de l’expérience des supporters les jours de match. Arsenal a annoncé lors d’une réunion avec ses supporters qu’il allait donc privilégier des modifications de moindre ampleur du stade, qui accueille le club depuis son départ de Highbury en 2006. « Nous avons réaffirmé notre engagement en faveur de l’évolution continue de l’Emirates Stadium, plutôt que d’un projet d’aménagement de très grande ampleur, en nous appuyant sur les améliorations que nous avons réalisées jusqu’à présent en partenariat avec notre prestataire de restauration, Legends, sur l’introduction des places debout sécurisées (cette saison dans le Clock End et la saison prochaine dans le North Bank), ainsi que sur l’amélioration des expériences d’hospitalité et de commerce, et la modernisation des installations destinées aux visiteurs », a déclaré Arsenal dans un communiqué. Les matches à domicile d’Arsenal affichent régulièrement complet et se jouent devant la capacité maximale du stade. L’Emirates accueille toutefois moins de spectateurs que le Tottenham Hotspur Stadium, qui peut recevoir 62 850 personnes. Inauguré en 2019, ce dernier a été conçu pour accueillir un large éventail d’événements sportifs et de divertissement, notamment des matches de NFL et des concerts. L’Emirates Stadium est actuellement le septième plus grand stade de football d’Angleterre en termes de capacité, derrière : Wembley Stadium : 90 000 places Old Trafford de Manchester United : 74 158 places Tottenham Hotspur Stadium : 62 850 places London Stadium de West Ham United : 62 500 places Etihad Stadium de Manchester City : 61 470 places Anfield de Liverpool, récemment agrandi : 61 276 places Emirates Stadium d’Arsenal : 60 704 places Tout projet visant à augmenter considérablement la capacité de l’Emirates Stadium aurait également pu contraindre Arsenal à déplacer certains matches officiellement considérés comme des rencontres « à domicile » vers un autre stade pendant la durée des travaux. Arsenal a quitté Highbury pour s’installer à l’Emirates en 2006, mais ce stade n’était pas la première option envisagée par le club… À la fin des années 1990, Arsenal avait expérimenté le déplacement de ses matches de Ligue des champions à Wembley, également situé dans le nord de Londres, afin de permettre au plus grand nombre possible de supporters d’assister aux rencontres. Cette solution, utilisée lors des saisons 1998-1999 et 1999-2000, permettait à Arsenal d’accueillir un public environ deux fois supérieur à celui autorisé à Highbury, dont la capacité était de 38 419 places. Cependant, les résultats sportifs furent décevants : l’équipe d’Arsène Wenger ne remporta que deux de ses six matches disputés dans le stade et en perdit trois.

Pédagogique, merci pour le partage

Il a su nous garder dans le top 4 en perdant les meilleurs joueurs chaque été ou presque. On avait le budget d'un club de milieu de tableau pour rappel. Et ce n'est pas une façon de parler, ce sont les chiffres. Il savait qu'on devait construire un stade pour que le club reste au plus haut niveau et il a réussi ce pari difficile. En plus d'un stade qui est désormais un passage obligatoire pour n'importe quelle grande équipe d'Europe il a construit un centre d'entraînement moderne, gagné plus de FA Cup que n'importe quel entraîneur et ce record n'est pas prêt de tomber, gagné le championnat avec doublé et instillé l'idée qu'Arsenal est un club jouant un football offensif qui aura plu à des millions de personnes. Certains sont devenus fans et le sont encore grâce à lui, d'autres ne le sont pas mais ont aimés et respectés le club pour ça. Donc ouais quand papapoupa dit que la situation actuelle est aussi un héritage des années Wenger, qui peut le nier ? C'est colossal, ça pèse bien plus que ces dernières années aux manettes de l'équipe dans la balance. J'aurais aussi pu commencer par parler de notre coach, Arteta, son ancien capitaine.