UnflyingBergkamp

L'Ajax de de Boer jouait très bien au football.  Pas moins bien que le PSV de Cocu.

  Bergkamp, Henry, RVP, ou d'autres comme Zidane, Van Nistelrooy, Rui Costa, ou Van Basten, c'est à peu près la même taille. Techniquement ils sont tous fins mais ils ont un gabarit plutôt classique dans le football. C'est pas "très grand". Et c'est plus une question de gabarit qu'une question de taille, on peut être grand et garder par son physique une vivacité, une vitesse d'execution qui permette d'évoluer à un très haut niveau technique.   Les vraies exceptions sont Zlatan et Gullit. Deux énormes physiques (plus grands que les autres mais aussi plus "imposants" physiquement) qui ont tout de même une qualité technique digne des plus grands.  Dans le football ils font figure d'exception, mais pas les autres qui ont tous des "physiques" de footballeur après tout.   Pogba est "physiquement" entre les deux catégorie. Mais pour moi son problème n'est pas sa qualité technique mais ce qu'il en fait. Il a un jeu beaucoup trop porté sur le risque. Or ce n'est pas un virtuose, son déchet devient donc conséquent. C'est aussi lié à l'âge, avec le temps il épurera son jeu.

D'un autre côté, tous les coachs qui sont passés par l'Inter depuis 6 ans passent pour des sous-merdes. Faut relativiser pour de Boer. À l'Ajax, ca s'est mal fini mais c'est malhonnête ce qu'on peut lire sur lui.   Ne retenir que la fin c'est absurde. Il a marché sur le championnat pendant 4 ans avec l'Ajax, et ce alors qu'ils n'avaient pas gagné le championnat pendant 7 ans avant son arrivée. Après 4 ans, c'est une fin de cycle et c'est normal que ca finisse "mal".  Mais si on juge son travail dans sa globalité, il est très bon.

Utilisé avec sagesse, il peut toujours apporter quelque chose. Il a plus de talent dans les pieds que tous les milieux de Liverpool combinés et que 90% des milieux de PL aussi. Mais je sais pas si c'est une bonne idée, pas sportivement mais parce que dans la symbolique, Gerrard est déjà parti, et les retours comme ca c'est jamais très top.   Dans le staff c'est plus logique. Il a déjà dit au revoir à sa carrière de joueur, il devrait ne pas céder à la tentation.

Je vois pas pourquoi.     C'était pas Diaby au niveau des blessures quand même. Ni même Wilshere. Entre 2007 et 2013, il joue toujours minimum 20 matchs de PL, et pourtant, aucune de ces saisons n'a réellement été aboutie.  L'an dernier il joue beaucoup et il ne fait rien d'autre que de la merde.  Sur sa carrière, il a eu le temps et les occasions de progresser et il ne l'a que trop peu fait. Alors demander à ce que les supporters s'excusent parce qu'il a fait 4 bons matchs maintenant, c'est quand même vachement culotté.   C'est Walcott qui devrait s'excuser en fait.

C'est pas non plus méchant quand des supporters veulent qu'un joueur qui passe 10 ans blessé quitte leur club.

Ok, il a fait des choses 9 mois environ sur 10 ans. L'important c'est qu'en 10 ans, y'a pas une seule grande saison de bout en bout de sa part. Et il faudrait "s'excuser" parce qu'il fait 6 bons matchs.

Depuis quand les supporters doivent s'excuser parce qu'ils ont voulu qu'un multi-millionaire qui branle rien pendant 10 ans quitte leur club ??? 

Sa finesse technique c'est Van Basten. Peut-être moins que son ancêtre, moins de génie aussi, mais c'est dans un style similaire.   Pas de haine, que de l'amour.

Comment on peut parler de confirmation suite à une bonne entrée et un bon match contre Ludogrets ? Trop tôt.

Il a 30 ans. Pas 35.

Hmm pas vraiment parce que je pense que là il parle d'une envie de rejoindre Liverpool quand il était encore joueur de l'Ajax. Or Liverpool s'est mis à écraser son championnat à partir de 1975-1976. L'équipe gagnait avant mais c'était pas le rouleur compresseur de la fin des 70's à la fin des 80's.   Moi je pense que Cruijff avait un tel charisme et qu'il représentait tellement un style de jeu qu'il aurait permis à Liverpool de s'inscrire plus longtemps dans la durée. Mais bon, on ne peut pas refaire l'histoire.

S'il avait fait un passage chez vous, jamais Liverpool ne se serait fait dépassé par ManU sur la scène nationale.

Bernat est latéral gauche.

La dimension humaine entre le père de Granit et Dahoud c'est incroyable quand même. :lol:  :lol:

Pourquoi ?

Il n'est spécialement dangereux que par sa vitesse. Sur tout le reste, c'est un attaquant qu'il est assez simple de gérer. Sa finition n'a rien d'exceptionnel, elle est juste bonne. Et sa technique, pareil. Quant au timing, honnêtement j'ai du mal à encenser un joueur de champ juste parce qu'il sait quand il doit courir. C'est comme si j'encensais un gardien parce qu'il sait quand il faut boxer et quand il faut attraper. C'est un peu le b-a-ba.

Il a bouffé AUbam parce que le Gabonais n'est dangereux que par sa vitesse. Hors sur ce domaine Varane est très bon.  Après, dans l'absolu il a fait un bon match c'est clair. Mais il stagne pas mal. Cela dit, stagner à cet âge c'est rien de grave. C'est même normal.

Ronaldo avait deux caractéristiques principales qui le distinguaient nettement des autres à l'époque. Une explosivité démentielle qui est peut-être même la cause derrière certaines de ses blessures, et une capacité à exprimer sa palette technique tout en étant lancé à pleine vitesse.  Sur le registre purement technique, ce n'est pas le joueur le plus impressionnant que j'ai vu honnêtement. Un des plus incroyables, bien évidemment, mais d'autres l'ont soit égalés soit surpassé sur ce plan. Je pense par exemple à Romario, qui n'avait rien à envier à Ronaldo techniquement et qui en faisait voir de toutes les couleurs aux défenseurs. Je veux dire que dans un petit espace et sur phase arrêté, Ronaldo est un monstre parmi d'autres.   Par contre, en étant lancé, Ronaldo arrivait à faire des choses que seul deux ou trois autres joueurs dans l'histoire du football arrivaient à faire. Son contrôle sur le ballon n'était pas total mais il s'en sortait par deux ou trois gestes techniques qui trompent l'adversaire ou le prennent de vitesse. C'est ce qui était le plus impressionnant à l'époque parce que des 9 capable de courir aussi vite avec le ballon tout en passant entre leurs défenseurs, on avait pas vu ca même du temps de Van Basten. En ce sens, Ronaldo n'était pas une révolution parce que ce style de 9 est pratiquement mort avec sa période de blessures, mais il était réellement une exception.   Et pour ce qui est de l'explosivité, il est bien seul au monde avec Messi. À leur plus jeune âge, les deux explosaient littéralement sur leurs accélérations et envoyaient tout les autres balader. Les deux buts de Ronaldo contre Valence et Compostelle démontrent bien en quoi son explosivité était incontrôlable pour les défenses. Les mecs d'en face n'arrivaient tout simplement pas à le gérer tant son jeu était "spécial".   Cela dit, je ne pense pas que sans ses blessures, il trônerait tout en haut aujourd'hui. C'est d'ores et déjà le plus grand 9 de tous les temps pour moi (un peu devant Van Basten, qui a gagné la guerre des profils avec le Brésilien d'ailleurs), mais Ronaldo n'était pas un joueur assez créatif pour prétendre aux toutes premières places. Il aurait peut-être évolué différement sans blessures, mais sur la période 94-98, on voyait avant tout un individualiste incroyable qui faisait profiter l'équipe par son talent destructeur. Mais pas un joueur extrêmement créatif.   Cela dit, comme Juanma Lillo, il intègre mon top 10 à l'aise.

  Y'a aucun abus là-dedans. Sa passion n'a rien à voir avec ca. Tout ce qu'il dit avec ses Jamie and Jamie à Sky Sports, ce sont des banalités du niveau des forums de foot. Et il est payé des millions pour ca. Henry a fait un choix, il a décidé de n'être rien d'autre qu'un """"spécialiste"""" qui fait des remarques à deux balles chaque week-end sur des matchs dont il se fiche. C'est plus ou moins la même chose qu'un forumeur.   S'il voulait vraiment être coach, ca fait longtemps qu'il aurait commencé sa formation et qu'il serait loin de SkySports. Alors y'a absolument pas à blâmer Wenger pour ca. Wenger voulait juste pas qu'un employé du club soit en même temps un mec qui passe son temps à blablater sur un plateau télé.

Ca veut rien "former" Henry. Titi doit vivre son chemin tout seul, s'il voulait vraiment devenir coach il n'aurait pas signé un contrat à 50 milliards pour poser son cul sur une chaise et raconter des conneries sur des matchs dont il se fiche. Le mec il a le même rôle que nous mais avec un salaire de prince. fuck my life

Want Cech, okay I want Walcott or Oxlade.   mdr, qu'il est bête ce coach.

Sur une si longue période c'est pas un problème de confiance mais un problème mental alors. Il est incapable de se sortir de sa mauvaise situation par le haut alors que son coach lui démontre une confiance aveugle malgré ses prestations de merde.   S'il ne supporte pas les critiques, alors il n'a rien à faire dans le football de haut niveau.

Oui j'ai oublié Sterling. Mais on reste quand même loin de Valence qui a vendu tous ses meilleurs joueurs sur la période donnée. Je voulais le relever parce que le chiffre brut de ventes ne montre pas bien l'écart dans la qualité des ventes entre les deux clubs. Après, avec les achats ca s'équilibre effectivement. PS : kampberg, Gomes a été vendu à 35M.

Par le passé ils vendent Villa (40M), Silva (33M) et Mata (30M) par le passé. Sans oublier Alba ensuite, et Soldado (30M). Ou Otamendi (45M). C'est un club qui a beaucoup vendu ses meilleurs joueurs sur la période 2010-aujourd'hui. C'est pas le cas de Liverpool je crois, j'ai pas l'impression que les Reds aient vendus beaucoup de cadres performants sur cette période.