UnflyingBergkamp

  À Arsenal on dit ca parce que ca fait 10 ans que c'est la même histoire.    Mais bon Tuchel n'est pas bon et les gens devraient arrêter un peu la branlette. Il est sixième de championnat. Quel nul. Une chance que Diego Aubameyang est là sinon ils seraient 16 ème.

Pourquoi toujours cette posture défensive ??   Quand tu passes 4/5 saisons toujours blessé, ton corps est détruit voilà tout. Il aurait pu signer dans le club avec le meilleur staff de l'univers que les chances de le voir 100% fit restaient minimes.   Il était fini pour le haut niveau Diaby, le prendre pour exemple c'est pas une bonne idée.

Diaby s'il se blesse à Marseille c'est surtout parce que son corps s'est extrêmement fragilisé avec les années de blessures.

Ouais c'est un peu ce que je dis. ^^ En tout cas Gerrard a les bases c'est certain. Mais il reste beaucoup d'incertitudes.

Ca a pas été prouvé par Seedorf en tout cas. Mais je kifferais bien Gerrard en coach.

  Batistuta a joué pendant des années sous infiltration. Bon il a tellement abusé que maintenant il a des graves problèmes. Ca parlait même d'interdiction de rejouer au football même pour le plaisir, sous risque de se péter les jambes à vie. Mais comme tu dis, c'est d'abuser, mais vraiment, genre sur des années, de l'infiltration qui est dangereux. Alexis n'en est pas là.

  C'est le joueur qui a le dernier mot, c'est tout ce que je dis. T'inquiète que si Alexis disait qu'il ne voulait pas jouer, il ne jouerait pas. Et puis, la position de staff chilien est tout à fait normal. La critique qui leur est faite est faite d'un point de vue de gunners qui ne veut pas voir Alexis se blesser sur une longue durée. Mais le staff chilien s'en fiche de ca. Il a un match important a préparer et son meilleur joueur offensif veut jouer, c'est normal de ne pas voir le staff chilien interdire à Alexis de jouer.   C'est pas de la connerie pour eux, ca l'est seulement pour les fans d'Arsenal. 

Le staff ne décide de rien avec les cadres. S'ils veulent jouer, ils jouent et c'est comme ca partout et depuis toujours. L'imbécile c'est Alexis, c'est lui qui ressent les douleurs, c'est lui qui a des responsabilités vis à vis d'Arsenal et c'est son corps qu'il risque en voulant toujours jouer.   Le staff peut juste lui dire "tu as des douleurs, tu devrais pas jouer". La décision finale c'est le joueur qui la prend.

C'est lui le plus gros crétin de l'histoire.

Il a juste dis que la réponse était bidon. Pas que t'as pas le droit de riposter.

  Le joueur bien évidemment. C'est son corps après tout, et c'est lui qui ressent les douleurs, la responsabilité lui revient pleinement. Le staff ne peut rien faire d'autre que le conseiller. Bien souvent t'as des joueurs qui sont blessés mais disent au staff qu'ils ne ressentent aucune douleur juste pour jouer. Là le staff ne peut rien faire.

Ils ont payés pour le joueur pour le joueur non ? On a pas fait dans l'aumône.

Exactement.       Mouais. Ils font un clin d'oeil à Arsenal sur le fait qu'un joueur qu'ils ont pris au club cet été marque un triplé en sélection. Et la réponse "heu ok mais on a un joueur qui vous a mis un triplé y'a plus de 20 ans".   Une réponse très débile.

Vraiment une très mauvaise réponse.

Bah je sais que c'est "pour toi". Et moi je dis que "pour moi", je vois pas sur quoi on peut se baser pour parler d'un futur grand joueur du Bayern. Faut être exceptionnel pour être un grand joueur du Bayern. Or Gnabry n'a rien d'exceptionnel, pas même une qualité exceptionnel. Rien du tout.   Tu te bases sur quoi en fait ?

Une certitude carrément. Gnabry serait-il un pur génie du football ?????   Nan parce qu'en le voyant jouer on voit seulement une version améliorée de Ox. C'est à dire un truc assez banal tout compte fait.

Paraît que le proprio du club a supporté Trump pourtant. On attends la photo avec le maillot des Spurs.

Ca remet son transfert en cause parce que ca fait 5 ans qu'il est nul à chier/nul/mauvais/moyen. Il a été bon environ 3% de ses matchs. Après, peut-être qu'il mérite toujours de jouer à Arsenal. Chacun son avis.

  Oui pourquoi pas. Ce serait le kiff.

Le profil de Giroud n'est même pas atypique. Des mecs sur qui on balance des longs ballons y'a pratiquement que ca dans le football.

Faudrait pas réécrire l'histoire non plus. Il a toujours été moyen voire nul dans le jeu. Il a eu une bonne période mais elle fait figure d'exception dans sa carrière. La constante c'est la médiocrité. On ne peut pas parler de regression dans son cas. C'est juste son réel niveau.

Qui a dit que son Ajax c'était Joga Bonito à tous les matchs ?? Et qui a dit que c'était le nouveau Guardiola ? Personne. On dit juste qu'il est loin d'avoir fait de la merde à l'Ajax et que le juger sur ses 2 mois à l'Inter c'est totalement injuste vu le foutoir qu'est ce club.   Sinon l'argument de l'effectif ajacide est bidon. C'est lui qui l'a construit. Avant lui c'était des mioches, à croire qu'il reprend un Ajax composé de cracks de 27 ans à tous les postes. Eriksen avait 18 ans quand de Boer arrive ! 

De Boer reprend l'Ajax en 2010. À l'époque, Alderweireld c'est un gamin de 21 ans. Un type comme Vertonghen explose sour de Boer. Blind avait 20 ans quand de Boer arrive et Eriksen en avait 18 ! Le plus vieux des joueurs que tu cites c'était Vertonghen et il n'avait même pas 24 ans. Alors ca ne relativise rien, c'est sous de Boer que ces joueurs ont pris une ampleur considérable. C'est comme si tu disais qu'il fallait relativiser l'exploit de Wenger parce qu'il n'a rapporté du titre qu'avec des effectifs composés de Vieira, Henry, Bergkamp, Pires, Cole et compagnie. On sait très bien que ces joueurs ont pris de l'ampleur sous Wenger (sauf Bergkamp).   Les victoires de l'Ajax par 5-0 et 6-0 c'était aussi sous de Boer. Avant lui l'Ajax ne dominait rien du tout pendant 7 ans. C'était la plus longue disette de l'histoire du club en Eredivise. Les deux dernières saisons sont difficiles mais on appelle ca une fin de cycle et elles ne peuvent pas effacer les 4 premières qui sont très bonnes, au niveau des résultats ou au niveau du jeu (son Ajax jouait bien au football, sauf si on le juge seulement sur sa fin de cycle).  C'est comme si quelqu'un disait que les équipes de Wenger jouent mal parce que pendant plusieurs saisons l'équipe faisaient n'importe quoi. Ou alors qu'on disait que Wenger ne valait rien parce que lui aussi il a échoué en Europe face à des équipes largement à sa portée (Monaco...).   De Boer n'est pas à la rue tactiquement. On peut parler des défaites mais c'est un peu injuste parce qu'on ne prend pas en compte la situation du club dans sa globalité. Mazzari aussi il passait pour une merde à l'Inter hein. Il n'a surtout pas l'effectif pour mettre en place son jeu, et l'Inter est un club absolument calamiteux sur plusieurs plans. 

L'Ajax de de Boer jouait très bien au football.  Pas moins bien que le PSV de Cocu.