Alterego 11

Pour compléter ton explication : j'imagine que c'est le même principe que lorsque une entreprise achète un immeuble (sauf qu'ici c'est un joueur). Tu paies le montant total le jour de l'achat, mais au lieu de tout prendre en charge (comptes 6)la première année, tu le mets dans les actifs (comptes 2). Imaginons qu'on amortisse sur 5 ans (qu'on étale) et que le prix est de 100 000€. Chaque année tu diminues la valeur de ton actif/immeuble de 20 000€ et tu prends ces 20 000 euros en charge. Le fait de prendre en charge est très différent car tu influences ton résultat/bénéfice/les impôts. C'est une question d'écriture de compte, mais ça reflète mieux la réalité. Mais ici, c'est un cas très particulier, je ne connais pas trop la compta d'un club de foot, je suis pas certain qu'un joueur puisse être considéré comme un compte 2. Peut-être que le système est encore différent. Pour Saliba, j'ai l'impression qu'on va même pas payer cette année, si ce n'est un bonus réclamé par Sainté. On va juste dire que le transfert se fait en 2020 donc on paie en 2020.

T'aurais pas regardé la video de Wiloo toi par hasard ?

Comme on le prêterait tout de suite, les 30M seraient dans la balance de cette année ou l'année prochaine ? (J'imagine qu'on va étaler sur la durée etc et que c'est plus compliqué que ça, mais concrètement, est-on sûr que ça influence l'enveloppe de cette année ?)

Oui enfin Di Marzio disait aussi que Torreira à Milan c'était en bonne voie... Il sort quand même beaucoup d'âneries celui la, je me méfie. (Pas une critique envers toi bien sûr, tu relaies juste l'info )

Je suis du même avis que toi concernant la Juve et leur recrutement, mais pas pour Dybala. Il a fait une saison très moyenne (nulle même) et on dirait pas qu'ils sont partis pour un duo Ronaldo/Dybala. Après il y a un changement de coach aussi, donc on verra.

Pour moi c'est pas du tout pareil que la période de transition sous Wenger. A ce moment là le club devait faire beaucoup plus attention au budget, vendre ses meilleurs joueurs pour dégager des fonds. Aujourd'hui Arsenal n'est pas à plaindre au niveau argent, on a juste un actionnaire qui détient maintenant 100% du club et veut rembourser son emprunt avec Arsenal. Je trouve sa façon de faire du profit, en plus d'être malhonnête, pas intelligente. Si tu réduits trop les dépenses, l'équipe sera moins forte et les revenus seront plus faibles (il aurait mieux fait de dégager 100M en plus par exemple et qu'on soit en ligue des champions). Donc en gros, avec Kroenke à la tête du club, on fera rien de bien. C'est une évidence, tout le monde le sait mais ça nous fait mal de l'admettre. Du coup, quand je vois que le vrai Arsenal (Emery/le board/les coachs/...) tente des paris risqués avec le faible budget, je suis content. De la chance et des petits jeunes qui explosent, c'est le seul moyen de revenir au top. (ou bien si vous connaissez un fan d'Arsenal très riche prêt à investir )

Si seulement on pouvait vendre Mustafi le même prix qu'on l'a acheté...

Beaucoup parlent ici de Guendouzi comme un titulaire, qui serait dans le milieu a 3 avec Torreira + recrue. Je ne suis pas de cet avis et je pense qu'il a été un peu surcoté. Pour moi il a du potentiel, mais aussi beaucoup de lacunes (tombe sur chaque minuscule impact de l'adversaire, ne suit pas son homme quand celui-ci fait un appel dans le dos de l'arrière latéral, placement defensif approximatif,... ) et je ne l'imagine pas plus haut, il n'a pas la technique et la vitesse d'un 10. Alors j'espère qu'il me fera mentir s'il est titulaire bien sûr. Mais je trouve Xhaka beaucoup plus important dans le milieu (ouille je vais me faire fustiger ). Sinon pour pas trop m'écarter du sujet principal : je suis aussi excité que vous des rumeurs sur des futurs cracks.

Je trouve ça cohérent de recruter des jeunes très prometteurs et fiancièrement plus accessibles, vu qu'on a pas un gros budget. En plus il faut rajeunir l'effectif. Donc ce genre de rumeurs (ça dépend toujours du joueur bien sûr) me plait. En revanche, le manque en défense centrale j'aurais aimé qu'on le comble avec un très bon joueur, pas un pari. C'est vraiment LE poste qui pose problème depuis qlq années.

Justement, ils ont besoin de défenseurs. On leur donne un package Jenko-Mustafi et en échange on prend Partey. L'atleti a de nouveau une défense hors du commun et nous on a un bon milieu de terrain. C'est du win-win

Il a un contrat jusqu'en 2023 en plus, donc il est pas en position de force s'il veut partir. Après Crystal Palace va aussi se rendre compte à moment que 100M c'est trop et que si ton joueur veut partir vaut mieux pas trop le retenir non plus.

Si on a si peu d'argent c'est juste parce que Kroenke utilise Arsenal pour rembourser l'emprunt qu'il a contracté pour acheter le club à 100% non? Si c'est ca on le sait depuis l'été passé, c'est pas une surprise.

Espérons que c'est du bullshit sans aucun fond de vérité cette rumeur Laca au Barça. (Annoncé vers 70M) C'est sûrement lié à cette récente élection "meilleur joueur d'Arsenal" mais bon n'importe quelle rumeur sur lui me fera quand même peur...

J'espère que tu as raison. Parce que le problème majeur c'est pas le manque de cibles, mais bien la stratégie de recrutement qui a parfois (souvent?) laissé à désirer. On serait capable d'aller chercher un 3eme buteur plutot qu'un ailier

Avec une clause si faible, ne pas s'y intéresser serait une faute professionelle. Mais bon encore une fois, on ne sait pas tout et comme souvent avec les clubs allemands, son transfert vers Dortmund ou autre est peut-être déjà organisé depuis longtemps. Petite question : Peut-on payer plus que la clause de libération d'un joueur, dans le but d'être "prioritaire"?

Il vaut quoi Joao Félix ? Plutôt un buteur ou un ailier ?

Iwobi est un jeune du club, ce serait dommage de s'en séparer. Surtout qu'en supersub il est très correct et il a l'air très pro pour son âge. Moi je serais contre sa vente. Surtout si c'est pour 20M, qu'on ne reverra sans doute pas.

Il m'a pas l'air assez costaud pour être DC (je me trompe peut-être), à la limite dans une défense à 3. Mais pour moi c'est plus un latéral. N'empêche 80M.... c'est beaucoup (trop?)

Moi ce qui m'intrigue c'est le "on a pas d'argent en Janvier". Ça sous-entend qu'en Juillet, par contre, on aura 70-80M ? Si on sait qu'on les aura, pourquoi ne pas prendre un peu dans les réserves (accumulées pendant de nombreuses années) et dépenser quand on a en a besoin. Peut-être meme qu'un bon mercato d'hiver nous permettrait d'accrocher la C1, et donc de "rembourser les achats". Sans compter qu'acheter un joueur 20M, ça veut pas dire perdre 20M, un joueur ça se revend avant la fin de son contrat si on gère bien. J'imagine pas le club dire ouvertement qu'on a rien dans les caisses, s'il n'y a pas un fond de vérité. Peut-être qu'ils font un raccourci en s'adressant aux journalistes "on a pas d'argent", alors qu'en fait on est largement solvable, mais qu'on manque de liquidités (en gros notre actif serait composé d'actifs pas très liquides genre un stade, des terrains). Du coup on doit attendre d'être payé par la PL/droits TV/Adidas ou Puma, pour avoir de l'argent/billets à dépenser. Ça m'intéresserait de voir à quoi ressemble le bilan (simplifié) du club, quelqu'un saurait où trouver ça ? Merci

La bonne gestion du mercato selon moi ça aurait été de vendre Aaron et Mesut cet hiver, notre image aurait pris un coup, mais on aurait récupéré des liquidités, tout en se débarrassant de 2 gros salaires. À la place on a un Mesut qui joue un match sur 3 avec un salaire indécent et un Ramsey qui va partir gratuitement. On parle de 70M environ, de quoi acheter un bon défenseur et remplacer Ozil/Ramsey

Apparemment on est short financièrement (ou en tout cas Kroenke limite le budget). Donc quel que soit le rapport qualité prix, si on me dit qu'on a que 16M pour Janvier, je ne les mettrais certainement pas sur un gardien vu notre défense à pleurer. Apres si on prend Navas à 16M, puis un bon défenseur a 20M et un ailier prometteur good job.

Donc on nous dit qu'on a pas d'argent puis on pose 16M sur un gardien alors qu'on en a déjà 2? Je n'y crois pas et je n'ai pas envie d'y croire

L'atletico ils sont jamais impressionnants, mais en confrontation directe ils sont très dur à jouer. Pour moi Naples c'est "moins dur". En plus j'ai l'impression que les équipes italiennes ne jouent pas sérieusement l'europa league.

Je viens de me rappeler que Martial est en fin de contrat cet été, ça parle d'une prolongation ? Un petit Martial gratuit c'est pas dégeu

Pour moi, le mercato parfait cet hiver se composerait de 3 arrivées et 2 départs. Vendre/échanger Ozil et Ramsey. Le premier parce qu'il coûte trop cher au club pour ce qu'il apporte, même si c'est un génie du foot. Le deuxième parce qu'il partira libre en juin à moins d'avoir un contrat énorme, donc mieux vaut le vendre et récupérer de l'argent tant qu'il a une belle cote. Avec cet argent et en piochant dans la caisse, on est dans l'obligation d'aller chercher un défenseur central pas trop âgé (bon relanceur). Rugani/Bailly/De ligt(peu probable)/... Honnêtement il y a beaucoup de choix, pas besoin de surpayer, ceux que je cite sont peu probables mais c'est pour donner une idée. A çela on ajoute un ailier, dribbleur, provocateur, assez jeune. Pourquoi pas un transfert à la Torreira en allant chercher un joueur pas trop médiatisé? (Souvent les pepites en Italie sont peu connues). Neres, Suso, Pepe(un peu cher à mon goût),... Et pour clôturer, un milieu plus créateur, un 10 tout simplement, mais qui ne rechigne pas à travailler défensivement aussi. Le but étant de trouver un joueur assez médiatisé, pour compenser la perte de Mesut et Ramsey en terme d'image. Mais aussi capable de devenir le meneur de l'attaque. Un profil comme ça, ça court pas les rues malheureusement. Isco est en difficulté au real mais en plus d'être courtisé par des très gros, il reste un pari très cher. Je vois pas trop qui d'autre, si vous avez des idées... Evidemment c'est de l'ordre du rêve, un mercato de janvier où on prend un défenseur correct et un ailier prometteur, ce sera déjà bien.