0zek

Ça c'est le discours de tous les supporters français hypocrites (le prend pas personnellement). C'est facile de dire ça quand ça vous tombe pas dessus. Au début t'es sceptique, puis finalement t'y prends goût et tu oublies l'extra terrain. On peut pas trop se plaindre que le club soit en haut de l'affiche, même si la manière est "douteuse". Mais Réal et compagnie (je vais pas refaire le débat), ils ont utilisé exactement les même manières dans le passé (sur endettement, monopole financier, etc.). PS : et sans vouloir te vexer, avec ou sans le Qatar, Paris et Metz c'est pas comparable : d'un point de vue footballistique, politique, touristique, etc. Ça serait vraiment plus étrange que Zlatan signe à Metz plutôt qu'au PSG (il y a eu des grands noms, des grandes équipes, des trophées, c'est la capitale, etc.).

Et ? Je suis dans le même cas. Paris club d'enfance, Arsenal club de choix. Tu choisis pas l'évolution de la philosophie des clubs que tu supportes.

Verratti me régale déjà ... Qu'est ce que je l'adore !

Donc on s'oriente surtout à une recrue DC et mettre Chambers en MDF (donc ne pas recruter à ce poste) ? Car Chambers / Arteta / Flamini en MDF : je vois mal Wenger recruter un joueur supplémentaire.

Ça je suis d'accord, c'est plutôt un bon tacleur et il le fait pas avec un mauvais esprit. Cependant ce geste n'a pas sa place dans un match amical, je trouve. Et dans les matchs officiels, parfois il tacle alors qu'il est pas obligé de le faire.

Ce tacle n'a rien à faire dans un match amical, c'est complètement idiot. Il aurait très bien pu gâcher tout le début de saison du joueur. Un joueur adverse aurait taclé un joueur d'Arsenal de la sorte, on se serait insurgé. Comme d'hab je le trouve bien trop chien fou Flamini, incontrôlable et geste inutile. JIL : excès d'engagement. Il touche le ballon oui, mais prend le joueur ensuite. Et si celui si avait eu le malheur d'être planté au sol, il lui brise la jambe.

C'est qui Tottenham ?

Je pense que lorsqu'il est autant catégorique que sa déclaration, c'est du vrai. Par contre il faut clairement qu'on s'occupe de Gnabry, je l'adore ce joueur et il doit être prêté et jouer ! Si possible en PL.

On critique facilement la nonchalance d'Ozil, alors c'est mérité que Giroud aussi en prenne pour son grade lorsqu'il a une attitude plus que critiquable.

Walcott : http://www.whoscored.com/Players/13796/History/Theo-Walcott Giroud : http://www.whoscored.com/Players/24444/History/Olivier-Giroud Arno : oui je suis d'accord être décisif ne fait pas tout, même si c'est quand même crucial pour un attaquant. Mais Walcott fait partie des ailiers les plus dangereux (décisifs) au monde ... C'est le TOP 3 de nos salaires, c'est le joueur le plus ancien au club, Wenger a toujours compté sur lui, le joueur a toujours été reglo avec nous (aucune déclaration mauvaise, aucun comportement déplacé), il est très apprécié des supporters, il est encore relativement jeune (25 ans) et on s'en rend pas compte parfois, puis en plus de ça il déteste Tottenham. Donc, dès qu'il aura la condition physique, je pense qu'il sera automatiquement titulaire (sauf s'il déçoit vraiment trop).

?? Je compare deux joueurs qui postulent pour le même poste (ailier). Et non Chamberlain est pas du tout assez décisif. Sinon je suis d'accord pour un trio offensif : AOC, Walcott, Sanchez.

C'est clair qu'on va avoir des problèmes de riches, et qu'on aura un banc de touche très très compétitif ! C'est que du bonus, on va pas s'en plaindre.

Pas du tout d'accord. Et pourtant je préfère Chamberlain. On va me dire que c'est que des stats, mais Walcott c'est notre joueur le plus décisif depuis 2 saisons (buts + passes décisives). À chaque fois qu'il joue, il apporte du danger ! Ce qui m'embête un peu avec AOC, c'est qu'il ne peut plus être considéré comme un "jeune prometteur". Il doit maintenant confirmer, et planter des buts ou faire marquer ! Je le trouve pas du tout assez décisif, même si dans le jeu il est plus intéressant que Walcott, ce n'est pas suffisant. Walcott sur un appel et une passe en profondeur, il peut marquer à tout moment et faire gagner un match. AOC le fait quasiment jamais, même s'il percute très bien.

Je crois que Wenger avait parlé de Sanchez ailier droit contre City (je sais plus dans quel itw), car il est pas encore à 100%. Donc je vois bien Arsene mettre Sanogo en pointe et Chamberlain (ou Campbell) ailier gauche.

Ha ouais j'avais oublié ... Punaise on est blindés devant !

Sanchez et Walcott seront obligatoirement titulaires sur les 3 postes de devant (lorsqu'ils seront en forme). Il y aura une bataille féroce pour savoir qui prend la 3ème place. Ce se fera entre : Chamberlain, Campbell, Sanogo, Cazorla, Giroud. Gnabry peut être en prêt (je sais pas s'il est blessé ou non). Rosicky en doublure d'Ozil en 10. Tout dépendra aussi de qui jouera en pointe. Si c'est Sanogo ou Giroud, alors les deux ailiers seront forcément Sanchez et Walcott. Sborn : je te dis ce que pense Wenger (à mon sens). Walcott est un très haut salaire du club, c'est un des chouchous de Wenger et c'est le joueur le plus ancien du club. Quand un joueur cadre se blesse, quand il revient il a pas besoin de prouver quoi que ce soit. Il devra juste être en forme physiquement et il reprendra son poste, je pense. Après s'il est vraiment pas bon, il en sortira, vu la concurrence.

Je pense qu'il sera titulaire dès son retour en forme. Dans l'esprit de Wenger c'est clair et net, c'est un joueur du onze type. Et en terme d'efficacité, dès qu'il joue il marque ou fait marquer.

Walcott, Sanchez, Chamberlain : je sens qu'ils vont bien s'entendre ! Et ça va fuser sur nos contres quand les 3 seront alignés en même temps.

On aura besoin de Giroud, la saison est longue et ses qualités (jeu de tête, jeu de remise, fatiguer les défenses) on en aura besoin quoi qu'il arrive. Mais il est clair qu'il est exaspérant parfois, et qu'il va moins jouer que la saison précédente. Campbell, Sanogo, Sanchez, Walcott : tous peuvent jouer en pointe et ont du talent.

Pourquoi dès l'année prochaine ? Debuchy est pas là pour une saison, il va être titulaire 2-3 saisons je pense. Sauf s'il donne vraiment pas satisfaction. Donc Bellerin a encore le temps de s'améliorer et jouer quelques matchs par saisons + les CUP. Et Wenger n'a pas froid aux yeux pour mettre des jeunes ... Wilshere, AOC, etc.

Je vois mal Jenkinson avoir été la doublure de Sagna, devenir la doublure de Bellerin dans le futur. Car l'espagnol semble avoir plus de talent que lui.

on whether his future is at centre back… He can play as well central midfield because he’s got good technique, good mobility and is a great distance runner. At the moment it’s where I can have a look at him. But I think he can also play central midfield. Donc pour le moment il le voit DC, mais aussi MDC. En AD ça sera Debuchy / Bellerin (qui a montré de très belles choses sur son 1er match contre Benfica) probablement. Jenkinson on peut quasiment dire adieu.

Quand on est pas en forme physiquement, qu'on joue son premier match depuis longtemps, il faut jouer SIMPLE ! Il a fait tout l'inverse aujourd'hui, il tente des choses qu'il incapable de faire. De plus, il tient pas sur ses jambes, et là c'est pas de la fatigue, clairement il doit travailler sur son équilibre et arrêter de faire sa pleureuse à chaque duel.

Comme je m'y attendais, même si c'est trop tôt pour se prononcer, Debuchy fait le job en AD durant l'Emirates Cup. Sagna n'était pas si époustouflant que ça pour moi, et on va pas perdre au change. Défensivement Debuchy n'est pas si mauvais qu'on pourrait le croire, et offensivement techniquement je préfère largement Mathieu.

Oui mais : Koscielny + Merte + Recrue .. En DC 4 il jouera quasiment jamais ! Regardez la saison dernière, Verma a joué combien de matchs ? C'est trop peu, j'ai vraiment envie de le voir plus jouer.