Serdondoreta

Ah p'tain les débats des pages et des pages, certains expliquaient que c'était une chèvre vu le déchet qu'il avait, et d'autres expliquaient qu'il ne jouait pas du tout dans le même registre qu'à Udine...une fois à Arsenal, les premiers ont compris. En plus pour Lavezzi c'ets plus simple à comprendre, la première saison à Paris est plus que satisfaisante...à l'époque le style de jeu était différent. A la Juventus il ne décrochait pas...ce n'est pas vraiment son jeu de décrocher. Il le fait à Paris bien plus qu'il ne l'a fait ailleurs! Et là, la raison est évidente. Il vient faire le troisième milieu de terrain...parce que celui qui y joue est tellement fort qu'il se projette devant plutôt que de venir participer à la construction. Sur Pastore, il a été sur le banc plusieurs fois en début de saison alors qu'il était très bon...et même la saison dernière on sentait bien qu'il était dans le coup (mais il restait sur le banc pour faire des entrées en fin de rencontres).

Faut aller au bout du raisonnement...qu'est-ce que tu veux nous expliquer, que Cavani est une chèvre!!?? Et Lavezzi avec. Je peux te parler de la gestion des deux joueurs moi, votre coach là il a pas mis à mal le français comme il l'a fait avec les deux autres...faut que j'énumère les incidents ou c'est pas la peine! Surtout quand on sait que des attaquants ça marche beaucoup à la confiance. Oui Cavani comme Lavezzi ne correspondent pas au style de jeu souhaité par Blanc, mais Matuidi encore moins. Je me fous de savoir son placement ou s'il se gratte les couilles à la mi-temps, j'ai des yeux comme vous, non moi je souhaite parler du fond de jeu!! Le PSG tente de développer un jeu qui s'approche énormément de ce que font le Barça ou le Bayern (la saison dernière Paris était juste derrière ces deux là en terme de possession sur l'année)...on m'indique s'il vous plait le Matuidi de l'un ou de l'autre club ???

la construction se fait essentiellement, pour pas dire exclusivement, au milieu du terrain...le "pour pas dire exclusivement" est une figure de style bien connu pour marquer l'importance de ce qui est dit en amont. Ça c'était pour le remixage que vous tentez! Maintenant sur le fond, non vous avez raison la construction se fait essentiellement dans la ligne d'attaque que je suis con...non encore mieux, ce sont les gardiens qui en font le plus gros. Merci pour la leçon.

Ah les goûts et les couleurs...c'est ça ? Fallait le dire dès le début, je me serai pas fatigué à taper des lignes et des lignes. La réalité, c'est que Matuidi a de la chance d'être français...aussi bidon qu'il est dans la construction du jeu de son équipe pour un milieu de terrain, il se ferait démonter comme le sont les Cavani ou Lavezzi et même Pastore il y a encore peu.

Du peu que je connais de ce sport, la construction se fait essentiellement, pour pas dire exclusivement, au milieu du terrain...devant ce ne sont pas les profils les plus adaptés, mais ils gêneront nettement moins la construction qu'un kényan. Quoi d'autre ?

Et après c'est moi qui suis de mauvaise foi...franchement.

De chez BeIN, ils font du "politiquement correct"...c'est tout de même un de leur joueur. On place Pastore à un poste qui n'est pas le sien pour titulariser Matuidi au milieu du terrain...le parallèle avec un Guardiola qui mettrait coute que coute Keita pour faire d'Iniesta un concurrent de Villa (saison 2010/2011) est très bon. Le jeu culé ne s'en serait pas porté mieux, même si probablement Keita aurait donné "satisfaction", puisque lui aussi est un joueur "méritant". Rassure toi maintenant, vous aurez toujours raison vu que Blanc continuera de le titulariser (pas simple de mettre sur le banc l'international français qui se fait mousser à souhait dans la presse...Dieu que c'était amusant en début de saison, quand Pastore claquait perf' sur perf' et que Blaise était encore en phase de reprise, voir les journalistes se demandaient ce qu'il adviendrait de l'international français, rien que cet épisode démontre bien la sur-vente de ce joueur, ma foi moyen!). Par contre, le jour où il quittera le club et que le PSG achètera un joueur d'un tout autre profil (ou aligner Pastore dans ce rôle), ce jour là tu comprendras que tu faisais fausse route. Tu sais, aujourd'hui t'arrive à défendre Giroud devant mes critiques parce qu'il joue (titulaire), forcément il va planter quelques buts et faire quelques trucs de bien...mais le jour où tu auras nettement mieux, tu te diras mais on avait vraiment une chèvre devant.

C'est toi qui le dit, sans les véritables milieux de terrain du PSG...on a pu voir tout son apport réel, et cela a été une franche rigolade. Sinon : A son arrivée en 2011, le rôle premier du gaucher consistait à “gratter” un maximum de ballons. Mais au contact des plus grands et au vu des caractéristiques de ses deux compères italiens du milieu de terrain, Matuidi a du ettofer sa palette : il jouit aujourd’hui d’un rôle plus offensif où on lui demande de s’incorporer entre les lignes adverses et d’offrir des solutions dans le dos de la défense (notamment lorsque Cavani débute le match à gauche). Un véritable milieu relayeur en somme. La vision du jeu et la technique pure deviennent alors tout aussi importantes que la capacité à récupérer des ballons. Il est indéniable que le pressing permanent et les 4 poumons du français sont un apport considérable pour Paris. D’ailleurs, peu de joueurs ont autant mouillé le maillot que l’ex-troyen dans l’histoire parisienne. Ces atouts l’ont fait connaître et redouter dans toute l’Europe. Cependant, sa justesse technique est parfois des plus frustrantes. Lorsqu’il n’est pas lancé en profondeur, on ne le voit que très rarement créer le surnombre balle au pied. Dans le petit périmètre, ses contrôles ne sont pas toujours assez maîtrisés et ses changements d’ailes sont loin d’être légion depuis son arrivée au club.

Peine perdue mon gars, Nujabes ça fait au moins trois questions qu'il esquive...mais bon, comme je l'ai dit, le silence en est une qui me va très bien.

Non non vous avez répondu à coté à Ayoub, relis mon post. Une meilleure animation : Marquinhos........Silva...Luiz...........Maxwell ...................Verratti..........Motta................. .............................Pastore........................ Lucas...................Ibra...................Cavani Les deux italiens à la récupération et à la relance, Patsore dans un rôle de trequartista derrière un Ibra qui doit rester sur le front de l'attaque (on a pas besoin qu'il décroche pour faire ses gri-gris à la con) et qui pourrait permuter avec Cavani histoire d'attirer un DC.

Et quand tu réponds tu réponds à coté. On sait comment s'anime le onze parisien, on t'explique qu'une autre animation serait surement meilleure surtout que Blanc possède les joueurs pour. Euh je crois que vous avez rien pigé! Quand Ayoub dit au milieu toujours au milieu, il veut dire qu'il y est aligné...si c'est un ailier maintenant, ben que Pastore joue au milieu et qu'on enlève Lavezzi pour mettre Matuidi Faut être sérieux deux secondes, que le français se projette dans le couloir tout le monde le voit, mais qu'il est aligné comme milieu tout le monde le voit aussi.

C'est bien ce que je disais, nous on doit répondre à tes questions (et on le fait)...et toi t'évites les nôtres. De toute façon, les esquiver est déjà une réponse en soi. Pour le plaisir, vu que ça causait du Clan : Matuidi c'est un peu comme si Guardiola durant la grande époque faisait de Keita un titulaire indiscutable. Et que Iniesta était en concurrence avec Henry/Villa. Bizarre. Et encore, le malien a plus de ballon que l'ancien stéphanois. C'est pas moi, mais l'idée est là.

@The Wilsh On me vante son apport au jeu parisien...or, on ne tient jamais compte en réalité du faible apport en question. Sincèrement, tu penses que faire des appels dans le couloir gauche dans le dos d'un ailier qui repique c'est pas à la portée de toute une tripotée de joueurs pro ? Il est mis en lumière par le jeu des deux ritals et de l'argentin qui le servent à merveille, mais en réalité on peut tout de suite dresser une liste longue comme le bras de joueurs qui feraient aussi bien que lui à vos yeux. Malheureusement, hier les deux ritales n'étaient pas là et l'argentin était comme dire alone. On a pu voir de façon assez criante son apport au jeu parisien, il a fait les mêmes courses mais sans personne pour le servir...quelle utilité, quel apport au jeu!? Rien nada en réalité. Alors oui, je pourrai taper sur Cabaye qui a été pire que lui...mais l'un est un titulaire indiscutable et un joueur qui "apporte au jeu parisien", l'autre un remplaçant.

Et toi tu réponds au question qu'on te pose...ou ça marche que dans un sens!? Mais je suis poli, alors je m'y colle. Parce qu'avec un milieu capable de faire la liaison entre la sortie ou remontée de balle des deux italiens, le PSG jouerait mieux. Est-ce que le PSG a ce joueur!? Oui. Pourtant on continue d'aligner le marathonien, pourquoi ?

J'ai écrit certaines prises de position...cela induit pas toutes et surtout je ne suis pas en mesure de le dire pour le moment (suis nouveau, pas encore eu le temps d'appréhender les postures de chacun). Mais aller voir ceux qui tapaient sur Pastore à l'époque et comparer avec leurs propos aujourd'hui donnerait une indication assez précise sur les forumeurs concernés. Le plus cocasse c'est que tu lises ce que tu as envie...je t'invite donc à relire mon échange avec Stravoguine, c'est à peine une page en amont. Merci. Rakitic fait la même chose que Matuidi une fois le cuir dans les pattes...je crois pas. On peut m'indiquer le Matuidi du Barça ou du Bayern, je serai curieux de savoir lequel est là pour faire des appels dans la profondeur...ce qu'il fait n'est qu'une compensation de son manque criant de technique, venir se positionner dans les intervalles pour soit garder le cuir soit le remettre à une touche nécessite un bagage technique qui lui fait défaut. Des types qui font des kilomètres et qu'une fois avec le ballon dans les pieds proposent quelque chose de sérieux, je peux en citer une chiée.

Et au moment de parler de "ses performances, de son apport et de ses limites" ledit traitement n'impacte en rien le débat...on est tous insensibles au discours médiatique, c'est sur. Moi je parie que si Canal+ hier expliquait qu'il a simplement apporté son lot de kilomètres habituels mais que c'était pauvre dans le jeu alors que c'est lui qui devait tirer le milieu de terrain (seul titulaire) ou que L'Equipe nous l'avait pas aligné dans un onze improbable des deux équipes (c'te bonne blague!), certaines prises de position seraient pas forcément les mêmes. Est-ce que j'ai droit de le penser ou pas!?

Je l'ai surement inventé!?

Toute stat peut être trompeuse tu as raison, mais je maintiens le PSG développe ses offensives en maitrisant le tempo plutôt qu'en se projetant rapidement vers l'avant. Oui les deux sudams sont moins adaptés à ce style de jeu, d'ailleurs c'est la raison essentielle du meilleur rendement de Lavezzi du temps d'Ancelotti (mais même ça, y en a qui veulent lui enlever à l'argentin). Mais tu m'accorderas que c'est nettement plus rédhibitoire pour un milieu de terrain, là où le jeu se crée.

Justement l'ami, imagine toi les deux italiens en train de ressortir proprement le ballon et un milieu offensif capable de faire la liaison avec l'attaque...au pif Pastore. Faire des appels dans la profondeur c'est compenser le manque criant de vista dans l'entre jeu...d'ailleurs hier, dans certaine phase il se cachait forçant Luiz ou Cabaye à allonger. Enfin bref, je pense que j'ai assez causé de Matuidi...qu'il rejoigne l'Angleterre et bon vent à lui.

Contre le Barça y a très peu d'équipe (pour pas dire aucune) qui les surpasse en terme de possession...mais avec les absents en question, le PSG flirtait avec les 50%, hier c'est même pas 40. La différence est flagrante.

C'est pas sa faute s'il est là...ben c'est le cas de tous les joueurs dans tous les clubs où ils ne devraient pas être. C'est une lapalissade en somme. Quand tu es déçu du profil d'un joueur dans ton United, tu le critiques lui ou tu ne fais que taper sur la Direction!? Au passage, j'en ai placé pas mal à l'encontre de Blanc qui continue à le titulariser...d'ailleurs c'est pas faute d'avoir prôné des dizaines de fois ici un milieu : Verratti Motta Patsore. Enfin bref, au moins toi tu m'as compris.

L'effectif n'est pas encore au niveau des cadors, mais y a un joli onze malgré deux boulets...va falloir recruter encore 2 ou 3 joueurs pour espérer rivaliser avec les 4 meilleures équipes au monde.

Tu as raison, mais y avait quand même Matuidi qui était là...non ? Plus sérieusement, faut pas te tromper Tib...le Barça n'a clairement pas forcé, ils l'ont joué tranquille quand ils ont vu l'indigeste milieu de terrain d'en face. Surtout qu'ils ont un rendez-vous très important ce week-end. Faudrait que le Real indique aux parisien comment les prendre...une idée comme ça.

Je pense que tu m'as mal compris alors...vu qu'en substance on est d'accord. Je ne nie pas qu'il fait son job ou qu'il est l'un des plus "méritants", je dis que même s'il donne satisfaction par rapport à ce que l'on peut attendre de lui c'est inutile dans le jeu parisien. Après, que ses performances soient bonnes m'importe peu...ce qui compte c'est ce qu'il peut apporter au jeu de son équipe. Or même s'il se démène, il est très en deçà de ce qu'un milieu de terrain d'un grand club doit proposer. Giroud, pour reprendre ton exemple, est méritant surement (ça fera plaisir à Kloro je crois), mais il en demeure pas moins qu'il n'a rien à foutre à Arsenal. On est dans le poncif avec cette histoire de complémentarité. Quand j’observe le milieu catalan, pour rester sur le dernier adversaire de Paris, ils pratiquent tous le même football...quand je vois les deux italiens avec Matuidi, l'intrus me saute aux yeux même si la presse tente d'en faire un crack sous prétexte qu'il mouille le maillot (quel grand mérite que voilà). 5 autres joueurs du onze!!?? Le onze type du PSG : Sirigu - Marquinhos Silva Luiz Maxwell - Motta Verratti Matuidi - Cavani Ibrahimovic Lucas. J'attends les 5 noms à retirer avant le français ? Matuidi n'a pas rien fait hier, il a fait moins bien que Pastore, Marquinhos et Maxwell...je pense que c'est français ce que j'écris, non!? Après qu'il soit meilleur qu'un Cabaye ou un Van Der Wiel, quel exploit! C'était le seul titulaire du milieu de terrain hier, on a vu tout ce qu'il peut apporter quand les véritables milieux du PSG ne sont pas là : des kilomètres pour rien et des passes en retrait. Chapeau l'artiste! Je comprends pas ta fixette avec le Clan ici!? J'ai pas pipé un mot sur le forum culé...qu'est-ce qui se passe, tu t'es pris une cartouche récemment ou quoi!?

De l'eau à mon moulin...merci à toi. Une équipe qui fait dans les 60% de possession de balle, qui souhaite dicter son jeu à l'adversaire, un peu comme le PSG de Blanc tient, n'a pas besoin de joueurs qui font 20Km par match et qui taclent toutes les 2 secondes, non! http://yourzone.beinsports.fr/mercato-pourquoi-le-psg-devrait-vendre-matuidi-89210/ A 100% d'accord, comme quoi y a pas que moi! _____________ @RollReus Je vois pas l'irrespect? J'ai pas le droit dire qu'on a pas du tout la même vision du foot!?