Geoffrey

@arsenal59 : tu exagère un peu la non? sa protection de balle est bonne mais selon moi elle pourrait être meilleur! @dinalo : Whilshere n'est pas un bon exemple le gars a triplé de volume( moi j'ai dis "un peu" lol) mais pour Hleb tu as raison, il était vraiment frêle avec ses jambes tel des baguettes mais paradoxalement il résistait plutôt bien au charges. Moi, Ozil je le trouve trop "léger" dans les duels, il a tendance a tombé assez facilement.. En fait ce que je voulais dire c'est que sa résistance a la charge est vraiment faible! Quand je vois les "traitements de faveur" auxquels ont droit certains joueurs je me dis que Ozil et Sanchez seront nos hommes a abattre la saison prochaine et je ne me fais pas de souci pour le chilien mais pour l'allemand???

J'avais oublier comment Clichy c'était fait passé comme un poussin! Sinon il devrait peut être commencer a améliorer/utiliser son pied droit parce que la il ressemble a un gaucher exclusif et vu sa position sur le terrain et son type de jeu cela pourrait lui porter préjudice... A l'image de sa passe pour Cazorla dans le match contre Galatasaray

D'accord avec vous!! Le gars fait de vraie remontée de terrain balle au pied! Puis dans les 30 derniers mètres il fait la différence si facilement... Finalement ce qui choque dans la vidéo c'est qu’après tout le travail qu'il fait... il y a pas but! Défenseur qui met le pied, centre mal dosé, attaquant mal placé, tir a coté.... Il manque quelque chose a chaque fois!

Ben justement! Il devrait aller a la salle pour un peu se renforcer musculairement parce que question puissance physique il est a la limite pour pouvoir jouer en PL...

C'est notre Sanchez qui fait en sorte que le 2eme joueur soit expulsé! Un peu déçu parce qu'il était pas obligé de tombé et rouler comme ça surtout que sur ce coup le défenseur joue vraiment le ballon et que ce n'est pas un tacle pour être méchant... Dans le domaine de la simulation les réputations vont vite! J'espere qu'il ne finira pas comme Suarez ou Young qui sont médaillés olympique dans la discipline du plongeon!

On est en 2015! Les gens n'ont plus le temps.... En France, on regarde majoritairement la L1 donc on ne voit pas Kos qui joue en PL... Le seul moment ou il est visible nationalement c'est : Quand la LdC passe sur les chaines national et que tu vois Arsenal dérouté face a Monaco.... Quand les Bleus jouent sur Tf1 et que tu vois qu'on se prend une correction des qu'il est sur le terrain... Du coup, le jugement est compréhensible pour le commun des mortels! Après pour des connaisseurs il devrait surement ce rendre compte qu'on ne juge pas un joueur sur 5 mtachs.. Au final il y a vraiment peu de chance que Kos s'impose en équipe de France, vu la côte énorme de ses concurrents et le peu de complémentarité qu'il a avec eux.... Dommage!

Honnêtement on peut pas trop leur en vouloir! Quand tu regardes ses performances en équipe de France et les penalty qu'il concédait a ses débuts qui lui ont valu cette réputation, même moi je dirais la même chose... Après contrairement a eux on regarde ses performances toute l'année donc maintenant on sait comment il joue mais pour les autres qui ne sont pas des fans d'Arsenal ou qui ne regarde pas le joueur régulièrement, le jugement est très rapide... Au français de faire de meilleur performances sur la scène européenne (LdC et Bleus) pour que les footixs change d'opinion!

Je pense aussi que Walcott devrait avoir sa chance en pointe ne serait ce que pour les bribes de bonnes choses qu'il a montrer et ses dernières performances. Avec son repositionnement et le fait qu'on commence a être lassé du profil de GR12 (lol)a tord ou a raison, la nouvelle hiérarchie des attaquants (1°Giroud, 2°Walcott, 3°Welbeck) fait qu'au prochain exercice on aura des certitudes rapidement sur l'efficacité de Walcott et que malheureusement le N°3 qui présente des prédispositions pour être plus complet que ses 2 concurrents aura peu de chance de ce mettre en valeur a ce poste. Au final cela peut être un mal pour un bien pour Welbeck car sur une aile, ses lacunes sont moins visibles et il aura la possibilité de les combler pendant que ses partenaires apprendront a s'adapter a son jeu... Dans un futur éloigné, quand il aura atteint un bon niveau dans tous les domaines, il terminera vraisemblablement en pointe ce qui lui permettra de s'imposer a la pointe de notre équipe sur la durée. (Sans prendre en compte l'arrivée d'un top striker)

Si Cech et Lollichon arrive au club, il faudra vraiment que Szcsesny franchisse un palier! On parle souvent de son légendaire potentiel mais la il n'aura plus aucune excuse! (même si progresser depuis le banc c'est difficile) Il travaillera avec l'un des meilleurs coach et aura pour exemple un des meilleurs gardiens... On peut aussi rajouter que l'équipe commence a bien défendre et prend moins de buts et surtout qu'on est dans une nouvelle dynamique de confiance avec le retour des trophées. Avec le probable départ de Ospina le seul gardien a avoir reussi a le détroner, toutes les conditions sont la pour qu'il devienne un top gardien! => La réponse dans 3 ans quand il commencera a prendre la place de Cech...

Pourquoi vous souhaitez le mettre en 6 en fait? Sa qualité première n'est elle pas sa faculté a percer les lignes balle au pied?Or en 6 ce genre de choses n'est pas autorisé... Sans parler de sa taille qui le pénalisera dans les duels aériens et physique, de son manque de détermination pour aller récupérer le cuir dans les pieds adverses et autres atouts nécessaire a ce poste! Après il a les qualités pour réussir n'importe ou sur le terrain mais même si il joue 6 en sélection nationale ce poste n'est pas celui ou il sera efficient.

Si Walcott est désormais un avant centre dans notre effectif (ce qui peut expliquer pourquoi on a mit Ramsey ailier alors que lui était fit...) Finalement c'est une solution qui peut contenter partiellement tout le monde : Ceux qui sont irriter de voir un "poteau électrique" en pointe (Giroud) seront "moins mécontent" de voir un Théo beaucoup plus mobile (mais avec d'autres défauts..) Ceux qui sont irriter de voir un "tout droit" seront content de savoir qu'il sera probablement pas N°1 donc 20mn de jeu par match de PL (mais titulaire en coupe...) Ceux qui sont irriter de voir un "poteau électrique ou un tout droit" en pointe, savent que si cela échoue on recrutera forcément du plus lourd (mais il faudra patienter..) Sinon même si on sait tous qu'il y a mieux comme avant centre que Théo, il faut reconnaître qu'il apporte quelque chose de différent a notre jeu et que cela sera plus simple pour des joueurs comme Ozil, Santi, Ramsey etc (qui ont une très bonne qualité de passe clés/décisive) de jouer avec un mec qui fait le bon appel plutôt que de tenter de faire des une-deux compliqué dans l'axe boucher par une foret de joueurs... Malheureusement l'anglais n'a pas que des qualités et on peut déja savoir que dans certains secteur de jeu on ne pourra tout simplement pas compter sur lui. =>Présence physique, jeu de tête, duel, repli défensif, jeu dos au but... (toutes les forces de Giroud quoi!) Actuellement en pointe, un club de notre standing devrait avoir un joueur qui est au minimum la combinaison des ces deux joueurs.. Dans un autre débat il est aussi possible de se poser la question d'aligner les 2 en pointe vu qu'il sont complémentaire... Au final, même si Walcott a des qualités et de grosses lacunes (on aime ou on aime pas...) POUR MOI, c'est un profil qui est plus utile a notre collectif actuellement que Giroud en tant que pivot... Parce que si on y réfléchi un peu, on s’aperçoit que la force de notre équipe c'est clairement LES PASSES et LE MOUVEMENT mais qu'arriver dans les 20 derniers mètres c'est compliquer de faire cela et c'est exactement ce moment ou on voit que Giroud est nuisible puisqu'il trouve le moyen de TRANSFORMER UNE PASSE CLÉ EN UN UNE-DEUX! En clair, après un gros travail et avec du génie, tu lui donne une balle pour qu'il tente de marquer mais lui il te la remet pour que ce soit toi qui marque... on peut naïvement prendre cela pour de la générosité mais en fait c'est surtout révélateur de carences en technique, mobilité, volonté et détermination. C'est dans ces moments cruciaux que tout les fans sont frustrés parce qu'on fait rien de notre possession et au final on est inoffensif même si on est dans les 30 derniers mètres. Un Walcott est pratiquement fait pour ces moments parce qu'il est assez téméraire pour faire un appel au milieu de tout les joueurs, crocheter le dernier défenseur, tirer dans des espaces réduit ou tous en même temps! (Encore faut il qu'il arrive a contrôler proprement, que son dribble marche et qu'il cadre sa frappe..) Même si il ne sont pas dans le même registre, je pense que globalement Giroud est supérieur a Walcott mais que malheureusement ce dernier est beaucoup plus utile au collectif actuellement, ce qui signifie qu'il devrait être titulaire (disons qu'en attendant du lourd c'est le moins pire!)

En fait on en sait pas beaucoup sur l'état mental du Polak! Soit il s'est éffondré et dans ce cas si il est titulaire il peut nous sortir une mauvaise prestation Soit ce passage sur le banc l'a réveillé et alors il peut nous sortir sa meilleur prestation de l'année. Dans tous les cas (si il est titulaire) je penses que ce match va clairement jouer sur son futur parce qu'avec les rumeurs (de Cech), le contexte (finale), les prestations de son concurrent (Ospina) si il sort un match déguelasse (et qu'on perd en plus.) son avenir s'écrira certainement dans un autre club.. Vu que personne ne croit en lui, je pense que c'est le moment idéal pour sortir une très grosse performance et ainsi regagner de l'estime, la confiance du peuple et prouver a tout le monde qu'il a sa place dans ce club!! Allez Polaaaaak! (même si je préfere Ospina..)

C'est vrai que Sanchez est un peu irritant a voir jouer en ce moment néanmoins je pense que son jeu n'a pas tellement changé entre le moment ou c'était un dieu sur ce forum et aujourd'hui... Le problème c'est comme dit plus haut, le gars n'est plus décisif donc forcément on retient que le négatif... il y a quelques mois dans les matchs il tentait 10 percées et il mettait 1 but et une passe D => Sanchez est un dieu (malgré 8 tentatives ratées) maintenant il tente 10 percées avec le résultat qu'on connait => Sanchez est fatigué (parce que 0 but ou passe D ) Il faut aussi reconnaitre que l'équipe l'encourage dans cette attitude : =>L'équipe a tendance a trop lui donner le ballon par facilité (BFG:"quoi? j'ai pas de solution devant... ou est Alexis?il saura quoi faire!") =>On abuse de sa disponibilité (OZIL:"quoi?Alexis me demande la balle alors qu'il a 2 joueurs sur le dos... ok! si c'est lui il peut le faire!") =>On attend toujours un exploit de sa part dans les 30 deniers mètres (GIROUD:"quoi? Alexis a dribbler 3 joueurs, faudrait que j'aille l'aider... oh non!il peut se faire le 2 derniers") =>Devant les cages c'est les vendanges (ALEXIS:"Quoi?Giroud, Cazorla, Ramsey...il savent pas tirer! je vais le faire moi même alors!") ("???et Ozil refuse carrément de tirer!")) =>Parce qu'il est le seul a percuter(ALEXIS:"quoi?on a fait 20 passes et on a rien fait.. je vais y aller alors!") Finalement peut être que si on arrête de lui mettre un cape sur le dos, il ne se prendra plus pour un héros... Sinon une autre solution pourrait être de le mettre sur le coté droit!comme ça il aura moins tendance a rentrer dans l'axe pour dribbler et il débordera plus souvent pour centrer alors idéalement la tête de Giroud servirait a quelque chose...

Je pense que la question n'est pas la... Au poste de gardien c'est simple, on est en train d'évoluer! On est passé de : =>gardien qui fait perdre des points (Le polak) à =>gardien qui n'en fait pas perdre (Ospina) Ces gardiens sont des N°1 quand tu vises respectivement la 4eme et 3eme place... Maintenant si on veut aller plus haut (SANS HANDICAP) tout comme nos concurrent, il faut le dernier échelon des gardiens : =>gardien qui fait GAGNER des points! (Ospina/Polak a maturité ou top gardien) (Cela veut donc dire qu'on peut gagner le championnat avec Ospina mais que c'est plus facile si on a Neuer dans les buts) Pour moi, la question c'est surtout : =>N'y a t-il pas des chantiers plus important qui actuellement nous font peut être perdre des points?

Bon apres avoir poster dans le topic "11 du moment" je viens milité ici aussi... Apres ce Manchester-Arsenal j'espère que vous avez commencer a ouvrir les yeux! Cazorla ne doit pas jouer 8 dans ce système! Un peu a l'image du choc que tout le monde a eu quand Cod a remplacé flamini ce qui on vu ce match on du voir la difference quand whilshere est rentré...

Saluuuuuuuut! Bon après avoir milité pour qu'on passe du 4-1-4-1 au 4-2-3-1 (cf. page 32 et merci de m'avoir écouté Arsène..) je veux ouvrir un nouveau débat sur les titulaires dans ce système et encore une fois certains vont me prendre pour un fou mais je demande de la clémence! Certains postes sont occupé par des titulaires indiscutables jusqu’à preuve du contraire (Ospina, Kos,Coq, Sanchez... etc) donc je n'en parlerai pas (un débat est quand même possible!) mais pour les autres c'est autre chose car selon moi les titulaires d'un système ne sont pas forcément les même dans un autre.... Pour le moment je vais me mettre le forum a dos en traitant que le cas le plus grave soit.... Cazorla! (oui j'ai bien dit SANTI CAZORLA...) Pour que les choses soient claires j'adore ce joueur et je ne suis pas un détracteur. Dans l'ancien système il était pratiquement indiscutable parce que ses qualités permettaient de maintenir l'équilibre de notre milieu de terrain. Pour les nuls : dans un milieu a 3 avec une sentinelle, pour avoir un équilibre il faut : => un joueur "défensif" en générale la sentinelle, qui a pour but de faire le sale boulot (boucher les trous, arrêter les contres, récupérer le ballon...) => COQ => un joueur "relayeur" qui doit recycler le ballon (sortie de balle, passe, disponibilité, tempo...) => CAZORLA => un joueur "pénétrant" qui doit se projeter (soutien des attaquants, courses balle au pied, tirs...) => RAMSEY Mais dans ce nouveau système les rôles sont un peu différent : Pour les nuls : dans un milieu a 3 avec un 10, pour avoir un équilibre il faut : => un joueur "défensif" , qui a pour but de faire le sale boulot mais aussi PARTICIPER au "recyclage" => COQ => un joueur "relayeur" qui doit recycler le ballon mais aussi PARTICIPER au "défensif" et si possible "offensif" => PAS CAZORLA ;) => un joueur "pénétrant" qui doit se projeter mais aussi PARTICIPER au "recyclage" => OZIL Contrairement au 4-1-4-1 il n'y a pas de sentinelle "Volante" donc les taches ne sont plus aussi claires que défendre, soutenir, attaquer pour chaque joueur. Du coup le double pivot (défensif + relayeur) se doit d’être plus polyvalent c.a.d que même si les taches sont l'un défend et l'autre soutien ils doivent être capable de faire le job de l'autre afin de palier a toutes les situations en match. On s’aperçoit que le relayeur prend une dimension importante car souvent il doit participer a toutes phases de jeu!( Recyclage, défensif, offensif et dans cet ordre hein!) et Santi pour moi, ne rempli tout simplement pas les conditions minimum du poste.. grossièrement : 4-1-4-1 4-2-3-1 1° recyclage => très bon 1° recyclage => très bon 2° offensif => bon 2° défensif => mauvais 3° défensif => mauvais 3° offensif => bon En ne prenant que les 2 premières taches qui sont essentielles au poste on remarque que votre coqueluche passe de joueur "bon" a "médiocre"... CQFD! Si Ospina monte sur corner en fin de match et met un doublé sa fait pas de lui un top gardien surtout si pendant le match il a pris 3 buts avec tir facilement arretable Donc la c'est pareil, oui c'est stats sont bonnes avec des passes D et des buts mais pour les stats défensives c'est ridicule ( duel, tacle, tète, etc...) même si j'avoue qu'il progresse beaucoup. AU FINAL IL DEVRAIT ETRE EN CONCURRENCE AVEC OZIL POUR LE POSTE DE N°10 et donc potentiellement REMPLAÇANT! A vos claviers...

Au Delà de tout ça, il commence a se comporter comme un meneur de jeu et a prendre le jeu de notre équipe a son compte principalement en essayant de gérer le tempo mais aussi en se rendant plus disponible et en prenant des risques balles au pied. A terme il se pourrait que Ôzil devienne notre leader et je ne parle pas de passe décisive...

On peut noter que Hull jouait avec 3 défenseurs centraux ce qui se traduit par un marquage individuel sur Giroud tout le match et peut expliquer en parti sa prestation. Peut être qu'un profil plus "mobile" aurait été plus efficace..

Comme dans mon argumentaire précédent cela s'explique par le fait que l'équipe s'est habituer a jouer avec Giroud en pointe et plus généralement depuis quelques années avec ce profil de joueur comme Chamackh ou Sanogo... Forcément maintenant quand tu mets Sanchez, Podolski, Walcott et donc Welbeck les performances collectives sont médiocres (qui s'ajoute aux performances individuelles médiocres pour certains..) et les forumeurs de ce site s'acharnent a dire que le joueur est mauvais (a raison parfois!) Finalement =>soit on laisse du temps a d'autres profils de joueur pour s'intégrer dans l'équipe ce qui peut se traduire par des performances nullissimes sur une plus ou moins longue période =>soit on continue sur cette lancée qui finira sur le long terme par nous porter préjudice.. Dans tout les cas cela ne retire rien aux performances de Giroud..

Je suis tout a fait d'accord avec toi "nabbi971the gunner" Cazorla devrait être en concurrence avec Ozil! (tout comme Ramsey ne devrait pas être en concurrence avec Chamberlain ou autre ailier..) Sa technique lui permet de s'en sortir en tant que 8 mais il lui manque des qualités pour être un titulaire indiscutable notamment défensivement ou je trouve qu'il a tout juste le niveau... Grâce aux performances de Coq cela se voit moins mais si un jour on aligne Flamini ou Arteta a ses cotés peut être que certains ouvriront les yeux... (ou alors on aura une révélation!) Au final avec cette composition et dans cette formation peut être que Ramsey aurait du être 8, Cazorla 10 et Ozil 7.. dans tous les cas pour l'instant Ramsey est peu convaincant dans son nouveau rôle et il lui faudra du temps pour adapter son jeu et que l'équipe s'adapte a lui!

Comme tu le dis Ozil commence a faire les efforts maintenant donc cela sous entend qu'avant non.... c'est pas pour autant qu'on l'a vendu! Tous nos joueurs offensifs ne sont pas meilleurs que lui c'est juste qu'il apporte d'autres qualités a l'équipe! Il y a pas si longtemps quand il était le meilleur buteur de notre équipe personne ne le critiquait... et si il recommence a marquer plus personne ne voudras le vendre! Je ne le défend pas aveuglement mais il y a certaines choses dites qui ne sont pas vraie! Oui il a des lacunes(certaines sont affligeantes) mais il a aussi des qualités et c'est sur cela qu'on se base pour choisir un titulaire sinon tout le monde a des défaut et personne ne joue. Son jeu est basé sur la vitesse et les appels de balle... Quand tu fais un appel de balle et que tu finis dans la surface adverse en ayant sprinté perso je trouve cela normale de ne pas pourvoir être la juste aprés dans ta surface pour défendre.. (après des fois il abuse et revient en marchant tranquillement) mais le reste de l'équipe peut s'adapter! Tout comme Cazorla ne va pas au duel aérien c'est coq qui compense, comme Mertesacker est lent c'est Koscielny qui compense, comme Sanchez va au pressing même si il laisse des trous bah l'équipe compense! Pourtant aucun de vous ne les critiquent... Walcott est quasiment inutile dans la construction mais est relativement bon dans la profondeur/finition alors jouons avec ses qualités plutôt que penser a ses défauts. Le meilleur exemple est le match d'aujourd'hui contre reading en coupe ou on a pu constater qu'un joueur du profile de Théo peut apporter dse solutions par rapport a quelqu'un comme Ramsey...

Vous êtes très dur avec Danny! Alors oui il n'a pas fait le meilleur match de sa carrière et oui c'est insuffisant mais quand même! Le gars en est a sa 1ere saison chez nous et c'est pas souvent qu'il joue en pointe! Ceux qui le critique sont les mêmes qui ont critiqué Giroud a son arrivée... Avant que Giroud ne commence a planter tout le monde pleurait parce qu'il était incapable de prendre la profondeur, prendre de vitesse ou effacer son vis a vis par un dribble (d'ailleurs il en est toujours pas capable) et on parlait de lui comme un remplaçant pour un top player.. Et maintenant a vous écouter c'est lui le top player! Vous êtes habituer a Giroud maintenant, sa veut dire que quand Danny est en pointe vous vous attendez a ce qu'il prenne tous les ballons de la tête, qu'il fasse de la lutte dans la surface et qu'il se prenne la tête dans les mains quand il rate une occasion... Mais Danny n'est pas ce genre de joueur et ne le sera probablement pas!Il a d'autres qualités comme la vitesse et le dribble qui font qu'il a plus un profile de joueur de profondeur!Et donc il apporte autre chose a l'équipe! Pour qu'il devienne efficace il faut que l'équipe s'adapte a son jeu et pour cela on doit changer notre habitude a jouer avec un pivot devant.Cela passe par des titularisations infructueuses, des mésententes, des ratés... Mais pas par un lynchage! Vous avez même pas remarqué que grâce a lui on a pu ajouter de la profondeur a notre jeu... Bien évidemment si il avait marqué au lieu de mettre la balle en six mètre les discours n'auraient pas été les mêmes!

Pourquoi vous êtes aussi nombreux a vouloir le vendre?? Vous savez que chaque saison nous avons une hécatombe de blesser et qu'il nous faut forcément une certaine profondeur de banc... Mais en plus de çà il me semble que Walcott peut être un joueur utile pour le club pas forcément en tant que titulaire mais il pourrait être un bon remplaçant!

Quelqu'un a vu le match Espagne-Ukraine hier? Je sais pas pour vous mais moi je trouve que Cazorla a fait une très bonne entrée! Je crois que grâce a son repositionnement dans l'axe a Arsenal le sélectionneur lui a donné sa chance au même poste de 8 en sélection car d'habitude il joue sur un coté... De cette manière il a été très influent sur le jeu de son équipe a l'image de son importance dans notre club et il s'est distingué par plusieurs passes clés qui auraient du amener au moins un but... Je vois vraiment pas comment le Boss va faire notre composition du milieu de terrain sans qu'il y ait de la casse soit Cazorla, Ramsey, Ozil, Whilshere, Rosicky qui sont tous de potentiels titulaire pour 2 places seulement...

Bon je vais pas être doux avec notre ami concernant ce match... Pour être clair dans ce match Crystal avait pour objectif de nous faire déjouer grâce a ses ailiers véloce et des centres/longs ballons/CPA. Effectivement nos latéraux Monreal / Chambers ont eu du mal mais il y a des choses que je ne digère pas! Quand Monreal a été en difficulté il n'a jamais lâché même si il a du défendre dans sa surface a certains moments tellement il était acculé ou faire des prises a 2 avec Sanchez!Il a continuer a venir au duel et faire du mieux qu'il peut! Mais Chambers a clairement été un LÂCHE! Déjà sa faute d'anti-jeu puis sa chute dans la foulée no comment... Mais le gars en fin de match quand on est passé en 3-6-1 il s'est carrément caché tellement il était en difficulté avec Bolasie! Il essayait même plus de l'empêcher de se retourner ni de prendre de la vitesse, ni de centrer... RIEN! On se croyait dans Football Manager ou le défenseur escorte l'attaquant jusque dans la surface! En plus il fait des gestes pour que Cazorla et Rosicky aille le presser a sa place... UNE DINGUERIE!!!!!! Soit un homme au minimum! ok ton adversaire est plus fort que toi mais au moins fait tout ton possible pour réduire son influence et si il te passe tu acceptes ta défaite et tu travail tes points faibles!Je veux dire on est Arsenal quoi! Pfff le gars s'est caché sous la jupe de sa maman!!! Quand j'entend que selon certains il devrait être titulaire... WTF!