Kampberg

Lol. Mes arguments en attendant t'es incapable d'y émettre quelconque avis contraire intéressant... Comme d'habitude j'ai envie de dire, j'essaie d'être sympa en essayant d'exposer mon avis (et celui partagé par beaucoup) mais tu n'es pas capable d'y répondre. Kroos n'était pas véritablement en 6 lors des trois mois, c'était un genre de 4-4-2 à plat un peu comme le Borrussia M'Gladbard à l'heure actuelle, et c'était surtout Modric qui était absolument énorme, le tout dans un système qui jouait assez bas. Rames était sur un coté, pas au milieu donc ne dit pas n'importe quoi merci. Donc pour la 45 eme fois, Ozil ne jouera plus chez un coté chez nous, le 4-4-2 de ce type est donc impensable. En gros je pense qu'il sera difficile d'intégrer Wilshere en 6 tant que Ozil sera dans le club. Tu prouve juste dans tes dires que t'as découvert Kroos au Real donc bon... Pour nous dire qu'il jouait 10 au Bayern alors que ça faisait plus d'un an qu'il jouait plus bas et que le joueur s'en est même plaint à de nombreuses reprises. L'intelligence de Wilshere fait plus matière à débat, c'est vrai. Mais dire qu'il est très intelligent alors qu'il va s'empaler tout le temps sur les défenses j'ai du mal, mais j'avais oublié que pour toi un joueur qui percute = joueur très bon (putain c'est tellement le niveau zéro de l'analyse). Déjà si Wilshere pouvait être moins débile hors du terrain, avoir moins de déboire, et bosser beaucoup plus la tactique, peut-être pourra-t-il progresser, en attendant il y a encore du travail pour l'anglais...

Là encore... Le nombre de buts "importants" de Giroud est assez ridicule en comparaison de ceux qu'il a marqué. Enfin bref, le rapport entre l'efficacité et Giroud est quelque peu antinomique non ? Giroud n'est que très rarement le joueur qui nous sort du pétrin (Bon contre le Bayern il fait une excellent entrée, c'est à noter et je pensais qu'après ça il reviendrait à un niveau acceptable, raté) bien au contraire: contre Monaco l'année dernière ce qu'il fait lui aurait mérité de se faire renvoyer du club tant c'était juste honteux, 8 occasions franches ratées, record de 58 battu...

De un parce qu'ils joue contre des plots, et de deux: même raison que pourquoi l'exemple Kroos est bidon. Il joue dans un système complètement différent qu'on n'utilisera pas chez nous, c'est simple à comprendre non ? (désolé mais c'est lourd de se répéter là) Il joue avec deux joueurs à gros volume de jeu devant qui le protègent, ressemblant plus au système utilisé pour protéger le regista, ce qui ne sera pas le cas chez nous. Le seul système plausible serait le 4-4-2 en diamant à l'italienne, mais là aussi c'est impensable de voir Wenger utiliser un tel système.

Ou ai-je dis qu'on avaient un jeu formidable ? Je te parle du manque de complémentarité entre nos milieux et Giroud et tu parle sur le niveau général de l'équipe, ça n'a pas grand chose à voir. Il y a un réel manque de complémentarité avec Giroud et c'est flagrant, je ne vois pas comment tu peux dire le contraire: le nombre de passes impossibles à faire pour Ozil parce que Giroud est incapable de faire un appel sont légion. Il est logique encore une fois que t'as besoin d'avoir un mec bouffeur d'espace pour exploiter au mieux les qualités de l'allemand: c'est comme si tu me disais qu'on pouvaient se permettre de mettre un stoppeur comme coureur pour réceptionner les passes du quarterback, c'est un non sens total. Et d'ailleurs j'en veux pour preuve que cette année, la plupart des passes d'Ozil à Giroud sont sur des CPA ou alors des centres. Pour le niveau de notre milieu, notamment cette saison, on connait le problème: l'irrégularité de nos joueurs et notamment Santi qui était loin d'être à un bon niveau cette saison. L'autre vérité, c'est que Arsenal est devenue une équipe meilleure en contre qu'en attaque placée, et là encore, Giroud est useless en contre, c'est aussi un fait irréfutable. Contre MU, le gros quart d'heure si tu regarde bien, il est du à la mobilité de nos joueurs devant, Ozil, Walcott et Alexis bougent sur tout le front de l'attaque et détruisent MU très facilement, chose encore une fois impossible avec le français. Visiblement tu semble aimé Giroud pour le défendre aveuglément de la sorte, mais je te le répète, ses carences sont bel et bien réelles et criantes, je ne vois pas comment on peut les occulter de la sorte en étant objectif. Maintenant oui, tu les maux de l'équipe ne sont pas imputables à ce dernier: nos carences tactiques (merci Wenger), notre pressing approximatif (là d'ailleurs Giroud est aussi fautif pour le nombre de fois ou c'est Ozil qui va presser plutôt que lui, ce qui est problématique et ce même si l'allemand défend mal souvent avec sa air défense), nos défenseurs qui ne relancent pas toujours très bien et de manière plus générale notre manque de maîtrise sont effectivement des points à soulever, mais ils n'enlève en rien le fait que Giroud est trop limité. Ah d'ailleurs, une autre légende urbaine: le soit disant très bon niveau de Giroud de la tête, je le répète c'est surfait. Giroud de la tête, il a un très mauvais timing et rate souvent des têtes faciles, compare à Klose comme je l'avais déjà dis tu verra ce que c'est d'avoir un vrai timing. Et encore ce week-end Giroud, c'est un duel aérien gagné, soit autant que... Oxlade Alors oui, je l'ai encore un peu détruit aujourd'hui et j'espère qu'il sera capable d'enfin faire un gros match ce soir, mais je préfère être lucide sur son niveau actuel, désolé pour ses rares fans. S'il se fait si souvent détruire, c'est aussi parce qu'on a je pense été habitué à mieux en attaque, passer de Henry, RVP à Giroud ça reste inacceptable pour la plupart des fans, ce qui est normal.

Pourtant si tu regarde notre jeu actuel, je ne vois pas comment tu ne peux pas conclure qu'un attaquant plus mobile serait plus utile... On a juste deux joueurs à la vision exceptionnel: Ozil et Santi, deux joueurs parfaits avec un attaquant bouffeur d'espace, ce que Giroud n'est pas. Moi qui pensais que Walcott en pointe c'était pas ça, Théo à réussi à nous montrer que quand il jouait juste avec de bons appels, il y avait un monde d'écart avec Giroud tant il était plus utile que le français, regarde juste la première mi-temps contre MU, c'est saisissant de voir comment l'équipe s'amuse et profite des appels de l'anglais, et pourtant beaucoup en attesterons ici, je ne rate pas du tout Walcott, mais forcé de constater qu'avant sa blessure il était devenu réellement intéressant et notamment très très juste techniquement, ce qui était rare chez lui.

Ahah merci, bon désolé il y a un paquet de fautes et j'ai la flemme de corriger ce soir. (je retourne à mes bouquins à la con)

Bien sur que ce n'est qu'un avis concernant Wilshere, on est là pour ça, mais on est pas les seuls à le dire... Si tu veux du concret, tu prends l'interview de Scholes qui lui disait d'aller se bouger le cul et de bosser, cela pouvait aisément sous-entendre sur le plan tactique, puisque Jack lui avait répondu qu'il voulait travailler cela. Le truc dans ce débat, c'est qu'on a dit et redit certaines choses mais qu'elles sont à chaque fois éludées, c'est lourd. Wenger l'a dit, Wilshere sera sur l'aile cette saison. On en a déjà parlé mais reprenons: le fera-t-il vraiment ? Je ne sais pas vu la pléiade de blessés dans l'équipe. Le problème, c'est que vous fantasmer beaucoup trop sur Wilshere en 6 alors qu'au final on ne l'a que très peu vu à ce poste (l'équipe d'Angleterre ça ne compte pas, on a déjà expliqué pourquoi merci). La grosse référence reste son match de 2011 contre le Barca ou il joue à coté de Song avec Fabregas devant. A cette époque effectivement il avait montré d'excellentes qualités pour jouer à ce poste, mais il jouait avec un Song encore défensif (on ne parle pas du Song qui se prends pour un 10 lors de sa dernière saison), c'est bien pour cela que je doute du fait qu'il puisse s'associer à Aaron au milieu. D'autant plus que cette association fut pour l'instant un véritable désastre notamment en début de saison dernière. Son intelligence de jeu maintenant, alors oui je pense moi qu'il en manque cruellement, il n'est pas capable de dicter le tempo de son équipe, pourquoi ? Sa manie de foncer dans le tas comme papa dans maman qui est très énervante et qu'il n'avait pas quand il était plus jeune. Wilshere semble avoir réellement régressé sur ce point, c'est à dire au niveau de ses choix. Il n'est pas question de dire que ceux qui pensent le contraire sont des footix, mais d'essayer de vous faire comprendre le point de vue que nous sommes énormément à partagé chez les supporters d'Arsenal. Le pire, c'est que nous prenez un exemple complètement bidon avec Kroos pour nous dire "si lui peut jouer ici, Jack aussi". Alors déjà, Kroos en 6 au Real, ça a fonctionné environ 3 mois grâce à un Modric stratosphérique, ensuite plus rien, dois-je vous rappelez le résultat du dernier Real-Barca avec Kroos en 6/8 ? Kroos en 6 ça pourrait fonctionner dans le sapin de noël de Carlito avec deux joueurs qui le protègent devant, donc en regista, ce qui je le rappel, n'est pas un vrai 6. Du coup cet exemple est caduque puisque tant que Ozil sera là, nous jouerons avec un double pivot. Il nous faut donc deux joueurs complémentaires et surtout qui soient capables de très bien défense puisqu'on sait que ce n'est pas la vocation première du numéro 11 d'Arsenal. La question c'est donc: qui est le meilleur au milieu entre Ramsey et Wilshere ? Puisque les deux ne semblent pas du tout compatibles (les deux montent trop, c'est le bordel), il faudrait donc trouver le partenaire idéal à l'un des deux... Et là on a viré de l'équation Santi et Coquelin, puisque cela compliquerait trop les choses. Bref, j'essaie juste de vous montrer le bordel que ça va être de remettre Wilshere au milieu, puisqu'il faudrait repenser tout l'équilibre de l'équipe et surement sacrifier Ozil, ce qui est impensable pour Arsène aujourd'hui. Et pour finir, Wilshere à été plus souvent blessé dans sa carrière qu'il n'a joué de match, bref un Diaby en puissance, à quoi bon fantasmer encore et encore son retour ? On ne sait même pas dans quel état il sera en janvier. Attendons déjà de voir s'il est capable d'enchaîner plus de 4 mois sans se blesser, et on avisera après.

Le nombre de gens qui se sont trouvé des grand-parents espagnoles depuis l'avènement du Barca, d'Alonso et de Nadal... (bon pour le tennisman ils se sont calmés bizarrement, plus personne en parle !)

Mais justement le point de ma critique, c'est que même les joueurs moyens rêvent de jouer pour le Barca ou le Real alors qu'ils n'ont absolument pas le niveau pour. Et dans ma critique je ne parle nullement d'Arsenal qui est un nain dans l'Histoire du football, en revanche d'autres clubs comme Milan, MU, Liverpool, le Bayern et autre...

Kroos est bien plus intelligent que Wilshere dans le jeu, et Kroos avait été habitué à joué plus bas, il ne jouait plus dix depuis belle lurette au Bayern.

Moi j'en ai un peu marre de voir que les joueurs sont pour la plupart des putains d'ânes qui ne jurent que par le Barca et le Real, m**** quoi. Pour le Real, ses trophées européens sont tellement anciens hormis la dernière qu'ils ressemblent plus à des fossiles. Pour le Barca, il y a pas si longtemps, ils étaient dans le dur. Et surtout, 99% des joueurs qui veulent jouer au Barca ne seraient que des faire-valoir, quel est l'intérêt ? Ca me désole de lire les interview notamment de Fékir et Berardi qui ne jurent que par le club catalan alors qu'ils n'ont pas le niveau pour y jouer. L'Histoire du football ne s'arrête pas à ces deux clubs, surtout pour le Barca qui a pompé ses principes de jeu à Villarreal et pour le reste c'est un oranje qui les a amené, ça met un coup à l'honneur catalan je trouve.

Tout les moyens semblent bon pour défendre Giroud... Duong, retournons le problème: si Giroud jouait pour Chelsea, MU, ou autre, TOUT le monde (soyez honnête un peu) dirait que Giroud est une grosse tanche. Je nous trouve plus mesuré de dire qu'il n'est qu'un attaquant moyen qui a 3 bon mois par an, et ça c'est un fait véridique depuis qu'il est chez nous. Alors oui, pour certains ânes que je tairais, Giroud est un attaquant régulier (c'est la plus grosse connerie que j'ai vu sur ce forum, même Gunners760 n'a pu faire pire), mais non, non et encore non, Giroud est un attaquant ultra irrégulier qui a une chance phénoménale d'avoir une telle carrière du en partie au manque de talent du poste actuellement, rien d'autre.

Oui enfin si tu lis l'article, ils disent bien que ce qui pose problème, c'est qu'il n'est guère possible d'augmenter la masse salariale de l'exercice 2015-2016, ils sont justes, c'est un fait. Maintenant oui c'est le Barca et comme bien souvent on ferme les yeux sur les magouilles espagnoles.

Ça serait pas drôle avec un vrai 9 devant, il finirait à 60 passes décisives par an.

Rabiot je sais pas... Franchement son attitude est déplorable.

http://www.eurosport.fr/economie/grosse-augmentation-a-venir-pour-les-arbitres-de-ligue-1_sto5019453/story.shtml Les arbitres veulent une augmentation alors celle là elle est juste énormes . Les mecs sont quasi les pires arbitres d'Europe et ils demandent une augmentation, hum habile. (la LFP n'aidant pas à les rendre meilleur j'entends bien mais bon) EDIT: trompé de sujet je voulais le mettre en Ligue 1

Et pourtant... "A transfer made in January would increase the forecast debt (transfer fee) and decrease the EBITDA (salary), which means that there is not much room for maneuver at this moment. For example, if the new player’s salary is €1.5 million that means that the debt can be a maximum of €296.25 million which means that the transfer fee would have to be around €6 million. That means that unless there is an unexpected increase in income (like a signing bonus from the new shirt sponsorship deal or the sale of a player for a significant amount) Barça will most likely not sign anyone until this fiscal year is over on June 30th." source: https://grup14.com/article/understanding-fc-barcelona-s-financial-situation Faut arrêter de croire que le Barca sont pétés de thunes, ils ont 420M de budget en salaire, et des soucis sur le renouvellement du contrat avec le Qatar il me semble.

Tu sais le Barca contrairement à ce qu'on pense, ils sont loin d'être large niveau thunes, déjà à cause de leurs masse salariale monstrueuse et aussi parce qu'ils ont pas mal recruté ces dernières années. Ils n'ont absolument pas le cash pour payer la clause de Nolito cet hiver (à moins de se mettre en danger peut-être que parce que c'est le Barca ça passera mais bon). On parle surtout actuellement d'un retour de Denis Suarez qui ne coûterait que 3M grâce à la clause de rachat. Gaitan on en parle à l'Athlético, mais je sais pas du tout ce que ça vaut.

Il veut aller au Barca, mais le Barca n'a pas le cash pour l'acheter donc si nous ne sommes pas intéressés il va rester au Celta.

Faut voir, le soucis, et c'est pour ça que j'ai du mal à croire aux 4 mois, c'est que cette période avait été annoncée avant les dernières infos sur la blessure de Santi qui est du coup plus grave que prévue. Et puis à son age, ça peut prendre du temps pour venir. Après s'il revient bien au bout de 4 mois ou avant, tant mieux mais j'ai des doutes.

C'était un bon joueur au Benifca puis en Liga et il a réellement explosé il y a peu en fait. Depuis 3 ans en gros il a des stats intéressantes pour un ailier: 12 buts et 2 passes décisives en 2013-2014 13 buts et 13 passes décisives en 2014-2015 et 8 buts et 5 passes décisives cette année dont une masterclass rentrée au Barca. Et dans le jeu c'est un tout autre calibre que OX et Campbell, clairement Wenger serait bien avisé d'aller le chercher.

On a absolument besoin d'un joueur qui ai un impact immédiat, ça peut donner le petit coup de boost pour faire quelque chose cette saison.

Ce qui me fait espérer, c'est que le Barca n'a absolument pas les moyens de payer Nolito cet hiver, d'autant plus qu'ils récupèrent Turan et Alex Vidal.

Franchement oui, c'est un joueur fini, on en a besoin.

Oui c'est très probable, mais le Barca est très juste financièrement et n'a pas du tout les moyens de dépenser 20M cet hiver, d'autant plus qu'on annonce plutôt un retour de Denis Suarez chez eux pour seulement 3M d'après Sports.