Kampberg

Pastore son meilleur poste c'est au milieu, il a même la capacité pour jouer en 4-3-3 à pointe basse à la Iniesta. Après sur un coté c'est plus fort que la plupart de nos ailiers à droite, mais ça ferait peut-être doublon avec Ozil je ne sais pas trop si ça serait une bonne idée même si j'adore le joueur.

Ouais mais la dernière à la Copa, fallait surtout pas regarder le Brésil et l'Argentine tant ils étaient nuls dans le jeu (coucou Di Maria), ça sera peut-être pareil cette année, faudra regarder les petits

Après il y a des équipes à ne pas prendre à la légère: Pays-de-Galles et l'Islande notamment sont assez chaud.

Comme par hasard.

Suppositions qui sont réellement fondées sur l'analyse de son jeu, et pas sur du vent comme toi. Et là encore tu nous prouve que tu dis n'importe quoi... Le jeu aérien de Giroud est très très moyen. Il a un timing dégueulasse, encore une fois compare à Klose (lui aussi je l'ai oublié), et tu verra ce que c'est d'avoir un vrai bon timing pour le jeu aérien. Toi qui aime les stats, sais-tu que Giroud à des stats dégueulasses dans ce domaine ? Et comme le dit Sborn, ce n'est qu'une composante minime de ce qui fait un attaquant, Henry était moyen de la tête, pourtant il y a dix galaxie d'écart entre Giroud et lui.

Il est facile de deviner qu'avec la qualités de Bacca, il aurait fait un bon recrutement chez nous, bien sur il n'aurait pas été le top player que l'on souhaite, mais il aurait largement apporté le petit plus qui nous manque offensivement. Et le débat sur les stats, c'est tout simplement parce que ton raisonnement est ridicule et stupide. Tu dis que tant que Giroud marque tu t'en fou du reste tout simplement parce qu'au fond de toi tu sais très bien qu'il est nul dans le reste, t'évitant ainsi toute une partie de la critique que l'on peut émettre sur Giroud (ou alors t'es juste aveugle, à toi de voir). La réalité c'est qu'un attaquant doit être capable de participer au jeu de son équipe, n'est pas Pippo qui veut. Or Giroud quand est en forme, environ 2-3 mois dans l'année, est utile à notre jeu, mais le problème est qu'il devient vite un énorme poids mort pour le reste de l'équipe quand il est à la rue entre pertes de balles, contrôles de trois mètres, mauvais choix, et aucuns duels aériens gagnés. La vérité c'est qu'aujourd'hui, tu n'as plus besoin d'avoir un attaquant qui mesure 1m90 devant pour être efficace, tu as besoin d'un attaquant qui soit capable d'apporter une grosse plus value à ton jeu comme le faisait RVP. Or avec Giroud, on sacrifie déjà une partie importante du jeu de notre équipe: les appels en profondeur. A ton avis, pourquoi même Walcott (joueurs au très nombreux défauts) a réussi à être plus utile que lui lorsqu'il était en forme avant sa blessure ? Tout simplement parce que dans le foot moderne avoir un joueur bouffeur d'espace est primordial, surtout en PL et les défenses gruyères. Giroud est un attaquant ultra limité profitant de la faiblesse actuelle du poste. Tu semble jeune, mais revient quelques années en arrière et compare le à ces joueurs au top: Milito, Falcao, Ruud van Nistelrooy, Eto'o, Henry, RVP, Torres, Trezeguet, Ronaldo (le vrai), Pippo, Totti, Del Piero, Crespo et j'en oublie des dizaines. Tous ces joueurs, absolument tous, sont au dessus du français sans aucune difficulté.

Bah oui mais pour ça faut l'avoir vu jouer en fait . Putain sérieux je ne suis pas pour un forum élitiste, il en faut pour tout les goûts, mais je pense sincèrement qu'il y a des limites.

T'as vraiment rien à faire ici... T'es pas foutu d'étayer un raisonnement clair et qui tiens la route, donc arrête d'essayer de débattre c'est inutile. (je suis persuadé que tu n'as pas vu un match de Bacca d'ailleurs mais c'est pas grave).

En même temps je dirais que tout le poste ne vole pas très haut mais bon, que veux-tu mon cher Sborn, quand certains sont incapables d'argumenter, ils se réfugient derrière ce genre de gamineries. Sinon j'adore ton avatar mais tu t'en doute, expert en action putassières (Tu dois être pas mal pris mais quand est-ce que tu reviens faire un tour sur TS ?)

Euh tu as vu ça ou ? Bacca à Séville il a cartonné dans un 4-2-3-1...

D'accord pour Martinez, en revanche pour avoir vu plusieurs matches du Milan AC, je t'assure que Bacca aurait cartonné chez nous (et il est d'ailleurs globalement bon au Milan, le soucis de cette équipe étant plutôt son irrégularité au milieu avec leurs deux recrues Bertolacci et Kucka qui sont deux beaux feu de paille), il est réellement supérieur à Giroud surtout points et notamment dans ce qui lui fait défaut: les appels.

En réalité, ça fait quelques temps qu'on suit Neves, et le joueur est de toute façon scouté par tout les gros clubs d'Europe. A noter d'ailleurs que depuis qu'on le scout intensément, Porto ne le fait plus jouer. Maintenant contrairement ce que dit Nujabes, le deal est ici très simple: tu paye la clause ou tu passe ton chemin. Je vois mal Wenger mettre 40M sur un jeune de 18 ans, malgré tout le talent qu'il semble posséder.

On le scout à tout les matches depuis quelques temps déjà .

Non mais disons que ça en devient drôle à force. Bref, pour le poste de 9 malheureusement c'était à prévoir, il faut quand même espérer que le club se penche sur un des gros talents qu'on soit pas dans la m**** quand Giroud et Walcott auront 40 ans

Justement j'en ai vu assez et vu qu'apparemment il va se faire sauter parce qu'il est en ce moment assez moyen, ne tire pas trop de conclusions hâtives, la saison sera encore longue pour lui et il n'est pas dit qu'il finisse titulaire. Fin bref, arrêtons le débat sur ce joueur nous ne serons pas d'accord (comme Sanogo mais là... ).

Jenkinson il est naze sérieusement faut arrêter... Franchement c'est un poste ou t'as tellement moyen d'instaurer un bon turn-over, une bonne concurrence et surtout éviter à Bellerin de faire 60 matches par saison juste en allant chercher Gaspar de Villarreal... Ca coûte pas hyper cher, c'est pour l'instant meilleur qu'Hector, et ça permet d'avoir le poste très bien pourvu pour plusieurs années. Tandis que si tu garde Jenkinson, ça veut dire Bellerin tout le temps titulaire et tu vas pleurer quand l'autre jouera, donc en gros ça ne changera rien au contexte actuel, génial.

L'objectivité, la lucidité, toussa toussa...

Bah déjà au poste d'Ard ça saoule parce qu'on va se taper Jenkinson alors que le mec va finir par se faire sauter à West ham et qu'il n'est clairement pas ami avec le ballon ('fin bon certains lui trouvent des qualités, pas moi). Au milieu il y aura deux places, il faudra absolument aller chercher un joueur fini et très bon, et soit un jeune ou un squad player. Quant à l'attaque, on va surement ne rien recruter comme d'habitude.

Il est surtout blessé il me semble.

Hum je n'en suis pas aussi persuadé que toi... Rappel toi que Campbell n'entrait plus du tout dans les plans de Wenger, donc pour qu'il soit passé devant aux yeux de Wenger, ça en dit long... Ca nous dit surtout qu'il a peut-être compris que OX était loin d'être si bon que cela si même Campbell peut lui passer devant. Maintenant ce n'est que très récent donc nous verrons. Je pense que les prochains matches et le boxing day nous en apprendra d'avantage ! OX aura encore sa chance, mais si dans ce mois primordial il ne performe pas, je pense sincèrement qu'il sera dans la m****.

Je n'ai guère expliqué car ça semblait logique à mon sens, mais en gros si on recrute Nolito cet hiver, le club aura peut-être encore envie de tenter Reus cet été ou autre, et donc devra virer OX, c'est surtout ça. La vérité c'est qu'on a des ailiers qui sont tout de même très faibles, et qu'il faudra un jour ou l'autre se poser la question dessus. Maintenant on est d'accord, tout cela va dépendre du retour ou non de certains de nos joueurs: Welbeck, Wilshere, Santi, etc.

Il a 22 ans, mais ça fait 5 ans qu'il est chez nous, c'est surtout ça qu'il faut voir, et a-t-il réellement progressé depuis ? La réponse est assez simple. Au bout d'un moment faut arrêter de laisser aux joueurs 10 ans pour prouver qu'ils peuvent être utiles.

Tkt, c'est plus un message d'avertissement disons car les enflammade ont connait bien malheureusement ! Pour moi il est clair que Campbell à marqué des points et il serait logique qu'il ai sa chance devant OX. A voir après quand tout le monde sera fit en janvier, je ne sais pas trop comment Wenger va organiser l'équipe avec tout les retours...

Au bout d'un moment, faut en prendre des risques les amis... Faut arrêter d'acheter des joueurs non finis sur lesquelles il y a encore moins de garanties. Après oui comme je l'ai dis dans le sujet de Campbell, si on va chercher Nolito en janvier, ça veut dire goodbye OX cet été, ce qui serait assez logique si on y réfléchit. Alors oui beaucoup adorent OX, mais regardez la réalité en face, s'il n'a pas fait de très grosses performances dans le mois à venir, il faudrait sérieusement songer à un départ, 5 ans qu'il est chez nous, 2 buts au max en PL, aucun signe réel de progression, quelques gros matches mais en 5 ans ça fait peu, et en plus il est connu pour ne pas être bien malin ce qui n'aide pas à la progression des joueurs... Après peut-être que Wenger gardera OX et vendra Campbell, ou même les deux, ou aucun puisque Wenger et sa gestion des fois...

Non, un transfert à la Nolito est malheureusement trop intelligent pour nous... Mais c'est pourtant clairement ce qui pourrait être un très gros plus pour le titre. Surtout que, même si dans les faits je suis d'accord il nous faudrait un milieu, malheureusement en hiver il n'y a aucun réel choix possible... Neves aura du mal à bouger, Kramer et Bender pareil... Et puis alors en trouver un, intéressant, qui si possible puisse jouer la CL, c'est juste introuvable.